Решение № 12-33/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 12-33/2018

Дело № 12-33/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Любимова Л.А.

при секретаре Ермолаевой Л.В.,

с участием помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Даниличевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области

22 февраля 2018 года

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 22 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, прож.: <адрес>, данных о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

у с т а н о в и л:

22.01.2018 г. мировым судьей Судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 000,00 руб. ФИО1.

Согласно данному Постановлению, 30.10.2017 г. в 20.10 час., находясь в магазине «Дикси», расположенном на перекрестке улиц <адрес>, ФИО1 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства ФИО2

С указанным Постановлением не согласилась ФИО1, которая в жалобе указала на отсутствие доказательств, объективно подтверждающих её вину в совершении административного правонарушения. Полагала, что мировым судьей не учтено, что ФИО2 и ФИО7. находятся в дружеских отношениях, являются коллегами по работе, в силу чего ФИО2 дает показания в пользу потерпевшей. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом, рассматривающим дело, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Из материалов дела следует, что доказательствами, на основании которых мировым судьей сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, являются показания потерпевшей ФИО2, протокол об административном правонарушении, заявление ФИО2 в полицию от 30.10.2017 г., письменное объяснение ФИО2, письменные пояснения свидетеля ФИО8.

Согласно ч. 4 ст. 25.2 КоАП РФ допрос потерпевшего осуществляется в соответствии с правилами, установленными ст. 25.6 КоАП РФ. Часть 5 ст. 25.6 КоАП РФ предписывает предупреждать опрашиваемое лицо об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Между тем, в материалах дела подписка о предупреждении потерпевшей ФИО2 об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний отсутствует, что в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не позволяет использовать показания потерпевшей ФИО2 в качестве доказательства по данному делу.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении среди прочего должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу, то есть решение, содержащее оценку исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, состав соответствующего административного правонарушения образует унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Таким образом, существенным элементом объективной стороны административного правонарушения является совершенное лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, действие и его форма, которая должна быть не просто обидной, а именно неприличной, то есть не допустимой к использованию в повседневном общении.

Между тем, описание события административного правонарушения, установленного судом, его обстоятельств, в постановлении отсутствует, ограничиваясь лишь указанием на состав административного правонарушения, место и время его совершения и информацией, содержащейся в исследованных доказательствах.

Одновременно судом не дана оценка тем обстоятельствам, что в объяснениях потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО9 от 30.10.2017 г. перечень высказываний, оскорбивших потерпевшую, отличается от вменяемого в соответствии с Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, не исследовано, по каким причинам возникли расхождения в показаниях потерпевшей и свидетеля, не дана оценка высказываний с точки зрения их неприличной формы и оскорбительного содержания.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были допущены процессуальные нарушения, которые повлекли невозможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Согласно п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и направлении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Между тем, на день рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ.

Истечение названного срока является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 6) ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 22 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6) ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Л.А.Любимова