Решение № 2А-417/2019 2А-417/2019~М-376/2019 М-376/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2А-417/2019

Дело №2а-417/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Красиковой Т.В.,

при секретаре Беллавиной И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО6 к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов города Великие Луки УФССП России по Псковской области ФИО1 о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением, которым просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов города ФИО3 по ФИО4 <адрес> о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя ознакомить её с исполнительным производством № –ИП от ДД.ММ.ГГГГ и направить по её месту регистрации копию судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, снять арест с её кредитного счета.

В ходе судебного разбирательства в качестве административного соответчика по делу судом привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по ФИО4 <адрес>.

В обоснование административного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО8 Отдела судебных приставов города ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 О том, что в отношении неё возбуждено исполнительное производство, она узнала ДД.ММ.ГГГГ при оплате очередного ежемесячного платежа по кредитному договору в банке «Хоум кредит», поскольку ей сообщили, что счет заблокирован. В этот же день она на сайте ФССП РФ узнала, что исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей судебного участка № города ФИО4 <адрес>. В нарушение части 3 статьи 123.5 КАС РФ копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в её адрес направлена не была. В настоящее время она не имеет копии судебного решения, с материалами исполнительного производства не ознакомлена, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ получено ею ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте, чем нарушены её права и законные интересы. Просит удовлетворить заявленные требования.

Административный истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась. В письменном ходатайстве в адрес суда пояснила, что ранее судебными приставами – исполнителями постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось ей по адресу: <адрес> По данному адресу она не проживает с 2014 года, так как зарегистрирована в городе <адрес>. Полагает, что срок, когда ей стало известно о нарушении её прав и законных интересов следует исчислять с 3 апреля 2019 года, то есть с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, сроки на обжалование данного постановления ею не пропущены.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов города Великие Луки УФССП России по Псковской области ФИО1 и представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области ФИО7 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения заявленных требований в связи с пропуском срока для обращения в суд, поскольку о возбуждении исполнительного производства административный истец узнала 28.02.2019.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев исполнительное производство №, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса (Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих).

Частью 3 статьи 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно части 5 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Судом установлено и подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО10 Отдела судебных приставов города ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенного мировым судьей судебного участка № города ФИО4 <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 340594,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было передано судебному приставу-исполнителю ФИО8 для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО8 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 стало известно о возбужденном в отношении неё указанном исполнительном производстве. Данный факт установлен из утверждений самого административного истца.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов города ФИО3 поступило заявление от ФИО6, в котором она просила прекратить указанное исполнительное производство. Так же поступило обращение ФИО6 поданное ей в порядке Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». На данное обращение был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий документов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов города ФИО5 Н.В. было вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства.

Указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ответ от ДД.ММ.ГГГГ были направлены ФИО6 по электронной почте.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 узнала о возбуждении в отношении неё исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Данный вывод суд основывает на сведениях указанных самой ФИО2, а также тех действиях которые она предпринимала после того как узнала о возбужденном в отношении неё исполнительном производстве и которые не были направлены на обжалование решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Вывод административного истца о том, что срок обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства исчисляется с момента его получения не основан на законе, поскольку законом определено начало течения срока о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - с момента когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Уважительных причин пропуска срока подачи административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя суду представлено не было.

ФИО2 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении её законных прав и интересов ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок подачи административного искового заявления заканчивался ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 138,175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО6 в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов города Великие Луки УФССП России по Псковской области ФИО1 о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.В. Красикова