Решение № 2-605/2020 2-605/2020~М-608/2020 М-608/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-605/2020

Дело № 2-605/2020

УИД: 86RS0003-01-2020-002384-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Курмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №. В рамках договора банк предоставляет клиенту кредит в размере 1 000 000 рублей под <данные изъяты> % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 1 057 642,94 рубля, в том числе: 925 524,67 рубля – сумма основного долга; 132 118,27 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 1 057 642,94 рубля, государственную пошлину в размере 13 488,21 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте, рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем исковом заявлении истец просит рассмотреть заявленные требования в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о дате и месте судебного заседания (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62860942628225), но в суд не явился.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита предусмотрены пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определятся с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении.

Согласно ст. 56 ГПК ГК РФ, - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствие со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. На основании ч. 3 ст. 67 ГПК ПРФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, подтверждено выпиской по счету ответчика, ответчиком, что ФИО1 денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполняет ненадлежащим образом, нарушая срок погашения кредита и процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 1 057 642,94 рубля, в том числе: 925 524,67 рубля – сумма основного долга; 132 118,27 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его правильным и принимает во внимание, поскольку оснований не доверять данному расчету не имеется, ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, он не оспорен.

Поскольку условия указанного соглашения ответчик не исполнил, у истца появились основания требовать с ответчика взыскания денежных средств, предусмотренных условиями кредитного договора.

Статьи 307, 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 057 642,94 рубля подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено, что денежными средствами ответчик воспользовалась, однако свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 488,21 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в счет задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 057 642 (один миллион пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок два) рубля 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере 13 488 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 21 копейку.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись А.Г. Пересыпкин