Решение № 2-965/2017 2-965/2017~М-701/2017 М-701/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-965/2017

№ 2-965/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Кузьменковой Н.С.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что ФИО2 взял у нее в долг 400000 руб. под 3 % в месяц по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., срок возврата долга определен не был. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией о возврате долга, однако ответа на претензию не поступило, до настоящего времени ответчик денежные средства ей не возвратил. Просила суд взыскать с ответчика сумму займа 400000 руб., проценты за пользование займом в размере 114607,14 руб., проценты за просрочку уплаты долга в размере 6186,30 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержал иск и доводы в его обоснование, пояснила суду, что ФИО2 платил проценты по договору займа до июня 2016 г. включительно, однако с июля 2016 г. оплата прекратилась. В связи с этим она произвела расчет процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом - судебные уведомления были направлены по адресу его места жительства, однако были возвращены отправителю в связи с их неполучением адресатом. Как разъяснено в пп. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Поскольку уведомления о рассмотрении дела были направлены ответчику заблаговременно, но не были им получены по обстоятельствам, которые зависели от самого ответчика, дело рассматривается судом в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получил в долг от ФИО1 400000 руб. под 3 % в месяц. Срок возврата в расписке не определен.

В подтверждение заключения договора в материалы дела представлена расписка заемщика.

ФИО2 исполнял свою обязанность по уплате процентов по договору займа до июня 2016 г., с июля 2016 г. оплату прекратил. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о возврате долга, ответа на претензию не поступило, денежные средства возвращены истцу не были, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы займа в размере 400000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа предусмотрена уплата процентов на сумму займа - 3 % в месяц.

С учетом того, что оплату процентов ответчик прекратил с июля 2016 г., с него в пользу истца подлежит взысканию 108000 руб. процентов (400000 руб. х 3% х 9 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ.)).

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды просрочки, размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 6186,30 руб.:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 400000 х 35 х 10% / 365 = 3835,62 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 400000 х 22 х 9,75% / 365 = 2350,68 руб.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 514186,30 руб. (400000 руб. + 108000 руб. + 6186,30 руб.).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 8408 руб. Исходя из взысканной с ответчика денежной суммы в 514186,30 руб., размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 8341,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 514186,30 руб. долга по договору займа и 8341,86 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска ФИО1 В,Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова