Решение № 2-383/2019 2-383/2019~М-316/2019 М-316/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-383/2019

№ <...>

К делу 2-383/2019 год.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 26 апреля 2019 года.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Юхименко В.Г.

При секретаре Сергеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Истец обратился к ответчику с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 104584 рубля 99 копеек, в связи с тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № <...> от 29.03.2011 года.

Истец в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом повесткой с уведомлением, которая возвращена по причине истечения срока хранения.

Суд принимает решение о рассмотрении дела в её отсутствии в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

От сторон заявлений и ходатайств об истребовании дополнительных доказательств заявлено не было, суд принимает решение по представленным сторонами доказательствам.

В судебном заседании установлено, что 29.03.2011 г. между закрытым акционерным обществом «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО2 был заключен кредитный договор на потребительские цели № <...>.

В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек, а ответчик обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 0,2 % в день на 36 месяцев.

Согласно кредитного договора, ответчик обязалась вернуть основную сумму долга и оплатить проценты по договору в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания банком денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика с банковского счета ответчика, открытого в банке.

27.06.2014 г. ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Кубанское коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 2 от 27.06.2014 г. и выпиской к договору уступки прав (требований) № <...> от 27.06.2014 г.

В соответствии договором об уступке прав (требований) № 1 от 27.06.2014 г. права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом прав (требований) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу Банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

01.03.2016 г. ООО «Кубанское коллекторское бюро» уступило право требования 125 209 (Сто двадцать пять тысяч двести девять) рублей 42 копейки по кредитному договору ФИО1.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом, согласно выписки (банковской) и расчета задолженности составляет: 104 584 (Сто четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 99 копеек рублей.

Ответчик, с даты приобретения истцом прав (требований) от ЗАО Банк «Первомайский» по кредитному договору № <...> от 29.03.2011 г. до момента подачи искового заявления в суд, по данному кредитному договору погашений производил в сумме 20624,43 рублей, данные платежи были учтены.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) на основании которого производится уступка).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с подп. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 819 ГК РФ, 384 ГК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Украина, задолженность по кредитному договору № <...> в сумме 104584 (Сто четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес> в пользу государства государственную пошлину в суме 3291 (Три тысячи двести девяносто один) рубль 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Ленинградский райсуд в течение тридцати дней.

Судья Ленинградского

районного суда В.Г. Юхименко