Приговор № 1-93/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело № 1-93/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Протвино Московской области 04.10.2017 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Юмашева А.В.,

подсудимого ФИО16,

защитника-адвоката Ватутина Б.Н.,

при секретаре Беланчук М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО16 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 07.06.2017 в вечернее время, ФИО16, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление психотропных веществ, находясь вместе с ФИО1 в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес><адрес>, на земле около тропинки обнаружили пачку от сигарет, в которой находился сверток из полимерного материала с содержащимся в нем веществом в виде порошка и комков массой не менее 1,02 г. ФИО16 и ФИО1, визуально определили, что данное вещество является психотропным веществом амфетамин. Для более удобного хранения и дальнейшего потребления, ФИО1 решил расфасовать психотропное вещество в несколько свертков, с этой целью он, находясь в том же лесном массиве, расфасовал данное психотропное вещество в тринадцать свертков из полимерного материала, десять из которых ФИО1 оставил себе.ФИО16, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества с целью последующего личного потребления, из тринадцати свертков взял три свертка массами 0,40 г; 0,43 г, 0,19 г с веществом себе, таким образом, ФИО16 незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел путем присвоения найденного, психотропное вещество амфетамин. После этого ФИО16 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе психотропное вещество амфетамин общей массой в трех свертках не менее 1,02 г, непосредственно при себе, в том числе следуя по улицам города <адрес><адрес>, находясь у себя дома по адресу: <адрес><адрес>. 08.06.2017 г., не позднее 19 часов 25 минут, в ходе телефонного разговора с ранее ему знакомым ФИО2, ФИО16 решил продать часть имеющегося у него психотропного вещества и, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамина в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предложил ФИО2 приобрести у него сверток с психотропным веществом за <данные изъяты> рублей, на что ФИО2 согласился, и они обозначили место и время встречи. После этого в продолжение своего преступного смысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, ФИО16 два свертка массами 0,43 г. и 0,19 г., хранил в находившейся при нем сумке, а сверток массой 0,40 г, приготовленный к сбыту хранил также в находившейся при нем сумке, передвигаясь с ними на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. №. 08.06.2017 в вечернее время ФИО16, управляя вышеуказанным автомобилем, приехал из <адрес><адрес> в <адрес>, и находясь на участке местности вблизи дома № по <адрес> встретился с ФИО2 и в ходе встречи передал, то есть незаконно сбыл ФИО2, участвующему в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя психотропного вещества, находящийся при нем сверток с веществом в виде порошка и комков, содержащем в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесённый в Список 1 (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями), массой 0,40 г, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, а ФИО2 передал ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ранее врученные ему сотрудниками полиции для приобретения у ФИО16 психотропного вещества. Поскольку незаконный сбыт психотропного вещества ФИО2 проходил в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», непосредственно после его завершения ФИО16 на <данные изъяты> автодороги <адрес><адрес> был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые, находясь по указанному адресу, в период времени с 21 час. 45 мин. по 21 час. 58 мин. 08.06.2017, в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе, которого в находящейся при нем сумке были обнаружены два свертка из полимерного материала в каждом из которых содержалось психотропное вещество амфетамин массами 0,43г., и 0,19 г., а всего общей массой из двух свертков 0, 62 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которые были у него изъяты.

Он же, ФИО16 мировым судьей 27 судебного участка Жуковского судебного района Калужской области 15.06.2016 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, а именно, в том, что 28 мая 2016 года около 00 часов 40 минут ФИО16, находясь на проезжей части автодороги, расположенной около дома № на <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району Калужской области, и в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении. За совершение данного административного правонарушения ФИО16 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, постановление вступило в законную силу 05.07.2016.

08.06.2017г., около 20 часов 20 минут, ФИО16, являясь в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи в состоянии опьянения, имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, с целью доехать до места встречи с ФИО2, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, управляя автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигался в <адрес> по автодороге <данные изъяты>. В рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" на вышеуказанной дороге вблизи дома № <адрес>, был замечен сотрудниками ГНК ОМВД России по городскому округу Протвино, после чего попытался скрыться от сотрудников полиции, однако, на 1 км + <данные изъяты> метров автодороги Белоусово-Высокиничи-Серпухов в <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Протвино, после чего ФИО16 был отстранен от управления автомобилем. Находясь на <данные изъяты> метров автодороги <адрес><адрес>, в 21 ч. 50 минут 08.06.2017 г. в присутствии понятых ФИО16 отказался выполнить законное требование вышеуказанных уполномоченных должностных лиц о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное медицинское освидетельствование было проведено в ГБУЗ МО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в 01 час 26 минут 09.06.2017 г., согласно заключения к акту № судебно-химического исследования, в моче гр. ФИО16 были обнаружены: амфетамин, 11-нор-9-карбокси ?9-тетрагидроканнабинол являющийся основным психоактивным веществом марихуаны, гашиша и анаши.

Таким образом, ФИО16 допустил повторное управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО16 виновным себя в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере не признал, в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признал полностью, пояснив в судебном заседании, что в 2016 году он управлял автомашиной, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказался от освидетельствования, за что в дальнейшем был лишен права управления автомобилем. 07.06.2017, в вечернее время, он с ФИО1 находился в <адрес> вблизи городской автостанции, где нашли пачку от сигарет, внутри которой находился сверток с амфетамином. ФИО1 расфасовал найденный амфетамин в 13 свертков, три из которых он забрал у ФИО1 себе, для личного потребления. Два свертка он положил в находящуюся при нем сумку, а третий убрал в пачку от сигарет, которую тоже убрал в сумку. ФИО1 оставшиеся 10 свертков забрал себе. Ему позвонил ФИО2 и попросил оказать помощь в приобретении амфетамина, он ответил, что такой возможности нет, но затем подумал и решил помочь ФИО2, продать ему часть найденного амфетамина, перезвонил ФИО2 и сказал ему об этом. Они договорились о месте встречи в <адрес>. 08.06.2017 он предложил ФИО1 поехать вместе с ним в <адрес> и тот согласился. В вечернее время, на автомашине <данные изъяты>, под его управлением, он с ФИО1, поехали из <адрес> в <адрес>, где он подъехал на автостоянку расположенную через дорогу от автозаправки «ТНК» и увидел ФИО2 Он припарковался, вышел из машины и подошел к ФИО2 которому передал сверток с амфетамином, а тот ему отдал деньги. После этого он сел обратно в машину и выехав со стоянки поехал по дороге в сторону <адрес>. Через некоторое время он был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты два оставшихся свертков с амфетамином и денежные средства, которые ему передал в счет оплаты амфетамина ФИО2. Также сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты 10 свертков с амфетамином. Ранее он привлекался к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и был лишен права управления транспортными средствами, восьмого июня он управлял автомобилем не имея водительского удостоверения, пери этом он ранее употреблял наркотические средства.

Виновность подсудимого ФИО16 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что подсудимого знает с <данные изъяты> года, ранее неоднократно приобретал у него амфетамин за <данные изъяты> рублей, но примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ г., он решил больше никогда амфетамин не употреблять, сообщив об этом ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ он звонил ФИО16 поинтересоваться как у него дела, тот ответил, что перезвонит, и перезвонив через пару минут, сообщил, что сможет продать ему амфетамин за <данные изъяты> рублей. Его это сильно разозлило, так как он ранее говорил подсудимому, что бросил употреблять амфетамин, ответил что готов приобрести его, но в это время он принял решение, что после разговора с подсудимым пойдет в полицию и сообщит о незаконной деятельности подсудимого. Они договорились, что подсудимый сам приедет в <данные изъяты>, что он приобретет у него амфетамин за <данные изъяты> рублей, а также договорились о времени и месте встречи. После этого он сразу обратился в полицию, где рассказал о деятельности подсудимого и о договоренности с ним на приобретение амфетамина, ему предложили участвовать в качестве покупателя в оперативно розыскном мероприятии, на что он дал свое добровольное согласие, о чем написал заявление. Затем сотрудники полиции привели двоих понятых, в их присутствии его досмотрели, после чего выдали денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, двумя купюрами по пятьсот рублей, которые предварительно были осмотрены и отксерокопированы. После этого сотрудник полиции провел инструктаж, в ходе которого были оговорены действия всех участников проводимого мероприятия, он должен был закурить после получения от подсудимого амфетамина. Затем все проехали на место встречи, где он вышел из машины и стал ждать подсудимого, а сотрудники полиции с понятыми расположились неподалеку. Через некоторое время на автомобильную стоянку подъехал автомобиль <данные изъяты> светлого цвета, за рулем которого находился подсудимый. С ним рядом на пассажирском сидении сидел ранее не знакомый молодой человек. Он подошел к автомобилю и ФИО16 вышел к нему. Они поздоровались, ФИО16 передал ему сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом, а он, в свою очередь, передал ему <данные изъяты> рублей, из этих денег <данные изъяты> рублей были переданы сотрудниками полиции для покупки психотропного вещества, а <данные изъяты> рублей одной купюрой принадлежали ему лично и он передал их ФИО16 как возврат долга. После этого они попрощались, и он сразу же закурил сигарету, подавая тем самым условный сигнал о том, что покупка психотропного вещества состоялась и направился в сторону автомобиля в котором сидели сотрудники полиции и понятые. Подсудимый в это время завел автомобиль и стал выезжать на дорогу в сторону <адрес><адрес>. Он сел в автомобиль к сотрудникам полиции и они поехали за автомобилем подсудимого. Подсудимый сам остановился на обочине возле строительного рынка, примерно в <данные изъяты> метрах от того места, где он продал сверток с амфетамином и они тоже остановились рядом с его автомобилем. Один из сотрудников полиции вышел из автомобиля и направился в сторону автомобиля подсудимого, подошел со стороны водительской двери, предъявил подсудимому свое удостоверение, после чего подсудимый резко тронулся с места, при этом задев автомобилем сотрудника полиции, отчего тот упал на землю. Сотрудник полиции поднялся и сел в автомобиль и они поехали за автомобилем подсудимого, который поехал в сторону <адрес>. Вскоре автомобиль ФИО16 был остановлен сотрудниками ГАИ и они с сотрудниками полиции и понятыми подъехали к тому месту, где задержали подсудимого. Затем он, в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с порошкообразным веществом, который ему продал подсудимый. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и в котором все поставили свои подписи. Сверток с порошкообразным веществом сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, который опечатал и на котором все также поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что 08.06.2017, в вечернее время он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка». Сначала он проследовал в один из кабинетов уголовного розыска, где находился незнакомый ему молодой человек, который представился как ФИО2, затем сотрудники полиции привели второго понятого. Им обьяснили, что они будут участвовать в мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО16, покупателем будет выступать ФИО2 и должен приобрести амфетамин у ФИО16. Сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности. Был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого чего-либо запрещенного у него обнаружено не было, но были обнаружены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей одной купюрой, о которых ФИО2 пояснил, что это его личные денежные средства. По факту проведенного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол. После этого сотрудник полиции выдал ФИО2 денежные средства, предназначенные для покупки психотропного вещества – <данные изъяты> рублей двумя купюрами по <данные изъяты> рублей каждая, которые предварительно были отксерокопированы и их серийные номера были внесены в соответствующий протокол. Сотрудники полиции провели с ними инструктаж, ФИО2 должен будет закурить сигарету, подав тем самым условный знак о том, что покупка психотропного вещества состоялась. Затем все на машине проехали к дому № по <адрес><адрес>, где припарковались и ФИО2 вышел из машины и встал на автомобильной стоянке в поле их зрения, а он и второй понятой с сотрудниками полиции остались сидеть в автомобиле и наблюдали за ФИО2 со стороны. Через некоторое время на стоянку подъехал автомобиль <данные изъяты> светлого цвета, из которого вышел незнакомый ему ранее молодой человек, подсудимый. Они поздоровались, подсудимый что-то передал ФИО2, а ФИО2, в свою очередь, передал подсудимому денежные средства. После этого ФИО2 закурил сигарету и направился в их сторону, а подсудимый сел обратно в свою машину и стал выезжать на дорогу в сторону <адрес> Они поехали вслед за автомашиной подсудимого. Метров через <данные изъяты> автомобиль подсудимого съехал на обочину напротив строительного рынка <адрес> и остановился. Они остановились и сотрудник полиции вышел из автомобиля и подошел к автомашине подсудимого со стороны водительской двери, заглянул в водительское окно, предъявил подсудимому удостоверение, а автомашина подсудимого резко рванула с места, задев сотрудника полиции, от чего он упал. Подсудимый быстро поехал по дороге в сторону <адрес> но был остановлен сотрудниками ГИБДД и они подъехали к нему. Сотрудники полиции досмотрели в их присутствии подсудимого и второго молодого человека и обнаружили у них свертки с порошкообразным веществом, а у подсудимого также денежные средства, которые ранее выдавались ФИО2 для приобретения амфетамина и личные сто рублей ФИО2. Задержанные пояснили, что в свертках находится амфетамин, а подсудимый также сказал, что обнаруженные у него денежные средства он получил от ФИО2 за проданный ему амфетамин. После этого ФИО2 добровольно выдал сверток, пояснив, что внутри находится амфетамин, который он приобрел у подсудимого. Сотрудниками полиции были составлены процессуальные документы, в которых все расписались и никаких замечаний никто не заявлял.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО4, также принимавшего участие в качестве понятого при проведении оперативно розыскного мероприятия.

Показаниями свидетеля ФИО5, старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу <адрес>, из которых следует, что 08.06.2017 в вечернее время в уголовный розыск обратился ФИО2, который сообщил, что у него есть знакомый ФИО16, который занимается незаконным распространением психотропных веществ. Также ФИО2 сообщил, что в этот день у него уже состоялся телефонный разговор с ФИО16 в ходе которого последний предложил ему приобрести амфетамин за <данные изъяты> рублей, на что ФИО2 согласился с целью дальнейшего изобличения его преступной деятельности, в связи с чем он и обратился в правоохранительный орган. ФИО2 было предложено принять участие в ОРМ «проверочная закупка», он согласился и написал соответствующее заявление. Затем были приглашены двое понятых, в их присутствии был произведен досмотр ФИО2 с целью обнаружения при нем каких-либо запрещенных веществ. Ничего запрещенного обнаружено не было. Затем ФИО2 выдали денежные средства для покупки психотропного вещества, две купюры достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, которые предварительно были отксерокопированы и их серийные номера были внесены в протокол пометки и выдачи денежных средств. После этого с понятыми и ФИО2 был проведен инструктаж, в ходе которого были обговорены действия всех участвующих лиц в ходе ОРМ. Далее все выехали к месту, где должна была состояться встреча ФИО2 с подсудимым – на автомобильную заправку расположенную возле <адрес>. Так как они знали о том, что ФИО1 будет на машине, они заранее договорились с сотрудниками ГИБДД ОМВД России по городскому округу Протвино, что они на служебной машине встанут на дороге, ведущей из <адрес> в <адрес>, чтобы в случае возможной попытки ФИО1 скрыться на своем автомобиле, перехватить его. Когда они приехали на место, ФИО2 вышел из автомобиля и направился на стоянку, а они остались в машине. Через некоторое время на стоянку заехал автомобиль светлого цвета <данные изъяты>, который остановился и со стороны водителя вылез молодой человек, подсудимый. На пассажирском сидении автомобиля сидел еще один молодой человек. Подсудимый встретился с ФИО2 и что-то ему передал, а ФИО2 тоже что-то передал подсудимому. После этого ФИО2 закурил сигарету, что означало, что покупка психотропного вещества состоялась, и направился в их сторону, а подсудимый сел обратно в машину и стал выезжать со стоянки. Они поехали за ним. Метров через <данные изъяты> автомобиль остановился и оперуполномоченный ФИО7 подошел к водительскому окну автомобиля, которым управлял подсудимый, заглянул в окно водителя, предъявил тому свое служебное удостоверение. Он уже приготовился тоже выйти из машины, но в этот момент автомобиль, которым управлял подсудимый, резко рванул с места, от чего ФИО7 упал на землю, потом он поднялся и быстро сел обратно в автомобиль, и они поехали за автомобилем <данные изъяты>. В это время он позвонил сотрудника ГИБДД, которые стояли на перехвате и сказал им, чтобы они остановили <данные изъяты>. Проехав еще немного они увидели, что автомобиль остановлен сотрудниками ГИБДД на участке <данные изъяты> автодороги <адрес>, и что около автомобиля стоят подсудимый и его пассажир. Подсудимый и его пассажир были досмотрены. У подсудимого были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом и деньги. Подсудимый пояснил, что в свертках находится амфетамин, а деньги он получил от ФИО2 за проданный амфетамин. Также был досмотрен и пассажир, который представился как ФИО1 у которого были обнаружены десять свертков с порошкообразным веществом, как тот пояснил, это был амфетамин. Все действия были процессуально оформлены, никаких замечаний от участвующих лиц не поступало. Подсудимый был доставлен в помещение уголовного розыска, где он брал у него объяснение, в котором ФИО16 признавался в том, что он хранил при себе психотропное вещество амфетамин, часть которого продал ФИО2, говорил, что и раньше предлагал амфетамин ФИО2.

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, сотрудников уголовного розыска ОМВД.

Показаниями свидетеля ФИО8, оперуполномоченного ОУР ОМВД России <данные изъяты>, согласно которым 08.06.2017 он, в присутствии двух понятых проводил личный досмотр гр. ФИО2, который выступал в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в ходе которого последний выдал сверток с психотропным веществом амфетамин, который он приобрел у гр. ФИО16. Данный сверток был надлежащим образом упакован в конверт, на котором расписались понятые, ФИО2 и он. Никаких вопросов в ходе проведения досмотра у участвующих лиц не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО1 о том, что 07.06.2017 в вечернее время он с ФИО16 нашли в лесном массиве, недалеко от автостанции в <адрес> пачку от сигарет, в которой оказался амфетамин. Он сразу же расфасовал найденный амфетамин в 13 свертков из полимерного материала, для более удобного хранения и последующего потребления. ФИО16 забрал себе три свертка для личного потребления. 08.06.2017г., в вечернее время ФИО16 предложил ему поехать вместе в <адрес>, где он намеревался продать один из имеющихся у него свертков. ФИО1 согласился и они поехали на автомашине марки <данные изъяты> под управлением ФИО16 из <адрес> в <адрес>. Приехав в <адрес>, ФИО1 заехал на автомобильную стоянку расположенную через дорогу от заправки «ТНК», где вылез из машины, и он увидел как к ФИО16 подошел какой-то молодой человек, которому ФИО16 что-то передал, а молодой человек что-то передал ФИО16. После этого ФИО16 снова сел в машину и они выехали со стоянки и направились в <адрес>. Через некоторое время они были остановлены сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля ФИО9, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты>. 08.06.2017 <данные изъяты> в 20 час. 50 минут на участке местности расположенном по адресу <данные изъяты> метров автодороги <адрес><адрес> был задержан автомобиль марки <данные изъяты> под управлением подсудимого, который был с признаками наркотического опьянения, который отказался от освидетельствования, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование. Было установлено, что подсудимый является лицом привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП и лишен права управления транспортными средствами.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО10, сотрудника ОГИБДД.

Показания свидетеля ФИО11, из которых следует, что 08.06.2017 он участвовал в качестве понятого, когда сотрудниками полиции было предложено подсудимому пройти освидетельствование, но тот отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО12

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела: рапортом о/у ФИО13, из которого следует, что 08.06.2017 г. в ходе проведения ОРМ сотрудниками ГНК совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России <данные изъяты>, был задержан подсудимый, который недалеко от <адрес> сбыл ФИО2 сверток из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом. Со слов, в свертке находится психотропное вещество – «амфетамин» (т. 1 л.д.<данные изъяты> постановлением о проведении проверочной закупки от 08.06.2017 г., из которого следует, что в ОМВД поступила информация, что подсудимый занимается незаконным хранением и распространением наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, в связи с чем было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств и психотропных веществ у подсудимого (т. 1 л.д.<данные изъяты> протоколом досмотра лица выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ, из которого следует, что 08.06.2017 года был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него запрещенных предметов к обороту на территории РФ не обнаружено (т. 1 л.д.<данные изъяты>), протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, из которого следует, что 08.06.2017 года, сотрудник полиции провел пометку (ксерокопирование) денежных средств – двух купюр достоинством пятьсот рублей: № №; №, которые были выданы ФИО2 (т. 1 л.д.<данные изъяты>), протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, из которого следует, что 08.06.2017 был досмотрен подсудимый, в его сумке были обнаружены два свертка из полимерного материала, в которых содержалось порошкообразное вещество. Подсудимый пояснил, что в свертках находится амфетамин. Также в сумке были обнаружены две купюры достоинством <данные изъяты> рублей: №; № и одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей № Подсудимый пояснил, что денежные средства он получил от ФИО2 за проданный ему амфетамин (т.1 л.д. <данные изъяты>), протокол досмотра покупателя после проведения ОРМ, из которого следует, что 08.06.2017 был досмотрен гр-н ФИО2, который добровольно выдал из правого маленького кармана джинс один сверток из полимерного материала в котором содержалось порошкообразное вещество (т.1 л.д. <данные изъяты> справкой об исследовании № от 09.06.2017, из которой следует, что в представленное на исследование вещество массой 0,40г, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д. <данные изъяты>), рапортом о/у ФИО13 о задержании подсудимого (т. 1 л.д. <данные изъяты>), справкой об исследовании № от 09.06.2017, из которой следует, что в представленные на исследование вещества массой 0,43г. и 0,19 г. содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д. <данные изъяты>), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, в составе представленного на экспертизу вещества, массой 0, 38 г. «…добровольно выданное ФИО2…..», содержится я психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д. <данные изъяты>), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1,2), массой 0, 41г, и 0,17 г, «…изъятых в ходе досмотра у ФИО16…..», содержится я психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д. <данные изъяты>), протоколами осмотра предметов и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. <данные изъяты>), протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО16 и свидетелем ФИО2, из которой следует, что ФИО16 настаивал, что амфетамин он не предлагал продать ФИО2, а это он просил его – продать ему амфетамин. ФИО2 подтвердил свои показания (т.1 л.д.<данные изъяты> ), рапортом гос.инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Протвино ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 08.06.2017 в 20 час. 50 минут на участке местности расположенном по адресу <данные изъяты> метров автодороги <адрес><адрес> был задержан автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением гр-на ФИО16, с признаками наркотического опьянения. Согласно справочным учетам ФИО16 является лицом, привлеченным к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КРФ об АП (т.1, л.д<данные изъяты>), протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 08.06.2017 в 20 час. 50 минут на участке местности расположенном по адресу <данные изъяты> метров автодороги <адрес> был задержан автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением гр-на ФИО16, который был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, т.к. имел признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (т.1, л.д.<данные изъяты> протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 50 мин. ФИО16 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1,л.д.<данные изъяты>), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что мировым судьей 27 судебного участка Жуковского судебного района Калужской области ФИО16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев (постановление вступило в законную силу 05.07.2016). (т.1, л.д. <данные изъяты>), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был освидетельствован гр. ФИО16, в ходе освидетельствования в моче гр. ФИО16 обнаружено присутствие наркотических веществ амфетамина, тетрагидроканнабинола (т.1,л.д. <данные изъяты>), заключением к акту № судебно-химического исследования, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в судебно-химическом отделе ГБУЗ МО «<данные изъяты>» было произведено судебно-химическое исследование мочи гр. ФИО16 <данные изъяты>., на наличие наркотических веществ по направлению врача № ГБУЗ МО СНД <адрес> ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ Дата и время отбора пробы ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 26 минут. При судебно-химическом исследовании в моче гр. ФИО16 обнаружены: амфетамин, 11 – нор – 9 – карбокси–тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола). Тетрагидроканнабинол является основным психоактивным веществом марихуанны, гашиша и анаши (т.1, л.д.<данные изъяты>).

Действия подсудимого ФИО16 подлежат квалификации по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд учитывает предложение государственного обвинителя об исключении из обвинения и описания преступного деяния, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, указания на перевозку психотропного вещества и с учетом анализа исследованных доказательств и обстоятельств совершенного преступления находит его обоснованным.

При этом суд не может согласиться с доводами подсудимого и защитника о невиновности подсудимого в сбыте психотропных веществ, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Показаниями свидетеля ФИО2, который выступал в качестве закупщика, добровольно сообщил о предложении подсудимого приобрести у него психотропное вещество, добровольно согласившегося участвовать в качестве закупщика, которого досмотрели в присутствии понятых и ничего запрещенного не обнаружили, которому выдали денежные средства для закупки, который встречался с подсудимым, после чего он выдал психотропное вещество, показаниями сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, пояснившими об обстоятельствах проведенного оперативно розыскного мероприятия, когда состоялась встреча ФИО2 с подсудимым, что после обнаружения у подсудимого закупочных денег, тот пояснил, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей он получил от ФИО2 за продажу ему амфетамина, показаниями свидетелей ФИО3 м ФИО4, которые участвовали в качестве понятых и подтвердили, что участвовали при досмотре закупщика ФИО2, и у него ничего запрещенного обнаружено не было, сотрудниками полиции были выданы ФИО2 денежные средства для закупки психотропного вещества, был разработан план, после встречи ФИО2 с подсудимым, ФИО2 подал условный сигнал, позже ФИО1 и подсудимый были задержаны, в их присутствии подсудимого и ФИО1 досмотрели, у ФИО1 были обнаружены денежные средства, которые ранее были выданы ФИО2 для закупки психотропного вещества, и свертки с амфетамином, у ФИО1 так же были обнаружены свертки с амфетамином, показаниями сотрудника полиции ФИО8 что в его присутствии и в присутствии ФИО3 и ФИО4 в здании полиции ФИО2 выдал сверток с амфетамином, который он купил у подсудимого. Все эти обстоятельства подтверждаются и письменными материалами, в том числе и протоколом досмотра подсудимого, из которого видно, что он пояснил о продаже психотропного вещества – амфетамина ФИО2 и этот протокол подписан подсудимым, а также другими участниками процессуального действия, экспертными исследованиями о характере обнаруженного вещества.

Все приведенные доказательства последовательны и согласуются между собой, оснований не доверять им, у суда нет, что позволяет признать не убедительными доводы защиты о сомнениях в виновности подсудимого.

Не может суд согласиться и с доводами зашиты о необходимости исключения из числа доказательств всех материалов оперативно розыскного мероприятия, что проведено оно с грубыми нарушениями требований законодательства, что у сотрудников полиции не было оснований для проведения ОРМ, что в деле нет данных, которые бы свидетельствовали о противоправной деятельности подсудимого, что в действиях сотрудников полиции содержатся признаки провокации, поскольку из материалов дела следует, что о противоправной деятельности подсудимого заявил в правоохранительные органы ФИО2, сообщив, что подсудимый занимается распространением психотропных веществ и что готовится совершение преступления, а именно сбыт психотропных веществ, в связи с чем и было организовано проведение оперативно розыскного мероприятия. Результаты проведенного ОРМ подтвердили правильность действий сотрудников ОМВД по г/о Протвино. Все эти обстоятельства были исследованы в судебном заседании и судом не установлено в действиях сотрудников полиции существенных нарушений требований законодательства, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность проведенного оперативно розыскного мероприятия.

Виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ст. 264.1 УК РФ участниками процесса не оспаривалась, сам подсудимый свою вину признал полностью, с учетом исследованных доказательств у суда не возникает сомнений в обоснованности предъявленного подсудимому обвинения.

При таких обстоятельств, суд не может признать убедительными доводы защиты, что имеются сомнения в виновности подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, <данные изъяты> к административной ответственности, на учете у врача психиатра нарколога <данные изъяты>, по месту жительства, обучения, службы, прежней работы характеризующегося положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 228ч.1 и 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу об обоснованности позиции государственного обвинителя о возможности исправления подсудимого только путем изоляции от общества. При этом суд исходит из характера совершенных подсудимым преступлений, посягающих на общественную нравственность и здоровье населения, количества сбытого им и обнаруженного при нем психотропного вещества, наличия сведений о том, что преступление было раскрыто в результате реализации оперативной информации о причастности подсудимого к незаконному обороту психотропных веществ. Учитывает суд и данные о личности подсудимого. Все это в совокупности, позволяет суду сделать вывод о том, что цели назначения наказания будут достигнуты только при реальном отбывании наказания, при этом оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ нет.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об обоснованности предложения государственного обвинителя о необходимости назначения дополнительного наказания и его размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет шесть месяцев, по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год шесть месяцев, по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО16 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Наказание ФИО16 исчислять с 04.10.2017г. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 09.06.2017г. по 03.10.2017г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей - передать в ОМВД России по городскому округу Протвино; два свертка из полимерного материала, в каждом из которых содержится вещество остаточными массами 0,39 г. и 0,15 г., сверток из полимерного материала, в котором содержится вещество остаточной массой 0,36 г. – уничтожить, детализацию телефонных переговоров оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья