Решение № 2-136/2023 2-136/2023~М-115/2023 М-115/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 2-136/2023

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кореневский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Глушковой Е.А.,

при секретаре – Сорокиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей LEXUS RX350, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ООО «Агроинвест», и автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, принадлежащего ему. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована. Истец произвел ремонт поврежденного автомобиля LEXUS RX350, государственный регистрационный номер №, стоимость которого составила <данные изъяты>. Ссылаясь на ст. ст. 985 ч. 1, 309, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу истца выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ч. 3,4,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ ему понятны.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной истцом суммы судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, подтвержденной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 3817 №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» понесенные убытки в виде выплаченного страхового возмещения в размере 61 167 рублей 16 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2035 рублей, а всего взыскать 63 202 (шестьдесят три тысячи двести два) рубля 16 (шестнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Глушкова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ