Решение № 2-550/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-550/2021

УИД 36RS0027-02-2021-000098-26

Дело № 2-550/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 09 июня 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Хабибулиной СВ.,

при секретаре Метялевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрального-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрального-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 25.11.2013 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 39 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,50 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредит в указанной сумме путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

В соответствии с п. 3.1 указанного кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитентными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Договором предусмотрено, что обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Согласно п. 4.2.3, 4.3.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

По утверждению банка, обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 27.11.2019 допущена просроченная задолженность в сумме 9 182,61 руб. Банк предпринял возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заемщика. Потенциальным наследником ФИО2 является его мать ФИО1

Как указано в иске, по последнему известному адресу заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которое не было исполнено.

Как следует из искового заявления, банком принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору <***> от 25.11.2013 в судебном порядке.

По состоянию на 27.11.2019 общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 9 182,61 руб., в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом- 1988,95 руб., просроченный основной долг – 7 193,66 руб.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения представителя истца ПАО «Сбербанк России» в Павловский районный суд Воронежской области с иском, в котором истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору <***> от 25.11.2013 по состоянию на 27.11.2019 в размере 9 182,61 руб., в том числе: основной долг-7193,66 руб., проценты за пользование кредитом – 1 988,95 руб.; расторгнуть кредитный договор <***> от 25.11.2013, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400,00 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Павловским районным судом Воронежской области установлено, что согласно ответу нотариуса, наследником умершего заемщика является его супруга ФИО3, в связи с чем, по инициативе суда последняя привлечена к участию в деле в качестве соответчика. Кроме того, Павловским районным судом Воронежской области установлено, что ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Определением указанного суда от 09.04.2021 настоящее дело было направлено по подсудности в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

Указанное гражданское дело поступило в Борисоглебский городской суд Воронежской области 17.05.2021 и 18.05.2021 принято к производству.

Определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 09.06.2021 производство по делу в части требований к ФИО1 прекращено, в связи со смертью ответчика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в сообщении ОАСР УВМ МВД России по Воронежской области. Согласно, почтовому уведомлению, в почтовое отделение за получением судебного извещения ответчик не явился. Пунктом 4 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные лицам, участвующим в деле, направляются по адресам, указанным лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить в суд о перемене места жительства. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, в том числе, если адресат по этому адресу не проживает и не находится. Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил. Кроме того, в соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд посчитал возможным, в соответствии с п.4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 39 000руб. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заёмщиком в полном объеме.

В силу пункта 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.1 указанного кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитентными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п. 3.2., п. 3.2.1 Кредитного договора).

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленными суду: расчетом задолженности, копией лицевого счета, по состоянию на 27.11.2019 общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 9 182,61 руб., в том числе: основной долг-7193,66 руб., проценты за пользование кредитом – 1 988,95 руб.

По сведениям нотариуса нотариального округа Верхнемамонского района Воронежской области ФИО4, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследником по закону является: жена ФИО3, обратившаяся с заявлением о принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления отмечено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник к имуществу ФИО2 .: супруга ФИО3 приняла наследство надлежащим образом, подав нотариусу заявление о принятии наследства по закону.

Таким образом, наследник, в данном случае ФИО3, принявшая наследство и не отказавшаяся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк потребовал от наследника заемщика досрочного погашения задолженности по кредитному договору, направив в его адрес соответствующее требование. Однако требования Банка оставлены без ответа, задолженность не погашена.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, но в пределах стоимости наследуемого имущества.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, расценивается судом как существенное нарушение условий кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Глава 43 ГК РФ «Заем и кредит» не предусматривает иного порядка обращения в суд для расторжения кредитного договора.

Кредитным договором № <***> от 25.11.2013 также не предусмотрен иной порядок расторжения договора.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суду предоставлены доказательства тому, что истец предлагал ответчику расторгнуть кредитный договор. В материалах дела имеется адресованные наследнику требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, в котором, в том числе, содержится предупреждение о том, что в случае неуплаты задолженности (в срок не позднее 21.11.2019), будет подан в суд иск о взыскании с предполагаемых наследников сумм основного долга, начисленных процентов и всех судебных расходов.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрального-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 6400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.03.2020.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение государственной пошлины денежных средств в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрального-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <***> от 25.11.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 .

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрального-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 25.11.2013 по состоянию на 27.11.2019 в размере 9 182,61 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6400 руб., а всего 15 582 (пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 61 коп., но в пределах стоимости наследуемого имущества.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.В. Хабибулина

УИД 36RS0027-02-2021-000098-26

Дело № 2-550/2021