Приговор № 1-112/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-112/2021УИД № 16RS0036-01-2021-001632-56 Дело №1-112/2021 Именем Российской Федерации 09 марта 2021 года г. Альметьевск Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хурматуллина Р.А., с участием государственного обвинителя Салихова И.Р., защитника – адвоката Новиковой Е.А., представившей ордер №............. и удостоверение №.............; подсудимого ФИО1, при секретаре Латышевой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося .............. года в городе Альметьевск Республики Татарстан, гражданина РФ, образование среднее-специальное, холостого, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., ранее судимого: 13.10.2020 года Дорогомиловским районным судом города Москва по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей (наказание исполнено 15.10.2020); - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ; ФИО1, ............. года рождения, 30 августа 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы Соломатиной О.А., вступившим в законную силу 28 октября 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с оплатой в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. ФИО1, ............. года рождения, 26 ноября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району РТ Л.Г. Кобленц, вступившим в законную силу 08 декабря 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с оплатой в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 16 декабря 2020 года, около 03 часов 00 минут у ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами и будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь по адресу: РТ <...>, возник умысел на управление автомобилем марки «БМВ 320i» за государственным регистрационным знаком <***> rus. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в нарушении п. 4.6 КоАП РФ и являясь лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, и, считаясь подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, 16 декабря 2020 года около 03 часов 00 минут сел на водительское сидение автомобиля марки «БМВ 320i» за государственным регистрационным знаком <***> rus. и в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 05 минут, проследовал на нем от дома № 2 по улице Монтажная города Альметьевск РТ до дома № 11 по улице Геофизическая города Альметьевск РТ, где в 04 часа 05 минут, был остановлен инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району ФИО2, где, 16 декабря 2020 года в 04 часа 16 минут, возле дома № 11 по улице Геофизическая города Альметьевск РТ в отношении ФИО1 был составлен протокол 16 ОТ № 195227 об отстранении от управления транспортным средством. Затем там же, ФИО1 в 04 часа 34 минуты был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектора «PRO -100 Touh-k», в ходе освидетельствования прибор показал отрицательный результат на алкоголь - 0,000 мг/л. После чего там же, возле дома 11 по улице Геофизическая города Альметьевск РТ ФИО2 был составлен на ФИО1 протоколо направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, но, ФИО1, в период времени с 04 часов 40 минут до 04 часов 50 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего, 16 декабря 2020 года, в 05 часов 33 минуты возле дома № 11 по улице Геофизическая города Альметьевск РТ на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 16 РТ № 01683198 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Однако в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, дело об административном правонарушении было прекращено. Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ранее он дважды: 30.08.2020 и 26.11.2020 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 16 декабря 2020 года он,при управлении транспортным средством, был остановлен сотрудником ОГИБДД и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения он отказался. Вину свою признает полностью, раскаивается. Виновность ФИО1 устанавливается также следующими доказательствами. Свидетель О. в ходе дознания показал, что 16 декабря 2020 года он работал, по проверке документов водителей транспортных средств и выявлений административных правонарушений на улицах города Альметьевск РТ. Когда ехали, то увидели, как к ним навстречу ехал автомобиль марки «BMW 320» за государственным регистрационным знаком <***> rus., который заехал на заправку АЗСН № 124. По тому, как водитель резко свернул в сторону автомобильной заправки, нам показалось, что водитель возможно находится с признаками алкогольного опьянения. После чего они проследовали за данным автомобилем, который заехав на территорию автомобильной заправки и проехав некоторое время, остановился. Они объехали автомобиль марки «BMW 320» за государственным регистрационным знаком <***> rus. на некоторое время, остановились, вышли, подошли к вышеуказанному автомобилю. Из салона автомобиля вышел ранее неизвестный им молодой человек, представился нам ФИО1, предъявил документы на автомобиль и свой паспорт гражданина РФ. Ему показалось, что водитель автомобиля, который представился ФИО1, находится с признаками алкогольного и наркотического опьянения. После чего другим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району К. были приглашены двое понятых – мужчин, которым он разъяснил права понятых. После чего в его присутствии, двух понятых, и инспектора К. им был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, номер протокола 16 ТО № 195227, протокол об административном правонарушении 16 РТ № 01683198, протокол о задержании транспортного средства 16 СТ № 0400192. Затем он предложил ФИО1 провести медицинское освидетельствование, при помощи алкотектора «PRO-100», а именно ФИО1 произвел продув в алкотектор, где был показан отрицательный результат на алкоголь и его содержание составило 0, 000 мг/л. С результатом по прибору алкотектора ФИО1 полностью согласился, о чем сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в протоколе 16 АО № 105041 и расписался. Также в указанном акте расписались и понятые. Так как ФИО1 вел себя неадекватно, руки дрожали, невнятно разговаривал, действия его были заторможенные, он решил предложить ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств в наркологическом диспансере. На что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых отказался, и стал нервно себя вести. Зафиксировав факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения ФИО1, и понятые в протоколе расписались. На ФИО1 им были составлены: административный протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, во всех составленных протоколах ФИО1 расписался. Понятые в составленных протоколах также расписались, и удостоверили факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере. Также О. внес дополнения и сообщил о том, что расхождение во времени при составлении протоколов произошло из -за того, что протокола он составлял по своим часам, их он периодический сверяет с Московским временем, а не по часам, которые установлены в камере видеонаблюдения установленного в салоне служебного автомобиля. Поэтому получилось, что они остановили автомобиль марки «BMW 320» за государственным регистрационным знаком <***> rus. не в 03 часа 51 минуты, а в 04 часа 05 минут. (л.д.108-110) Свидетели Г. и Ф.в ходе дознания показали, что 16.12.2020 около 04 часов 10 минутвозле дома №11 по улице Геофизическая города Альметьевск, инспектором ДПС ОГИБДД они были приглашены в качестве понятых.Они согласились, подошли к патрульному автомобилю, где находился молодой человек, который представился ФИО1 В их присутствии ФИО1 продул в алкотектор, результат составил 0, 000 мг/л., о чем инспектор ДПС в акте освидетельствования на состояние опьянения сделал запись. Поле этого ФИО1 было предложено проехать в медицинское учреждение и пройти освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения собственноручно написал, что отказывается проходить. (Л.д.86-88). Из протокола 16 ОТ №195227 от 16.12.2020 об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством –«BMW 320i» за государственным регистрационным знаком <***> rus. (л.д.6) Согласно чеку алкотектора «PRO-100 Touch-k» от 16.12.2020 года, у ФИО1 обнаружен отрицательный результат на алкоголь, результат 0,000 мг/л. (л.д.9) Из акта 16 АО № 105041 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.12.2020 года, результат освидетельствования ФИО1 – 0,000 мг/л. (л.д.7) Согласно протоколу 16 ТМ № 157292 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (Л.д.10) Согласно протоколу 16 РТ № 01683198 об административном правонарушении от 16.12.2020 года, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. (Л.д.11) Согласно протоколу 16 СТ №0400192 от 16.12.2020 года было задержано транспортное средство марки «BMW 320i» за государственным регистрационным знаком <***> rus., под управлением ФИО1(л.д.12) Постановлением старшего инспектора ОР ДПС отдела ГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району О. от 16.12.2020 прекращено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1(л.д.15) Согласно справке из ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району, ФИО1, .............. года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № 207 по Дорогомиловскому судебному району города Москвы от 30.08.2020 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев и был подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей. Административный штраф уплачен 17.11.2020 года. Постановление вступило в законную силу 18.10.2020 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району РТ от 26.11.2020 года по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев. Административный штраф уплачен 15.12.2020 года. Водительское удостоверение 16 28 580119 сдано 16.12.2020 года, хранится в ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району. (л.д.18) Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вменяемого ему преступления и действия ФИО1 квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказаниюза невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких лиц. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. При избрании наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого ФИО1 Также, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного. С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, суд считает, необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления. По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда. Так, в ходе производства дознания защищавшему интересыФИО1 адвокату Тимергалиеву А.М. выплачено 5050 рублей (л.д. -131). За участие в деле по назначению суда адвокату Новиковой Е.А. необходимо выплатить 3000 рублей. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 8050 рублей. Подсудимый ФИО1 не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек. По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства:справка из ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району, протокол об отстранении от управления транспортным средством 16 АО № 195227 от 16.12.2020 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО № 105041 от 16.12.2020 года, чек алкотектора «PRO-100» от 16.12.2020 года, протокол 16 ТМ 157292 о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № 880 от 16.12.2020 года, протокол об административном правонарушении 16 РТ № 01683198 от 16.12.2020 года, протокол о задержании транспортного средства 16 СТ № 0400192 от 16.12.2020, DVD – диск с записью с камер видеорегистратора, копия постановления мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы от 30.08.2020 года о лишении права управления транспортными средствами ФИО1, копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району РТ ФИО3 от 26.11.2020 года о лишении права управления транспортными средствами ФИО1– хранить в уголовном деле; оригинал паспорта транспортного средства 39 МН 334929 на автомобиль марки «BMW 320i» за государственным регистрационным знаком <***> rus., оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства <...> на автомобиль марки «BMW 320i» за государственным регистрационным знаком <***> rus. - оставить у ФИО1; автомобиль марки «BMW 320i» за государственным регистрационным знаком <***> rus. – возвратить ФИО1 Взыскать в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек сФИО1 8050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья: подпись Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Хурматуллин Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |