Приговор № 1-430/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-430/2024

УИД-66RS0003-02-2024-000939-13

№ 1-430/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А.,

при секретаре судебного заседания Гасанове А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Флянц Т.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Яшечкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся *** в ***, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, с начальным общим образованием, в браке не состоящей, имеющей двух малолетних детей, родившихся ***, ***, не работающей, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: *** судимой

22.09.2022 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по четырем эпизодам по пунктам «а, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по четырем эпизодам по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по части 3 статьи 30-пунктам «а, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, 27.11.2023 освободившейся по отбытию наказания,

которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу имущества, принадлежащего Н с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершила в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

15.04.2024 в период времени с 12:04 по 12:07, у ФИО1, находящейся на трамвайной остановке «Сиреневый бульвар», расположенной в 50 метрах от дома № 1 по ул.Сиреневый бульвар в г. Екатеринбурге, увидевшего в руках у Н смартфон «iPhone 14 pro 128gb Deep Purplt» ***, в силиконовом чехле розового цвета и оборудованного защитным стеклом, с сим-картой оператора связи «Мотив», возник корыстный умысел на тайное хищение данного смартфона.

Во исполнение преступного умысла, ФИО1 в указанное время и день, находясь на указанном остановочном комплексе, проследовала за Н производящей посадку в вагон трамвая следующего по маршруту № 8. Далее, находясь на ступеньках данного вагона, прикрывая свою руку полиэтиленовым пакетом, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из правого кармана жилетки, надетой на Н., принадлежащий последней смартфон «iPhone 14 pro 128gb Deep Purplt» ***, стоимостью 90000 рублей, с силиконовым чехлом розового цвета, защитным стеклом и с сим-картой оператора связи «Мотив», не представляющих материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Н значительный ущерб на сумму 90000 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка её действий ей понятны, с обвинением она согласна, вину признает полностью, ходатайство заявила добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности. Оснований для изменения категории преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 в содеянном раскаялась, на учетах нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания соседями характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, которым она оказывает посильную помощь, извинение перед потерпевшей; на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие двух малолетних детей; на основании пункта «в» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации беременность подсудимой; на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, так как после задержания в объяснении изложила об обстоятельствах преступления, которые не были известных сотрудникам полиции; на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вместе с тем, в действиях ФИО1 в силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации содержится рецидив преступлений. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие рецидива преступлений является обстоятельством, отягчающим её наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, ранее судимой за аналогичное преступление, отбывавшей наказаний в местах лишения свободы, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований части 2 статьи 68, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также данных, характеризующих личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, приводят суд к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения в виде лишения свободы с установлением испытательного срока в ходе которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать её исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не усматривает.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого обязать ФИО1 не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в части оплаты труда адвоката в полном объеме.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий <...> С.А. Савинов