Решение № 2-3480/2018 2-3480/2018 ~ М-3216/2018 М-3216/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-3480/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жаруне А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с указанным исковым заявлением ФИО1, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 351089 рублей 59 копеек на срок 60 месяцев с уплатой процентов 33,9% годовых на приобретение автотранспортного средства MAZDA 3, год выпуска 2008, VIN: №, номер шасси (рамы) отсутствует, модель, номер двигателя Z6 705158, номер кузова (кабины, прицепа) №. ПАО «Плюс Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, разместив согласованную сумму кредита на текущем счете заемщика. Однако, ответчик ФИО1 в установленный условиями кредитного договора срок сумму долга не вернула, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 638344 рубля 08 копеек, из которых: сумма основного долга – 344278 рублей 39 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 269950 рублей 59 копеек, сумма пени за просрочку кредита – 24115 рублей 10 копеек. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования способом обеспечения обязательств заемщика является залог, приобретенного с использованием кредитных средств банка, указанного выше транспортного средства. Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638344 рубля 08 копеек, расходы по оплате уплаченной государственной пошлины в размере 15583 рубля; обратить взыскание на транспортное средство: MAZDA 3, год выпуска 2008, VIN: №, номер шасси (рамы) отсутствует, модель, номер двигателя Z6 705158, номер кузова (кабины, прицепа) №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги

Представитель истца ПАО «Плюс Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования) за исключением имущества, изъятого из оборота.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как устанавливается ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 351089 рублей 59 копеек на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 33,9% годовых, оплатой ежемесячного платежа в размере 12214 рублей 10 копеек, на приобретение транспортного средства MAZDA 3, год выпуска 2008, VIN: №, номер шасси (рамы) отсутствует, модель, номер двигателя Z6 705158, номер кузова (кабины, прицепа) № и оплату страховой премии по договору личного страхования (л.д. 17-32).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс», заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства.

В случае нарушения заемщиком сроков возврат кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (п. 12 Индивидуальных условий).

Из Индивидуальных условий следует, что ФИО1 подтвердила своей подписью согласие с Общими условиями кредитования по кредитной программе «АвтоПлюс» и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ (п. 14).

В соответствии с п. 3 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства (л.д. 19-20), согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – 280000 рублей.

Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком настоящего договора (п.4).

Залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита <***>, в полном объеме (п. 5).

Предмет залога остается у залогодателя, при этом залогодатель не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать его в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмет залога (п. 6).

Факт получения ответчиком денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету № (л.д. 33-34).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства MAZDA 3, год выпуска 2008, VIN: №, номер шасси (рамы) отсутствует, модель, номер двигателя Z6 705158, номер кузова (кабины, прицепа) № (л.д. 35-36).

В судебном заседании установлено, что сведения о возникновении залога движимого имущества внесены ПАО «Плюс Банк» в соответствующий реестр (л.д.37-38, 61).

Также установлено, что транспортное средство было реализовано ФИО1 третьему лицу ФИО6 (л.д. 59).

Доказательств подтверждающих наличие согласия ПАО «Плюс Банк» на совершение ФИО1 сделки по отчуждению предмета залога, ответчиком суду не представлено, указанных сведений материалы дела не содержат.

На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 638344 рубля 08 копеек, из которых: сумма основного долга – 344278 рублей 39 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 269950 рублей 59 копеек, сумма пени за просрочку кредита – 24115 рублей 10 копеек (л.д. 11-16).

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик ФИО1 суду не представил. Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Требование истца о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.39-44).

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 638344 рубля 08 копеек обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку, в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по погашению задолженности обеспечено предметом залога, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно, на транспортное средство MAZDA 3, год выпуска 2008, VIN: №, номер шасси (рамы) отсутствует, модель, номер двигателя Z6 705158, номер кузова (кабины, прицепа) №, установив способ и порядок его реализации, в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15583 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638344 рубля 08 копеек, из которых: сумма основного долга – 344278 рублей 39 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 269950 рублей 59 копеек, сумма пени за просрочку кредита – 24115 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15583 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога - MAZDA 3, год выпуска 2008, VIN: №, номер шасси (рамы) отсутствует, модель, номер двигателя Z6 705158, номер кузова (кабины, прицепа) №, установив способ и порядок его реализации в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Яремчук