Решение № 2-599/2024 2-599/2024~М-496/2024 М-496/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-599/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года <адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Совкомбанк страхование» обратился в Болотнинский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.

В исковом заявлении представитель истца ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ФИО1, управляющего автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность по ОСАГО застрахована в АО «Совкомбанк страхование», и ФИО6, управляющего мотоциклом «Ямаха», государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине ФИО1, управляющего автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, ФИО6, управляющий мотоциклом «Ямаха» погиб на месте. Потерпевшим была признана мать погибшего ФИО3, которая обратилась в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО и получила возмещение в размере 500 000 рублей. В связи с тем, что виновник ДТП ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, АО «Совкомбанк страхование» имеет право требовать полного возмещение убытков. Он просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» 500 000 рублей в счет возмещения убытков, а также расходы по государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Представитель АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования АО «Совкомбанк страхование» удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества других лиц или нарушителя договоров с другими лицами.

На основании ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом (п.1 ст. 1081 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из искового заявления и материалов дела (копии справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копии справки о смерти № С-№) следует, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ФИО1, управляющего автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, и ФИО6, управляющего мотоциклом «Ямаха», государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине ФИО1, управляющего автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, ФИО6, управляющий мотоциклом «Ямаха» погиб на месте.

Согласно копии заявления о страховом возмещении, копии постановления о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции №, уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком - АО «Совкомбанк страхование» была произведена страховая выплата ФИО3 в размере 500 000 рублей по договору №22 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из страхового полиса № ХХХ№ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что ФИО1 на момент произошедшего ДТП, был допущен к управлению автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №. Однако согласно Приговора Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 п. «а» УК РФ, то есть виновник ДТП ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что виновник ДТП ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а истец - АО «Совкомбанк страхование» осуществило страховое возмещение, к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения – 500 000 рублей.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании ущерба с причинителя вреда (ответчика) в размере 500 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 8200 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу АО «Совкомбанк страхование» (125284, <адрес>, вн.тер.г. МО Беговой, пр-кт Ленинградский, <адрес>, стр. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения произведенной страховой выплаты денежную сумму в размере 500 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 8200 рублей 00 копеек, всего денежную сумму в размере 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик также вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Болотнинский районный суд Новосибирской области, течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: _______________ О.В.Баланов

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ