Решение № 2-1073/2019 2-1073/2019~М-1275/2019 М-1275/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-1073/2019

Дело № 2-1073/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Красиковой Т.В. при секретаре Беллавиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что ФИО1, её дочерям ФИО2, ФИО3, а также несовершеннолетнему внуку ФИО на праве общей долевой собственности, по 1/4 доле каждому, принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>.

С согласия всех собственников ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме был зарегистрирован и стал проживать ФИО4, с которым ФИО1 состояла в фактических брачных отношениях и вела общее хозяйство.

С ДД.ММ.ГГГГ отношения между ФИО1 и ФИО4 прекращены, общее хозяйство не ведется, ответчик злоупотребляет алкоголем, ведет аморальный образ жизни, наносит побои истцам.

Указывая на то, что ответчик перестал быть членом семьи, никаких имущественных обязательств перед ним истцы не имеют, соглашений о сохранении за ним права пользования жилым домом не заключалось, просят прекратить право пользования ответчика указанным жилым домом и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме.

Истцы ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили совместное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что поддерживают исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Великолукского городского суда Псковской области velikolukskygor.psk.sudrf.ru.

Как указано в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОВМ ОМВД России по г. Великие Луки, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно удовлетворения заявленных требований не возражает.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истцы состоят в родстве и являются членами одной семьи: ФИО1 является матерью истцов ФИО2 и ФИО3, несовершеннолетний ФИО приходится ей внуком, что подтверждается представленными документами.

Согласно выписке из ЕГРН от 29.07.2019 ФИО1, её дочерям ФИО2, ФИО3 (до брака - ФИО5) А.В., а также несовершеннолетнему внуку ФИО на праве общей долевой собственности, по 1/4 доле каждому, принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений истца ФИО1 и подтверждается записью в домовой книге, ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован по месту жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что состояла с ответчиком в фактических брачных отношениях, но без регистрации брака. Они имеют общую дочь ФИО2 Ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, наносил побои. Истцы были вынуждены сменить место жительства и выехать из дома. После подачи иска в суд, около 2 недель назад, ответчик добровольно выселился из жилого дома, забрав все свои вещи, и переехал жить к своей матери. Однако, самостоятельно сняться с регистрационного учета отказывается.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 не был зарегистрирован, однако они на протяжении длительного времени состояли в фактических брачных отношениях, в которых была рождена общая дочь.

Ответчик ФИО4 был вселен в спорное жилое помещение и зарегистрирован по данному адресу по месту жительства его собственником ФИО1 как член семьи, иных прав в отношении спорного жилого помещения у ответчика не имелось.

Наличие регистрации по месту жительства само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении гражданином права на жилое помещение.

С прекращением отношений, связанных с совместным проживанием, прекратилось право ФИО4 пользоваться спорным жилым помещением, каких-либо договорных отношений между сторонами о проживании ответчика в жилом помещении не имеется.

Заслуживающих внимания обстоятельств, которые не позволяют ответчику обеспечить себя иным жилым помещением и при которых право пользования спорным жилым помещением может быть сохранено за ФИО4 как за бывшим членом семьи на определенный срок, при рассмотрении настоящего дела судом не установлено.

Согласно положениям ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (в ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Великие Луки снять ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 января 2020 года

Председательствующий Т.В. Красикова