Приговор № 1-104/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-104/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Суховеркиной Т.В.,

при секретаре Стерховой Е.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Саянска Иркутской области Исаевой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулинич А.А.,

потерпевшего ТМС,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-104/2024 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят> области, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес изъят> области, микрорайон Юбилейный, <адрес изъят>, фактически проживающего в <адрес изъят> области, микрорайон Центральный, <адрес изъят>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зиминский» (ОВ ППСП МО МВД России «Зиминский») сержант полиции ТМС, назначенный на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ приказом <номер изъят> л/с, являющийся в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, действующий на основании указанного федерального закона, своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОВ ППСП МО МВД России «Зиминский» капитаном полиции СИО, согласно которого полицейский ОВ ППСП обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, пресекать и задерживать лиц, совершивших преступление, «по горячим следам», активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции обеспечить принятие мер к устранению данных обстоятельств, обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, быстро принимать меры к предупреждению и пресечению преступлений и нарушений общественного порядка, уметь и знать правила применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, соблюдать порядок и условия их применения.

Таким образом, в указанное время полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Зиминский» ТМС являлся представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 48 минут по 18 часов 35 минут полицейский ОВ ППСП ТМС совместно с полицейским ОВ ППСП ДЮС и полицейским (водителем) ОВ ППСП КСА, в составе наряда на дежурстве на территории <адрес изъят> области получили из дежурной части ОП МО МВД России «Зиминский» сообщение от ДАЮ о том, что в <адрес изъят>, микрорайон Центральный, <адрес изъят>, подъезд 11 происходит драка, после чего, будучи при исполнении своих должностных обязанностей и действуя в строгом соответствии с требованиями своих должностных регламентов, прибыли по указанному адресу, где около указанного подъезда их встретила ЯМА, пояснившей, что на лестничной площадке 4-го этажа возле <адрес изъят>, в которой проживает ФИО1, он высказал в ее адрес и адрес ее супруга угрозу убийством, демонстрируя при этом нож. Проследовав к указанной квартире, по требованию полицейского ОВ ППСП ТМС из <адрес изъят> вышел ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. ТМС, ДЮС, КСА, находясь в форменном обмундировании, представились ФИО1 сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, предложив ФИО1 дать объяснения по сообщениям ДАЮ и ЯМА, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) – мелкое хулиганство, а также признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством), и предложили проследовать в отделение полиции МО МВД России «Зиминский» для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил отказом.

После того, как ФИО1 осознал, что будет привлечен к административной ответственности за противоправные действия, а именно за мелкое хулиганство, в виде нарушения общественного порядка, а также к уголовной ответственности за высказывание угрозы убийством, находясь на лестничной площадке 4-го этажа в <адрес изъят>, микрорайон Центральный, <адрес изъят>, подъезд <номер изъят>, около <адрес изъят>, отказавшись подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, с целью воспрепятствования служебной деятельности ТМС, ДЮС, КСА, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, неоднократно попытался скрыться у себя в квартире, при этом открывая входную дверь своей квартиры, отталкивая стоящую рядом ДЮС, в результате чего к ФИО1 после неоднократных предупреждений о прекращении противоправных действий, со стороны полицейского ОВ ППСП ТМС в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного дли жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Зиминский» ТМС, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанное время, в указанном месте, достоверно зная, что ТМС является сотрудником полиции – представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, оказывая сопротивление сотруднику полиции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая этого, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении потерпевшего ТМС, с силой укусил его зубами не менее 2 раз за кисть правой руки, а также умышленно схватил его за большой палец правой руки, заломив его, резко вывернул в сторону.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ТМС, как представителю власти – должностному лицу правоохранительного органа, наделенному в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, были причинены телесные повреждения в виде ссадины основания 1 пальца правой кисти, двух ран наружной поверхности правого лучезапястного сустава, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, квалификацией его действий и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласовано им с его защитником Кулинич А.А., которая в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что она разъяснила ФИО1 характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего он добровольно, в ее присутствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ТМС в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого ФИО1, не возражал рассмотреть дело в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора г. Саянска Иркутской области Исаева С.С. поддержала обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не возражала постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, после разъяснения положений статей 316-317 УПК РФ, в связи с чем применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. Обстоятельства, препятствующие разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 судом не усматривается. При этом суд учитывает как сведения о личности подсудимого ФИО1, так и общественную значимость совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений против порядка управления.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать как состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Саянская городская больница» (л.д. 178), ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» (л.д. 183, 184), ОГКУЗ «Иркутская областная клиническая психиатрическая больница <номер изъят>» (л.д. 186). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, социально адаптированного, его поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в его психическом состоянии, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого ФИО1 совершение преступления впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние его здоровья, наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимого ФИО1 не усматривает.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 176). ФИО1 имеет постоянное место работы, где характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 182).

ФИО1 не судим, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области, к административной ответственности не привлекался (л.д. 173-174).

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое отнесено ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Назначение иных видов наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, нецелесообразно с учетом признания подсудимым вины, раскаяния в содеянном, наличия постоянного места жительства и места работы, устойчивых социальных связей, совершения преступления впервые.

В соответствии с положениями ст. 46 УК РФ суд при назначении штрафа, определении его размера, учитывает материальное положение подсудимого ФИО1, который трудоустроен, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, однако, ее размер не является высоким.

С учетом вида назначенного наказания основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым медицинскую карту передать по принадлежности.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кулинич А.А., участвующей в данном уголовном деле по назначению суда, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа: получатель платежа - УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области, л/счет <***>); КС: 0<номер изъят>; ЕКС: 40<номер изъят>; БИК: 012520101, банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ <адрес изъят>, ОКТМО: 25701000, УИН: 0; КБК: 41<номер изъят>, назначение платежа: Перечисление штрафа ст. 318 УК РФ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу <номер изъят>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: медицинскую карту больного <номер изъят> на имя ТМС, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Зиминского МСО СУ СК России по Иркутской области, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности в учреждение здравоохранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство об участии выбранного им защитника либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Т.В. Суховеркина