Приговор № 1-291/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-291/2024

УИД 66RS0008-01-2024-001126-13 Дело № 1-291/2024 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 30 октября 2024 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО9,

защитника – адвоката Русских С.Я.,

подсудимого ФИО10,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого:

07 марта 2023 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год (07 марта 2024 года снят с учета по окончанию испытательного срока),

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 26 декабря 2023 года по настоящее время,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО10 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено в Дзержинском районе г.Н.Тагил при следующих обстоятельствах:

26 декабря 2023 года в период с 05:45 до 05:47 часов в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 21 по ул. Зари, ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступил в конфликт с ранее ему неизвестным ФИО1, в ходе которого у ФИО10 возникли неприязненные отношения к ФИО1 и умысел на причинение ему физической боли, телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО10 подошел к ФИО1 и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, желая наступления данных последствий, умышленно с силой нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица справа, отчего ФИО1 упал на пол, на правую сторону туловища, а ФИО10, не желая отказываться от задуманного, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к лежащему на полу ФИО1 и умышленно с силой нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица слева. ФИО1, пытаясь увернуться от ударов, перевернулся на левый бок, а ФИО10 умышленно с силой нанес ему не менее четырех ударов левой ногой, обутой в обувь, в область головы справа, а затем не менее двух ударов кулаком правой руки в область грудной клетки потерпевшего справа.

Своими действиями ФИО10 причинил ФИО1 сильную физическую боль и телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы, состоящей из ушиба и отека головного мозга, скопления крови между твердой мозговой и паутинными оболочками головного мозга (острая субдуральная гематома справа по всей поверхности правого полушария головного мозга), скопления крови между паутинной и мягкой мозговыми оболочками головного мозга (субарахноидальное кровоизлияние справа), ссадины на коже волосистой части головы правой теменной области, раны в левой надбровной области лица, кровоподтека в области левой брови, которая сопровождалась развитием компрессионно-дислокационного синдрома со смещением срединных структур головного мозга и развитием комы 2 степени, является опасной для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- кровоподтеков в области груди справа (в области «8-9 ребра справа задней боковой поверхности»), ссадин в области груди (точное количество и точная локализация не указаны), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину в причинении телесного повреждения потерпевшему ФИО1 признал полностью, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого 26 декабря 2023 года ФИО10 показывал, что последние 4 дня злоупотребляет спиртным. 26 декабря 2023 года ночью, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, встретил своего знакомого ФИО7, с которым продолжил распивать спиртное, далее, приобретя бутылку пива, объемом 1,5 литра, они пошли в круглосуточный магазин «Пятерочка» по ул. Зари, 21, где он ранее работал охранником. Он собирался купить энергетик и услышал разговор продавцов, что посетители воруют товар. Как он понял, продавцы говорили о двух мужчинах, которые зашли в магазин, с которыми у него произошел конфликт, после чего он с ними вышел на улицу. Вернувшись обратно в помещение магазина «Пятерочка» он увидел, что следом за ним заходит мужчина с пакетом в руках. Ему показалось, что это один из тех мужчин, которым он уже объяснил, что воровать нельзя. Его сильно разозлил тот факт, что мужчина вернулся, и, не разобравшись в том, что это был абсолютно другой мужчина, который не успел пройти в торговый зал. Он стал предъявлять ему претензии, чтобы тот не воровал, думал, что в пакете у мужчины краденный товар из магазина, требовал вернуть краденное. При этом стал наступать на мужчину, демонстрируя, что хочет забрать у него пакет для возврата продавцам. Мужчина сжал пакет в кулак и пытался удержать краденное. Далее он стал разговаривать с мужчиной на повышенных тонах, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого возле кассовой зоны магазина он нанес мужчине один удар кулаком правой руки в область лица, попав ему по лицу с левой стороны. От удара мужчина упал на пол. Подойдя к нему, он нанес мужчине еще один удар кулаком в область лица, от чего мужчина оказался на полу в положении лежа. Пока мужчина лежал, он нанес ему 5 ударов стопой левой ноги, обутой в обувь по голове, сверху вниз. Далее нанес несколько ударов кулаком правой руки по телу мужчины, после чего отошел от него, заметил, что из головы мужчины течет кровь. Он решил помочь мужчине, предложил ему умыться, мужчина сначала что-то бормотал, а потом стал что-то невнятно объяснять. С помощью продавца-кассира они под руки вынесли мужчину на улицу, усадив его на лавку напротив магазина. Продавец Валерия сказала, что посмотрела камеры видеонаблюдения и это не тот мужчина. Он понял, что мужчина, которого он избил, даже не пытался ничего украсть в магазине. Кто вызвал мужчине скорую помощь, не знает. После случившегося он направился далее гулять и распивать спиртное. В содеянном раскаялся, вину признал полностью (протокол допроса в томе 2 л.д. 70-73).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 06 марта 2024 года ФИО10 показывал, что 25 декабря 2023 года распивал спиртное вместе с ФИО7. После часа ночи 26 декабря они пошли в круглосуточный магазин «Пятерочка» по ул. Зари, 21, в котором он ранее работал. В магазине на смене были старший продавец ФИО4 Валерия, охранник и 2 продавца, которых он не знает. В торговом зале магазина он увидел двоих мужчин, которые, как он понял, похищали спиртное, о чем он сообщил охраннику. Одного мужчину они задержали, передали сотрудникам ГБР, а второй – убежал. После он вместе с ФИО7 стояли возле касс магазина. В какой-то момент в магазин зашел мужчина, в руках у него был пакет, в котором, как было вино, находилась бутылка водки. Кто-то из кассиров сказал, что это тот мужчина, который убежал. Он подумал, что это тот мужчина, который похитил водку и убежал, поэтому, когда мужчина хотел пройти в торговый зал, он возле касс стал требовать, чтобы мужчина отдал ему пакет с водкой, чтобы вернуть ее в магазин. Однако мужчина пакет отдавать не хотел. Он просил мужчину вернуть похищенную бутылку водку, мужчина все отрицал, говорил, что пришел в магазин купить сок. Он не поверил мужчине и, разозлившись, нанес ему удар кулаком правой руки в область лица справа, отчего мужчина упал на пол перед торговыми кассами. Он подошел к мужчине и нанес ему еще один удар кулаком в область лица, забрал пакет с водкой и отдал ее кому-то из продавцов и тут же нанес лежащему на полу на левой стороне мужчине 4-5 ударов ногой по голове в правую часть, затем сразу нанес мужчине еще два удара кулаком в область ребер справа. Увидев кровь на голове мужчины, он отошел от него. Потом пришла ФИО4, сказала, что этот мужчина из магазина «Пятерочка» ничего не похищал. Он понял, что избил невиновного, и стал оказывать ему помощь. ФИО4 принесла перекись водорода и вату, он обработал мужчине рану на голове, попытался поднять его. Мужчина не мог встать, падал. Он с одним из кассиров вытащили мужчину на улицу, полагая, что на свежем воздухе тот придет в сознание, посадили его на лавку. Мужчина сказал, что с ним все нормально, после чего он им ФИО7 ушли. Мужчину он избил, так как подумал, что тот ранее похитил водку из магазина, хотел ее вернуть, из-за этого был зол на мужчину, хотел его проучить. Вину признает полностью, раскаивается (протокол допроса в томе 2 на л.д. 100-107).

При допросах в качестве обвиняемого 26 декабря 2023 года и 16 апреля 2024 года ФИО10 подтвердил ранее данные показания, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался (протоколы допроса в томе 2 на л.д. 78-80, 133-136).

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, пояснил, что давал их в присутствии защитника, добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов и следователя

Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что в тот день употреблял спиртное. Вечером приобрел еще спиртного, направился к своему брату, по дороге зашел в магазин «Пятерочка», купить сок. Взяв коробку сока, пошел на кассу, чтобы оплатить покупку. Дальнейшие события помнит смутно, помнит, что его куда-то тащили по магазину, били по голове, от ударов он упал, потерял сознание, очнулся в реанимации. Врачи ему рассказали, что он был доставлен бригадой «скорой помощи» и со слов фельдшера его избили в магазине. В больнице ему провели операции, убирали ранее вставленную в череп пластину от предыдущей травмы, убирали гематому головного мозга. В настоящее время после травмы его беспокоят головные боли, головокружения, нарушена речь, передвигается он только с костылями, часто падает, работать не может.

16 февраля 2024 года потерпевший ФИО1 обратился с заявлением в Отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» о привлечении к уголовной ответственности ФИО10, который 26 декабря 2023 года в период с 05:00 до 07:00 часов в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по ул. Зари, 21 умышленно причинил ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью (протокол принятия устного заявления о преступлении в томе 1 на л.д. 23).

Свидетель ФИО3 пояснил суду, что 24 декабря 2023 года они с братом и другими родственниками похоронили мать, после чего употребили спиртное. На следующий вечер его брат ФИО1 пошел домой, а потом он куда-то пропал, связи с ним никакой не было, так как телефон у него был утерян. 5 января 2024 года он пошел к брату домой, обнаружил, что двери его квартиры были открыты, работала техника. 7 января ситуация повторилась. 13 января он и дочь ФИО1 – ФИО2 обратились в полицию, где узнали, что ФИО1 находится в больнице, так как был избит. Они сразу поехали в больницу, где узнали, что брат был избит в магазине «Пятерочка». Он посещал брата в палате, у него была травма головы, сломан нос, он плохо говорил и ничего не помнил о случившемся. В настоящее время у брата из-за травмы нарушена речь, ему необходимо установить пластину в череп, но врачи дают благоприятный прогноз.

Свидетель ФИО2 пояснила суду, что зимой 2024 года ее отец куда-то пропал, связи с ним никакой не было, при этом в его квартиры был включен свет, работала техника, дверь в квартиру была не заперта. Они с родственниками искали его примерно 2 недели. Затем она с дяде пошли в полицию, чтобы написать заявление о пропаже, однако узнали там, что ее отец находится в больнице с тяжелой травмой головы, полученной в магазине, где подумали, что он что-то украл, после чего случилась драка. Она посетила отца в нейрохирургическом отделении. У отца была серьезная травма головы, плохая речь, ссадины и кровоподтеки в области груди. Отец длительно находился на лечении и реабилитации.

Свидетель ФИО7 пояснил суду, что зимой 2024 года встретился со своим другом ФИО11, они гуляли, распивали пиво. Около 23 часов ФИО11 зашел в магазин «Пятерочка», поздороваться с кассиром, а он остался ждать его на улице. Через некоторое время к магазину приехали сотрудники ГБР, забрали из магазина мужчину. После этого он тоже зашел в магазин. Затем в магазин зашел какой-то мужчина, с пакетом в руках, в котором была бутылка водки. Кассиры сказали, что у него знакомое лицо. ФИО11 решил, что этот мужчина ворует из магазина, подошел к нему, стал спрашивать, ворует ли тот. Мужчина все отрицал, они стали ругаться, мужчина оттолкнул ФИО11, который в ответ ударил мужчину рукой в область головы 1-2 раза. Мужчина упал, он увидел у него на лице кровь. Не помнит, чтобы ФИО11 наносил мужчине удары ногами, однако просил ФИО11 остановиться. Сотрудники магазина проверили пакет этого мужчины, оказалось, что в нем водка, которая здесь не продавалась. Когда мужчина сел, ФИО11 принес салфетки, воду, обтер его от крови, извинился перед ним. Сотрудники магазина вывели мужчину на улицу.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО7 показывал, что 25 декабря 2023 вечером он и ФИО11 пришли в магазин «Пятерочка по ул. Зари, 21 в г.Н.Тагил. Он ждал ФИО11 на улице, видел, как в магазин приехали сотрудник группы быстрого реагирования, забрали неизвестного мужчину, который, как он понял, похитил водку из магазина. После этого он зашел в магазин, находился перед кассовой зоной. После того, как в магазин зашел мужчина, ФИО11 остановил его, сразу начал агрессивно относиться к нему, требовал, чтобы тот показал, что у него в пакете и отдал пакет, так как думал, что у мужчины в пакете похищенная водка. Мужчина схватился за свой пакет и не хотел его отдавать, сказал, что водку купил в другом месте. ФИО11 требовал показать пакет, мужчина сказал: «чего пристал». Девушка-кассир пыталась успокоить ФИО11, но тот не реагировал на ее слова, был агрессивен. ФИО11 схватился левой рукой за пакет мужчины, а правой рукой нанес ему один удар кулаком в область лица, с какой стороны, он не видел. От удара мужчина упал на пол, тут же перевернулся на левую сторону и попытался встать, держась рукой за свой пакет, но ФИО11 подошел нанес ему еще один удар кулаком в височную область слева, забрал у мужчины пакет и, держа его в руках, нанес еще не менее 4 ударов лежащему на полу мужчине ногой, обутой в обувь, в область головы справа. Он и девушка-кассир просили ФИО11 прекратить, остановиться, но тот был агрессивен и не слышал ничего и тут же нанес мужчине еще не менее 2 ударов кулаком в область грудной клетки справа. Он испугался, так как все произошло очень быстро, буквально за 2-3 минуты. Охранники осмотрели водку из пакета мужчины, сказали ФИО11, что водка не из их магазина и этот мужчина ни в чем не виноват. Поняв, что избил невиновного ФИО11 извинился перед мужчиной, поднял его, но мужчина не мог стоять на ногах. ФИО11 вместе с одним из кассиров вытащили избитого мужчину на улицу, на свежий воздух, хотели, чтобы он пришел в себя и посадили его на лавку напротив магазина. Он пошел в сторону своего дома. Конфликт с мужчиной первый начал ФИО11, мужчина ФИО11 лишь отвечал, от ФИО11 ничего не требовал, не ударял его (протокол допроса в томе 2 на л.д. 38-40). Свидетель ФИО7 подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ФИО4 пояснила суду, что в декабре 2023 года работала администратором магазина «Пятерочка» по ул. Зари, 21. В конце декабря она находилась на ночной смене вместе с кассирами ФИО8, ФИО6 и охранником ФИО5. Около 23:00 – 23:30 часов в магазин пришел бывший работник ФИО11, он был с бутылкой пива, сказал ей, что уже «прилично пьян». Он пришел поговорить, при этом был вместе с другом. Около 3 часов ночи в магазин зашли двое мужчин, после чего она пошла в складское помещение, где услышала сигнал, что в торговом зале происходит драка. Впоследствии он кассиров узнала, что эти мужчины совершили кражу, одного из них задержали, передали ГБР, а второй – убежал. После этого в магазин зашел еще один мужчина с черным пакетом, направился в сторону стеллажей с алкогольной продукцией. Кассиры сказали, что этот мужчина по одежде и телосложению похож на того, который ранее украл в магазине бутылку водки. ФИО11 решил, что он вор, его остановил, ударил 1 раз кулаком в плечо и вырвал у него их рук пакет. После этого она ушла на склад. Когда через пару минут вернулась, увидела, что мужчина лежит на полу перед входными дверями в магазин, рядом стоят ФИО11 и охранник. Мужчина был в крови – в области виска, из носа, говорил он невнятно. Гладкин достал бутылку водки. Она сразу увидела, что водка такой марки в их магазине не продается. ФИО11 открыл бутылку водки и стал ее пить. Мужчина хотел встать, однако ФИО11 стал буквально прыгать на нем – 3-4 раза ногами, обутыми в кроссовки, по голове мужчины. Она пыталась его остановить, но ФИО11 смеялся и просил ему не мешать, был пьяный, толкнул ее в грудь. Она отошла, после чего ФИО11 успокоился, и она ушла на склад. Минут через 10 туда забежал ФИО11, попросил дать ему перекись и вату, ушел к потерпевшему, обрабатывать раны. Она видела, что ФИО11 извинился перед мужчиной. Тот говорил, что «все нормально», однако не мог встать на ноги, кассиры вывели его на улицу. Она вызвала ему «скорую помощь», мужчину увезли. Она стала разговаривать с ФИО11 по поводу случившегося. Он рассказал, что выпил, «снесло крышу», решил развлечься». Минут через 20 ФИО11 ушел.

Свидетель ФИО8 пояснил суду, что в конце декабря 2023 года работал в круглосуточном магазине «Пятерочка» по ул. Зари, 21. В тот вечер был на смене, на кассе. В магазин зашли двое мужчин, хотели украсть водку. Потом в магазин пришел ФИО11, который ранее работал здесь охранником. Он был в легком опьянении. Когда те двое мужчин стали проходить кассовую зону, ФИО11 неожиданно стал их избивать. В результате один мужчина сбежал, а второго ФИО11 смог задержать. Охранник магазина вызвал ГБР, этого мужчину увезли, так как в ходе проверки администратор магазина ФИО4 выявила недостачу – пропала 1 бутылка водки «Перепелка». Затем, около 5-6 часов утра он снова находился на кассе, рядом с ним стоял ФИО11, пил пиво. В магазин зашел мужчина, с пакетом в руках, который был внешне похож на ранее убежавшего вора. ФИО11 потребовал у него показать содержимое пакета. Мужчина отказался и оттолкнул ФИО11 от себя. После чего ФИО11 нанес мужчине с силой 2 удара кулаком по голове, в височную область. Мужчина упал, после чего ФИО11 нанес ему с силой еще 5 ударов ногой, обутой в кроссовки, по голове, в затылочную часть, удары наносил сверху вниз, втаптывающие. При этом мужчина закрывался руками, спрашивал «за что? что я сделал?», просил ФИО11 успокоиться. Он вызвал ФИО4, попросил ее успокоить ФИО11. Охранник снова вызвал ГБР. Он не стал вмешиваться, так как испугался агрессии со стороны ФИО11. ФИО4 стала успокаивать ФИО11, он не реагировал, продолжал наносить удары, нанес мужчине еще 2 удара кулаком в грудь, вырвал у мужчины пакет. В пакете находилась бутылка водки, марки, которая в сети магазинов «Пятерочка» не реализуется. Потом ФИО11 успокоился и попросил проверить камеры видеонаблюдения в торговом зале. Они просмотрели видеозаписи, стало понятно, что этот мужчина не тот, который ранее сбежал. Потерпевший сначала лежал на полу, потом сел. У него была кровь на голове, рассечена бровь. Он и ФИО4 вызвали «скорую помощь», потом они вытащили потерпевшего на улицу, так как он потерял сознание. ФИО11 в это время куда-то ушел.

Свидетель ФИО5 пояснил суду, что работает охранником в магазине «Пятерочка» по ул. Зари, 21, всегда в ночные смены. В конце декабря 2023 года он находился на смене. Также работали администратор магазина ФИО4, 2 кассиров. В позднее время в магазин пришел подсудимый. Около 3 часов ночи в магазин зашли двое мужчин, которые похитили бутылку водки. Подсудимый сообщил ему, что ранее работал в данном магазине охранником, обратил его внимание на воровство, а также помог ему задержать одного из мужчин, второй – убежал. Минут через 30 после этого в магазин зашел еще один мужчина. В руках у него была сумка с бутылкой водки. Один из кассиров сказал, что это убежавший мужчина, который переоделся. В помещении перед кассовой зоной он и ФИО11 потребовали от мужчины показать им водку, чтобы проверить, не украдена ли она из магазина. ФИО11 стал вырывать сумку из рук мужчины, тот ее не отпускал. Между ними началась драка. ФИО11 стал наносить мужчине удары рукой по голове, нанес 3-4 удара, в нос, в висок, в область уха. Мужчина упал на пол. ФИО11 нанес ему еще несколько ударов ногой по голове, сверху вниз. У мужчины пошла кровь из носа. Он не стал останавливать ФИО11, так как испугался, тот был очень агрессивен. Затем он проверил сумку этого мужчины, внутри была водка марки, которая в их магазине не продавалась, о чем он сообщил ФИО11, который сразу извинился перед мужчиной, помог ему вытереть кровь. Когда мужчина перестал реагировать на происходящее, ФИО4 вызвала «скорую помощь», а кассиры вынесли его на улицу. После этого ФИО11 ушел. В 9 часов утра приехали сотрудники полиции, взяли с сотрудников магазина объяснения по поводу случившегося.

В материалах дела имеется рапорт дежурного Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», согласно которому 26 декабря 2023 года в 07:39 часов поступило сообщение от медсестры приемного покоя ГАУЗ СО «Городская больницы № 1» о поступлении ФИО1 с диагнозом ЗЧМТ, внутричерепная гематома, ушиб головного мозга, кома. Обстоятельства травмы не известны (том 1 л.д. 22).

Согласно справки архивариуса ГАУЗ СО «Городская больница № 1» г.Н.Тагил от 19 февраля 2024 года ФИО1 находился на лечении в нейрохирургическом отделении с 26 декабря 2023 года по 30 января 2024 года с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга 3 тяжелой степени со сдавлением субдуральной гематомы справа, гемипарез справа, КДС = II, САК кома II степени (том 1 л.д. 60).

Согласно копии карты вызова «скорой медицинской помощи» 26 декабря 2023 года в 06:24 часов ФИО4 вызвала врачей к ФИО1 в магазин «Пятерочка». По прибытии в 06:30 часов установлено, что пациент жалоб на самочувствие не предъявляет. Со слов очевидца, нашедшего пострадавшего, тот лежал лицом в снег около лавки напротив входа в магазин «Пятерочка». Очевидец перевернул мужчину на спину, попытался разбудить. В выдыхаемом воздухе пациента смешанный запах алкоголя. При осмотре пациента обнаружены в области левой брови отек, кровоподтек синий бледный, над бровью (вдоль) ушибленная рана с ровными краями около 2 см, умеренно кровоточит, зияет по 0,3 см, глубиной 0,2-0,3 см. Синие кровоподтеки 8-9 ребра справа задней боковой поверхности. Пациент госпитализирован в Городскую больницу № 1 с диагнозом: ЗЧМТ, внутривенная гематома, ушиб мозга тяжелой степени, кома II, ушибленная рана лба, алкогольное опьянение, ушиб грудной клетки справа (том 1 л.д. 65-68).

Данная карта вызова осмотрена следователем, также осмотрены медицинские карты стационарного больного ФИО1, о чем составлен соответствующий протокол (том 1 л.д. 69-110). Осмотром установлено, что в медицинской карте № 14569ч стационарного больного ГАУЗ СО «ГБ № 1 г.Н.Тагил» на имя ФИО1 указано: дата и время поступления: 07:16 часов 26 декабря 2023 года, выписан 30 января 2024 года. Со слов скорой помощи пациент найден на улице в бессознательном состоянии, со следами травмы на голове, за час до поступления, подробности неизвестны. При осмотре также обнаружены ушибленная рана левой надбровной дуги, множественные ссадины грудной клетки. В экстренном порядке прооперирован: декомпрессионная трепанация справа, удаление судбуральной гематомы справа. Согласно выписного эпикриза ФИО1 поставлен заключительный диагноз: З.Ч.М.Т., ушиб головного мозга 3 тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой справа, гемипарез справа, КДС-II, САК, кома II. В медицинской карте № 1628 стационарного больного ФГУБУЗ «Медико-санитарная часть № 121 Федерального медико-биологического агентства» на имя ФИО1 указано, что он находился на лечении с 30 января по 13 февраля 2024 года в отделении реабилитации для пациентов с нарушением ЦНС с диагнозом «последствия внутричерепной травмы». Согласно выписного эпикриза ФИО1 поставлен заключительный диагноз: ранний восстановительный период ЗЧМТ, ушиб головного мозга 3 тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомы справа, состояние после декомпрессионной трепанации справа, удаление субдуральной гематомы справа, псевдобульбарная дизартрия средней-легкой степени выраженности, дисфония, дисфагия легкой степени выраженности, правосторонний гемипарез, правосторонняя гемигипестезия, умеренные стато-координаторные нарушения, легкие когнитивные нарушения (копии медицинских документов в томе 1 на л.д. 111-144).

Данные медицинские документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (постановление в томе 1 на л.д. 111-113).

По заключению судебной медицинской экспертизы № 262 от 12 марта 2024 года (том 1 л.д. 152-159) согласно представленной медицинской документации при обращении за медицинской помощью 26 декабря 2023 года у ФИО1 обнаружены:

закрытая черепно-мозговая травма: ушиб и отек головного мозга, скопление крови между твердой мозговой и паутинными оболочками головного мозга (острая субдуральная гематома справа по всей поверхности правого полушария головного мозга в объеме около 300 мл), скопление крови между паутинной и мягкой мозговыми оболочками головного мозга (субарахноидальное кровоизлияние справа), ссадина на коже волосистой части головы правой теменной области, рана левой надбровной области лица, кровоподтек в области левой брови, которая сопровождалась развитием компрессионно-дислокационного синдрома со смещением срединных структур головного мозга и развитием комы 2 степени, является опасной для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Давность образования совокупности указанных повреждений менее 1 суток на момент осмотра, они могли образоваться в результате не менее 2 травмирующих воздействий (удар) тупого твердого предмета (предметов) в области лица слева и в правую теменную область головы, возможно рукой, ногой и т.п. Данная совокупность повреждений не укладывается в морфологическую картину падения с высоты собственного роста на плоскость;

- кровоподтеки в области груди справа (в области «8-9 ребра по задней боковой поверхности»), давностью причинения менее 2 суток на момент осмотра, которые могли образоваться в результате не менее одного травмирующего воздействия тупого твердого предмета (удар, соударение, давление), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей нетрудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- ссадины в области груди (точное количество и локализация не указаны), которые могли образоваться при травмирующих воздействиях (удар, соударение, трение) тупого твердого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Следователем 26 декабря 2023 года осмотрено место происшествия – помещение торгового зала (предкассовой зоны) магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Зари, 21 в г.Н.Тагил, о чем составлен соответствующий протокол (том 1 л.д. 25-28). Осмотром установлено место совершения преступления после просмотра видеозаписей камер наблюдения – между аппаратами «Кофейня» и «Мягкая игрушка», возле металлического стола, на котором и под ним на кафельной плитке обнаружены брызги вещества бурого цвета, сделан смыв. Со слов участвующей в осмотре сотрудницы магазина ФИО4 пол в торговом зале был вымыт, чтобы не пугать посетителей.

Также следователем с участием свидетеля ФИО4 был осмотрен диск с видеозаписями с камер наблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» за 26 декабря 2023 года, о чем составлен соответствующий протокол (том 1 л.д. 36-42). Осмотром с учетом пояснений ФИО4 установлено, что запись за временной промежуток с 05:45 часов до 05:48 часов. На записи зафиксировано помещение возле кассовой зоны, где находятся ФИО10, его знакомый и кассиры ФИО8 и ФИО7. В 05:45 часов в помещение магазина заходит ФИО1, идет по направлению к торговому залу, за ним идет ФИО10, останавливает его перед кассами. Затем ФИО10 наносит ФИО1 один удар кулаком правой руки в область лица справа, при этом левой рукой удерживает пакет ФИО1. От удара ФИО1 падает на пол, на правую сторону, головой об пол не ударяется. ФИО10 подходит к ФИО1 и в 05:46 часов наносит ему один удар кулаком правой руки в область головы слева, после чего забирает из его рук пакет. ФИО1 переворачивается на левый бок. Далее ФИО10 наносит ему 4 удара левой ногой, обутой в обувь, по голове и 2 удара кулаком правой руки в область грудной клетки справа. 05:47 часов на записи зафиксирован разговор ФИО10 с ФИО4, в ходе которого ФИО4 сказала ФИО10, что данный мужчина водку в магазине не похищал, так как такой водки у них нет в продаже, и передала ФИО10 обратно бутылку водки, которую тот передал своему знакомому, который в свою очередь, поставил ее на пол возле кассы. После этого ФИО1 сел, к нему подошел ФИО10, извинился. Также осмотром с учетом пояснений ФИО4 установлено, что следующая запись за временной промежуток с 06:01 часов до 06:04 часов. На записи зафиксировано, что на полу возле кассовых зон сидит ФИО1, рядом находится ФИО10. Рядом с ними находятся медикаменты – перекись и вата, которыми ФИО10 пытался остановить кровь у ФИО1 Затем ФИО10 пытается поднять ФИО1, который не может устоять на ногах, после чего вместе с ФИО8 под руки вытаскивают ФИО1 из помещения магазина на улицу.

Также следователем с участием свидетеля ФИО4 осмотрен диск с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО4 с диспетчерами Единой дежурно-диспетчерской службы Администрации г.Н.Тагил, на которых зафиксировано, как ФИО4 вызывает помощь мужчине в магазин «Пятерочка» по ул. Зари, 21, при этом говорит, что у него разбито лицо, он без сознания и плохо дышит (протокол осмотра в томе 1 на л.д. 49-54).

Диски с видео- и аудиозаписями приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (постановления в томе 1 на л.д. 43-44, 55-56).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО10 установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

За основу приговора суд принимает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показания подсудимого ФИО10 в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в суде; показания потерпевшего, свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО3 и ФИО2, протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотров документов, аудио- и видеозаписей, медицинские документы потерпевшего, заключение судебной медицинской экспертизы.

Каких-либо обоснованных данных, свидетельствующих о намерении потерпевшего и свидетелей оговорить ФИО10, о их заинтересованности в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, материалы дела не содержат и суду таковых не приведено. Потерпевший ФИО1 ранее с подсудимым знаком не был.

Показания потерпевшего и свидетелей взаимодополняют друг друга, согласуются с признательными показаниями подсудимого и письменными доказательствами, подтверждающими причастность ФИО10 к рассматриваемому преступлению.

Приведенные показания ФИО10 в качестве подозреваемого и обвиняемого были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в присутствии защитников адвокатов Забирова Д.Х и Русских С.Я., в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу. Суд не усматривает оснований полагать, что при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО10 оговорил себя в совершении преступления. Стороной защиты таких оснований также не приведено.

Заключение судебно-медицинской экспертизы суд принимает в основу приговора в части характера телесных повреждений, их локализации и механизма образования, степени тяжести телесных повреждений. Выводы эксперта мотивированы, основаны на полном исследовании экспертом совокупности представленных медицинских документов, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО7 об обстоятельствах произошедшего. Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, не вызывает сомнений и компетентность участвовавшего в ее проведении эксперта. Выводы эксперта являются ясными и понятными, поэтому суд признает экспертное заключение допустимым и достоверным доказательством.

Установленные судом фактические обстоятельства и совокупность приведенных доказательств, в том числе, протокол осмотра видеозаписей, указывают на то, что именно ФИО10 причинил потерпевшему ФИО1 телесные повреждения, повлекшее тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни, нанеся ФИО1 множественные удары руками и ногами, обутыми в обувь, по жизненно важному органу – голове.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 свидетельствует сам характер действий подсудимого, а именно, целенаправленное нанесение ударов в область расположения жизненно-важных органов – в область черепа, в том числе, предметом, имеющим повышенную травмирующую способность, которым возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека, обутой в обувь ногой. При этом, нанося такие удары, подсудимый не мог не осознавать, что своими действиями посягает на здоровье ФИО1, явно предвидел, что его действия могут причинить вред здоровью потерпевшего, в том числе, тяжкий, и желал его причинения. Наличие прямой причинной связи между действиями подсудимого и тяжким вредом здоровью потерпевшего является подтвержденной.

Мотивом совершения преступления явились неприязненные отношения между потерпевшим и подсудимым, возникшие непосредственно на месте происшествия, в ходе конфликта.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый ФИО10 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья личности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, а именно: ФИО10 имеет регистрацию и постоянное место жительства в городе Нижнем Тагиле, где проживает с родителями и младшими братьями, обучается в техникуме; наркологом не наблюдается, обращался к психиатру с февраля 2023 года с диагнозом – <данные изъяты>; по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту обучения в техникуме характеризуется удовлетворительно; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Свидетель ФИО4 охарактеризовала ФИО10, как доброго человека, который всем помогал, был хорошим работникам, однако злоупотреблял спиртным и был уволен за длительные прогулы.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной – объяснение ФИО10, данное им до возбуждения уголовного дела в котором он сообщил о совершенном преступлении с подробным описанием обстоятельств его совершения (том 2 л.д. 59-62); активное способствование подсудимого расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний, в которых он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, причинах и мотивах своих действий, а также последовательно признавал свою вину в ходе предварительного расследования, чем содействовал правильному установлению обстоятельств содеянного и юридической оценке своих действий; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в том, что сразу после нанесения ударов потерпевшему ФИО10 обработал его раны, кроме того, в период судебного разбирательства родственниками ФИО10 было оплачено изготовление индивидуальной пластины для установки в череп ФИО1.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание ФИО10 своей вины, его раскаяние в содеянном, принесение извинений за содеянное сразу после совершения преступления и в ходе судебного заседания, эти извинения были потерпевшим приняты.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение ФИО10 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными в обвинительном заключении при описании преступных действий, с которыми подсудимый согласился, заявив в ходе предварительного следствия и в суде, что в течение нескольких дней употреблял алкоголь, именно алкогольное опьянение повлияло на его поведение и явилось одной из причин совершения им данного преступления, будучи трезвым, он бы не стал бить потерпевшего. Суд полагает установленным, что в исследуемой ситуации в состоянии опьянения у ФИО10 сузились возможности адекватно отражать и оценивать сложившуюся обстановку и контролировать свои поступки, но не были утрачены полностью.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу прямого указания закона.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд исходит из санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, учитывает вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, и полагает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы. По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО10, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку ФИО10 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Дзержинского районного суда г.Н.Тагил от 07 марта 2023 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а назначение окончательного наказания – с применением положений ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, с учетом того, что ФИО10 осужден за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал, суд определяет в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО10 надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО10 оставить в виде содержания под стражей, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

При этом, в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО12 под стражей до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Следователем по делу принято решение о вознаграждении адвоката Забирова Д.Х. за оказание юридической помощи ФИО10 в ходе предварительного следствия в сумме 3785 рублей 80 копеек (том 2 л.д. 196). Судом не установлено оснований для освобождения осужденного ФИО10 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет, готов возместить государству затраты на выплату вознаграждения защитнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО10 по приговору Дзержинского районного суда г.Н.Тагил от 07 марта 2023 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г.Н.Тагил от 07 марта 2023 года, а именно присоединить 6 месяцев лишения свободы, и назначить ФИО10 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО10 оставить прежней – в виде содержания под стражей, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО10 под стражей по настоящему уголовному делу – в период с 26 декабря 2023 года и до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Забирова Д.Х. в сумме 3785 рублей 80 копеек (три тысячи семьсот восемьдесят пять рублей 80 копеек) взыскать с ФИО10.

Вещественные доказательства:

- диски с аудио- и видеозаписями, копию карты вызова скорой медицинской помощи, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего;

- медицинские карты стационарного больного на имя ФИО1, переданные на ответственное хранение в ГАУЗ СО «Городская больница № 1 г. Нижний Тагил» и ФГУБУЗ «Медико-санитарная чсть № 121 Федерального медико-биологического агенства» - оставить в архивах соответствующих медицинских учреждений в течение всего срока хранения медицинской документации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционных жалоб (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующе заявление.

Судья: Н.В. Ильютик