Приговор № 1-316/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-316/2021

УИД 07RS0006-01-2021-002114-37

Дело №1-316


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный КБР 8 июня 2021 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прохладненского района КБР Афовой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Богатыревой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2021 года примерно в 23 часа 15 минут, ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Прохладненского судебного района КБР от 8 мая 2020 года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего запрет управления транспортнымисредствамив состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном перед воротами, ведущими во двор домовладения №<адрес>,сел за руль транспортного средства –автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №,и создавая опасность для дорожно-транспортного движения, последовал по ул. Минава в направлении ул. Калинина, затем продолжил движение по ул. Устич ст. Солдатская КБР, где был замечен сотрудниками полиции и задержан, примерно в 23 часа 20 минут, возле домовладения №69 по вышеуказанной улице.

В тот же день, то есть 14 марта 2021 года, ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Прохладненский», где он в 23 часа 48 минут,был освидетельствован прибором алкотектором «Юпитер» с заводским номером №009100, и в выдыхаемом им воздухе было обнаружено содержание алкоголя 0,812 мг/л.

То есть, ФИО1, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, управлял автотранспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление автотранспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителемАфовой С.В. и защитником Богатыревой И.В. ходатайство подсудимогоФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами дознания, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд действия подсудимого ФИО1 считает подлежащими квалификации по ст.264.1 УК РФ по квалифицирующим признакам: управление транспортным средством - автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимомуСамойлову И.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимогоФИО1, суд признает наличие на его иждивении четверыхмалолетних детей, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно и впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные данные в их совокупности,исходя из возможного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначитьСамойлову И.П. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношенииФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, вернуть Г. по принадлежности; диск с записью хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1.вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Т.Гятов