Приговор № 1-454/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-454/2020

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владикавказ 18 ноября 2020 г.

Советский районный суд г. Владикавказа в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда г. Владикавказа Чеджемова З.Т.,

при секретаре Батаевой Л.У., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказа Гацаловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дудаева А.П.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Кадгарон РСО-Алания, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого мировым судом судебного участка № 35 Ардонского судебного района 27.04.2017 года по ст. 264.1 к 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года с частичным присоединением наказания по постановлению Ардонского районного суда от 23.03.2017 года в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательным назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, с присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового суда судебного участка № 35 Ардонского судебного района от 27.04.2017 года в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательным назначением наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, судимого Ардонским районным судом РСО-Алания 28.08.2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 27.08.2019 года по отбытии срока наказания, судимого 25.05.2020 года Ардонским районным судом РСО-Алания по п. а ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, проживающего и зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Приговором Мирового судьи Судебного участка № 35 Ардонского судебного района РСО-Алания от 27.04.2017 года, ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

8.01.2020 года, примерно в 23 часа 00 минут имея непогашенную судимость за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1, управляя автомобилем марки Toyota Rav 4 с грз Х 330 ХХ RSO, совершил дорожно-транспортное происшествие в районе дома № 193 по пр. Коста г. Владикавказа. В ходе разбирательства по данному факту, сотрудниками ГИБДД ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием запаха алкоголя. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояния алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола алкотектор «Юпитер» с заводским номером 007587, на что ФИО1 ответил отказом. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 также ответил отказом.

Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ — управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке, предложенном ФИО1, у суда не имелось, оно было рассмотрено без проведения судебного разбирательства в полном объеме.

В судебном заседании Кучиев свое ходатайство подтвердил и пояснив, что понимает последствия такого ходатайства, просил строго его не наказывать, т.к. признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Защитник ФИО1 – адвокат Дудаев А.П. заявленное ходатайство поддержал и просил постановить его подзащитному приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гацалова А.В. полагала возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий ФИО1, как управление им автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - верной.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление при наличии не снятой и непогашенной судимости по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от 28.08.2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которым ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 на учете у врачей-психиатров и врачей-наркологов не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что наказание Кучиеву следует определить в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Инкриминируемое ФИО1 преступление было совершено им до вынесения приговора Ардонского районного суда РСО-Алания от 25 мая 2020 года, ввиду чего при назначении окончательного наказания суд полагает необходимым применить правила ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие предыдущего приговора суда по которому он отбывает наказание в виде лишения свободы, суд считает, что наказание Кучиеву следует определить в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу – CD-диск с видеозаписью; протокол 15 ТТ № 012514 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, надлежит хранить при уголовном деле; автомашину Toyota, возвращенную ФИО2, надлежит оставить в её распоряжении.

Процессуальные издержки – оплату труда защитника Дудаева А.П. - надлежит осуществить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от 25 мая 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 ноября 2020 года - с момента оглашения приговора. Зачесть в срок наказания ФИО1 время его нахождения под стражей с 8 марта 2020 года по 18 ноября 2020 года из- расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по данному уголовному делу в виде обязательства о явке отменить и заключить его под стражу по данному уголовному делу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу – CD-диск с видеозаписью; протокол 15 ТТ № 012514 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, - хранить при уголовном деле; автомашину Toyota, возвращенную ФИО2, - оставить в её распоряжении.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказанную юридическую помощь осужденному осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован осужденным в Верховный Суд РСО-Алания, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.