Решение № 2-55/2018 2-55/2018 ~ М-42/2018 М-42/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-55/2018

Дело № 2-55-2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Оленино «29» июня 2018 года

Оленинский районный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.

при секретаре Пашковой Н.П.,

с участием заместителя прокурора Оленинского района Тверской области Терехова Р.А.,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица отдела надзорной и профилактической работы по Ржевскому, Зубцовскому, Старицкому и Оленинскому районам Тверской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Оленинского района Тверской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения в области пожарной безопасности,

установил:

Прокурор Оленинского района Тверской области в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения в области пожарной безопасности.

В обоснование своих требований указал, что 06.04.2018 года проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в кафе «Авет», находящемся в ведении ИП ФИО1 и расположенном по адресу: <...>. В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, в том числе установлено, что: руководителем не пройдено обучение по пожарно-техническому минимуму, чем нарушен п.3 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390 «О противопожарном режиме». В связи с чем, просит возложить на ответчика обязанность в срок до 01 декабря 2018 года устранить нарушения пожарной безопасности, а именно: руководителю учреждения пройти обучение по пожарно-техническому минимуму.

В судебном заседании заместитель прокурора Оленинского района Тверской области Терехов Р.А. заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Ржевскому, Зубцовскому, Старицкому и Оленинскому районам Тверской области ФИО2 требования прокурора Оленинского района поддержал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.37 Федерального закона РФ от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров.

Согласно ст.38 Федерального закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

В силу п.3 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390 «О противопожарном режиме» лица допускаются к работе на объекте только после прохождения обучения мерам пожарной безопасности. Обучение лиц мерам пожарной безопасности осуществляется путем проведения противопожарного инструктажа и прохождения пожарно-технического минимума.

Признание иска прокурора о возложении обязанности устранить нарушения в области пожарной безопасности ответчиком ФИО1 не противоречит вышеуказанным требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.

Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая решение об установлении срока для исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной законом, суд считает, что испрашиваемый срок до 01 декабря 2018 года с учетом объема устраняемых недостатков является разумным и достаточным для исполнения решения.

Согласно п.п.9 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд освобождаются прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В силу п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина подлежит уплате в размере 300 рублей.

Сведений о том, что ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика (ответчиков), не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возложить на ответчика расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Оленинского района Тверской области к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения в области пожарной безопасности удовлетворить.

Обязать ФИО1 в срок до 01 декабря 2018 года устранить нарушения пожарной безопасности на объекте кафе «Авет», расположенном по адресу: <...>, а именно: руководителю учреждения пройти обучение по пожарно-техническому минимуму.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Оленинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 29 июня 2018 года.

Председательствующий А.В.Филиппов