Апелляционное определение № 33-2298/2026 от 7 апреля 2026 г.

Дело № 33-2298/2026

В суде первой инстанции дело слушала судья Ястребкова С.Ф. (Дело № 2-2-7/2026; УИД 27RS0010-02-2025-000250-81).


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2026 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Хуснутдиновой И.И.

судей Пестовой Н.В., Ягодиной А.А.,

при секретаре Шадрине Б.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование суммой микрозайма на дату фактического исполнения обязательства

по апелляционной жалобе ООО Микрофинансовой компании «ПСБ Финанс» на решение Солнечного районного суда постоянное судебное присутствие в селе имени Полины Осипенко Хабаровского края от 22.01.2026.

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., судебная коллегия

установила:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.01.2025 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление последнему микрозайма в размере 224 719 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 70 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 22.01.2025 № № марки HONDA марки ACCORD, номер РАМЫ (VIN) №. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, в связи с чем по договору микрозайма образовалась задолженность. Истец просил взыскать задолженность по состоянию на дату формирования иска 21.11.2025 в размере 349 445 руб. 24 коп., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 236 руб. 13 коп.

Решением Солнечного районного суда постоянное судебное присутствие в селе имени Полины Осипенко Хабаровского края от 22.01.2026 исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от 22.01.2025 в размере 349 445 рублей 24 копеек, из которой: 224 068 рубля 01 копейка – основной долг, 116 883 рублей 88 копеек – проценты за пользование суммой микрозайма, 8 493 рублей 35 копеек – неустойка (пени) за период с 22.04.2025 по 21.11.2025; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 236 рублей 13 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО Микрофинансовой компании «ПСБ Финанс» не согласно с решением суда в части отказа во взыскании процентов за пользование суммой микрозайма, начисляемых на сумму основного долга, по дату фактического исполнения обязательства, поскольку решение суда в данной части противоречит нормам права. Просит решение суда в обжалуемой части отменить, принять новое решение о взыскании указанных процентов, начиная с 22.11.2025, по дату фактического исполнения обязательства.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о явке были извещен по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. В связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений относительно доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела установлено судом 22.01.2025 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № № на предоставление микрозайма в размере 224 719 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 70 % годовых. Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента ее погашения. Договор заключен в электронной форме.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 22.01.2025 № марки HONDA марки ACCORD, номер РАМЫ (VIN) №, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновении залога от 22.01.2025 № 2025-010-845758-705.

ООО МФК «КарМани» исполнило свои обязательства по договору, предоставив денежные средства заемщику.

В соответствии с графиком платежей и договором микрозайма возврат суммы микрозайма осуществляется ежемесячными платежами в размере 14011 руб. 00 коп., первый платеж 22.02.2025.

23.06.2025 ООО МФК «КарМани» направило в адрес ФИО1 претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

Задолженность в досудебном порядке не погашена, по состоянию на 21.11.2025 ее размер составляет 349 445,24 руб., из которых: основной долг – 224 068,01 руб., проценты за пользование займом – 116 883,88 руб., неустойка (пени) – 8 493,35 руб.

20.08.2025 в ЕГРЮЛ внесены изменения о переименовании ООО Микрофинансовая компания «КарМани» на ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс».

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 330, 407, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ст. 11, 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не исполняет свои обязательств по договору микрозайма, расчет истца является верным, в связи с чем полагал, что заявленная ко взысканию задолженность подлежит с него взысканию. Суд не установил оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение суда обжаловано в части отказа во взыскании процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства, в связи с чем подлежит проверке законность и обоснованность решения суда только в данной части.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, суд мотивировал тем, что из норм гражданского права, положений Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что проценты за пользование потребительским кредитом начисляются только до дня возврата займа включительно.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в данной части, поскольку они противоречат нормам права.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты за пользование суммой займа начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Таким образом, кредитор вправе требовать взыскание предусмотренных договором процентов за пользование суммой займа, начисляемых на сумму основного долга, до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

С учетом предоставления договором потребительского микрозайма на срок 48 месяцев, на этот договор не распространяются установленные ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ограничения.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы микройзайма (основной долг) не исполнены, с него взыскана задолженность по основному долгу и процентам за пользование суммой микрозайма по состоянию на 21.11.2025, то истец имеет право на взыскание установленных договором потребительского микрозайма № от 22.01.2025г. процентов за пользование суммой микрозайма в размере 70% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 22.11.2025г. по день фактической оплаты основного долга.

С учетом изложенного, ввиду неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, приведшим к неверному разрешению заявленного требования о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма, решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму основного долга, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения обязательства, подлежит отмене с принятием в отмененной части по делу нового решения: с ответчика в пользу истца по договору потребительского микрозайма № от 22.01.2025г. подлежат взысканию проценты за пользование суммой микрозайма в размере 70% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с 22.11.2025г. по день фактической оплаты основного долга. В остальной части решение подлежит оставлению без изменения ввиду отсутствия на то доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Солнечного районного суда постоянное судебное присутствие в селе имени Полины Осипенко Хабаровского края от 22.01.2026 отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, принять в данной части новое решение об удовлетворении требования.

Взыскать с ФИО1, (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО Микрофинансовой компании «ПСБ Финанс» (ИНН №) по договору потребительского микрозайма № от 22.01.2025 проценты за пользование суммой микрозайма в размере 70% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с 22.11.2025 по день фактической оплаты основного долга.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: Н.В. Пестова

А.А. Ягодина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.04.2026.