Решение № 2-933/2025 2-933/2025~М-694/2025 М-694/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-933/2025

Гр. дело №

УИД 04RS0№-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 9 июня 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» (далее ООО ПКО «АйДиКоллект») к ГазисовуАзатуБагизовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО АйДиКоллект», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 208088,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7242,66 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО4 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 22,9% годовых, с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно условиям Договора, погашение задолженности, уплата процентов производится выплатой ежемесячных платежей в 10 числа каждого месяца, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав (требований) право требования по кредитному договору перешло к ООО «АйДиКоллект». Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору на дату перехода права требования составила 208088,73 руб.

Представитель ООО ПКО «АйДиКоллект»» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание.

Третье лицо представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому, банком ФИО4 предоставлен кредит в размере 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 22,9% годовых. С обязательством о возврате кредита и процентов за пользование кредитом, задолженность погашается ежемесячно согласно графика.

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчик ФИО4 ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 208088,73 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 185781,88 руб., задолженность по процентам - 22306,85 руб., задолженность по штрафам – 2413,75 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании договора уступки прав требований (цессии) №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АйДиКоллект», право требования по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Промсвязьбанк», перешло к ООО «АйДиКоллект».

Размер задолженности ФИО4 на дату перехода права требования составила 208088,73 руб.

Истец просит взыскать задолженность с ответчика в свою пользу задолженность в размере 208088,73 руб., из которых задолженность по основному долгу - 185781,88 руб., задолженность по процентам - 22306,85 руб., задолженность по штрафам – 2413,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДиКоллект» сменило наименование на ООО «ПрофессиональнаяколлекторскаяАйДиКоллект».

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности с ответчика ФИО4 в пользу истца в размере 208088,73 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7242,66 руб., почтовые расходы в сумме 68,40 руб., 120 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать с ГазисоваАзатаБагизовича (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 208088,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7242,66 рублей, почтовые расходы в размере 188,40 руб., а всего 215519,79 рублей.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: Судья: А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в материалах дела № в Иволгинском районном суде Республики Бурятия