Приговор № 1-176/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-176/2019

Дело №— 176н/2019 осОБЫЙ ПОРЯДОК


приговор

именем российской федерации

г. Коломна 30 мая 2019 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя –и.о. заместителя Коломенского городского прокурора Максименко И.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Заботкиной Е.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, студента 3 курса очно-заочной формы обучения Автономной некоммерческой организации Высшего обучения «Институт деловой карьеры», холостого, имеющего на иждивении малолетнего ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего ПАО <данные изъяты>» <адрес> менеджером, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.3 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный оборот спиртосодержащей продукции, то есть закупку, поставку, хранение, перевозку, продажу спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя в нарушение статьи 18 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон), согласно которого деятельность по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежит лицензированию, частей 1 и 2 статьи 10.2 Федерального закона, содержащих требования об обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, без которых этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте, иных требований, ограничений и запретов, установленных указанным Федеральным законом, не являясь индивидуальным предпринимателем, участником или учредителем какой-либо организации, в отсутствии лицензий на деятельность, связанную с закупкой, поставкой, хранением, перевозкой, продажей спиртосодержащей продукции, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствии месте, посредством мобильной связи, достиг договоренности по купле-продаже спиртосодержащей продукции с Свидетель №3, который действовал в качестве ее «покупателя», при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в связи с чем, у него – ФИО2, в неустановленном следствием месте, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствии месте, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный оборот спиртосодержащей продукции, в крупном размере.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он – ФИО2, действуя во исполнении задуманного, преследуя корыстную целью, направленную на извлечение незаконного дохода, путем продажи спиртосодержащей продукции, в отсутствии соответствующей лицензии, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, согласовал с Свидетель №3, действующим в качестве «покупателя» спиртосодержащей продукции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», количество и объем, поставляемой спиртосодержащей продукции, согласно которых, обязался поставить спиртосодержащую продукцию на общую сумму 65000 рублей, с содержанием этилового спирта 40%, объемом 0,5 литра, общим количеством 800 бутылок, расфасованные в 40 картонных коробок по 20 бутылок в каждой.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, он – ФИО2, реализуя задуманное, преследуя корыстную цель и находясь у поселка Возрождение, Коломенского городского округа, <адрес>, получил в счет приобретения вышеуказанной спиртосодержащей продукции, предоплату в размере 25000 рублей от заранее подысканного для этой цели Свидетель №3, который действовал в качестве «покупателя» данной спиртосодержащей продукции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Реализуя преступный умысел, он – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, передал неустановленному следствием лицу, на участке местности в лесополосе, расположенной в 1,5 километре от шоссейной развязки автодорог М-5 «Урал» и А-107 в сторону <адрес>, в качестве оплаты за спиртосодержащую продукцию, денежные средства, в размере 44000 рублей, часть из которых, в размере 25000 рублей, были им – ФИО2, получены при указанных выше обстоятельствах от Свидетель №3, выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего, действуя по указанию данного неустановленного следствием лица, прибыл ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, на участок сельской местности, расположенный в 50-метрах от автобусной остановки «Ромашково-37», сельского поселения Никоновское, <адрес>, где находилась спиртосодержащая продукция, в количестве 800 бутылок, объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 35,5 %, оклеенная этикетками с наименованием «Российская водка Северный ветер» и фасованную в 40 коробках, общей стоимостью 150400 рублей, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в крупном размере, которую, он – ФИО1, погрузил в багажник транспортного средства «Фоксваген Траспортер-4» с государственным регистрационным номером <***> рус, то есть осуществил закупку данной спиртосодержащей продукции.

Вышеуказанную спиртосодержащую продукцию, он – ФИО2, преследуя корыстную цель, направленную на получение незаконного дохода, достоверно зная и понимая, что у него – ФИО2, не имеется соответствующей лицензии на закупку, хранение и поставку спиртосодержащей продукции, а также сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производство спиртсодержащей продукции, без которых поставляемая им спиртосодержащая продукции считается продукцией, находящейся в незаконном обороте, в период времени с 20 часов по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью ее дальнейшей реализацией, доставил на указанном транспортном средстве на участок местности расположенный в 300 метрах от <адрес> поселка Возрождение, Коломенского городского, <адрес>, где хранил в багажнике припаркованного транспортного средства «Фоксваген Траспортер-4» с государственным регистрационным номером <***> рус, до 22 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 50 минут, он - ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные намерения, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, зная об отсутствии у него – ФИО2 лицензии на разрешение совершения вышеуказанных действий, сообщил и сопроводил Свидетель №3, действующего в качестве «покупателя» спиртосодержащей продукции при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», к участку местности, расположенному в 300 метрах от <адрес> поселка Возрождение, Коломенского городского, <адрес>, то есть к месту парковки данного транспортного средства, с находящейся в нем спиртосодержащей продукцией, в количестве 800 бутылок, объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 35,5 %, оклеенной этикетками с наименованием «Российская водка Северный ветер» и фасованной в 40 коробках, общей стоимостью 150400 рублей, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в крупном размере. Он – ФИО2, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя в продолжении преступного умысла, данную спиртосодержащую продукцию передал Свидетель №3, при этом получив от последнего денежные средства в сумме 31000 рублей, то есть осуществил действия по продаже вышеуказанной спиртсодержащей продукции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, его – ФИО2, преступная деятельность, по незаконному обороту спиртосодержащей продукции была пресечена сотрудниками полиции, действовавшими в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего транспортное средство «Фоксваген Траспортер-4» с государственным регистрационным номером <***> рус, припаркованное на участке местности, расположенного в 300 метрах от <адрес> поселка Возрождение, Коломенского городского, <адрес>, с находящейся в нем спиртосодержащей продукцией, в количестве 800 бутылок, объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 35,5 %, оклеенной этикетками с наименованием «Российская водка Северный ветер» и фасованной в 40 коробках, общей стоимостью 150400 рублей, то есть в крупном размере, было изъято.

Таким образом, он – ФИО2, в период времени с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконный оборот спиртсодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ст. 171.3 ч.1 УК РФ, как закупка, поставка, хранение, перевозка, продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, изменил предъявленное ФИО2 обвинение в сторону улучшения путем исключения из юридической квалификации деяния обвинения в совершении закупки, поставки, хранения, перевозки, продажи алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, ссылаясь на то, что из содержания обвинения усматривается, что указанные действия производились только со спиртосодержащей продукцией.

Суд признает такую позицию государственного обвинителя обоснованной, поскольку из фактических обстоятельств предъявленного обвинения усматривается, что имел место только незаконный оборот спиртосодержащей продукции, при этом для изменения квалификации не требуется исследования доказательств по делу и изменение обвинения улучшает положение подсудимого ФИО2

Таким образом, суд установил, что обвинение, с которым согласен ФИО2, в учетом его изменения в сторону улучшения государственным обвинителем, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 171.3 ч.1 УК РФ, как закупка, поставка, хранение, перевозка, продажа спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как смягчающие наказания обстоятельства, суд учитывает совершение преступления впервые, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит.

Избирая вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 171.3 ч.1 УК РФ, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, и назначает его в размере заработной платы осужденного за период 1 год 4 месяца, т.е. за период 2018г. и январь-апрель 2019г., за вычетом налогов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.3 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере заработной платы за период 1 год 4 месяца, т.е. в размере 184634 руб.74 копейки.

Меру пресечения ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1/купюру номиналом 5000 рублей, билет банка России с номером ИМ 7128900; купюру номиналом 5000 рублей, билет банка России с номером бл 9346675; купюру номиналом 5000 рублей, билет банка России с номером ЗБ 5742147; купюру номиналом 5000 рублей, билет банка России с номером ГО 8170506; купюра номиналом 5000 рублей, билет банка России с номером вх 0832553; купюра номиналом 5000 рублей, билет банка России с номером вз 8804208; купюра номиналом 1000 рублей, билет банка России с номером БЯ 8308392, использовавшиеся в ходе проверочной закупки, находяшиеся в бухгалтерии УМВД России по Коломенскому городскому округу, - возвратить в ОЭБиПК УМВД России по Коломенскому городскому округу по принадлежности.

2/ транспортное средство «Фольксваген Транспортёр 4» с государственным регистрационным знаком <***> рус (VIN: №), сотовый телефон «Honor» с IMEI: №, находящиеся под сохранной распиской у ФИО1, – оставить у ФИО1

3/компакт-диск DVD+R «Verbatim» с номером ZE5452-DVR-T470 с аудиозаписью разговора от ДД.ММ.ГГГГ, DVD+R «Verbatim», 4.7 Gb ZE5452-DVR-T470 с аудиозаписью разговора от ДД.ММ.ГГГГ, находятся при материалах уголовного дела –хранить в уголовном деле;

4/800 бутылок водки «Северный ветер», объемом 0,5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Коломенскому городскому округу до заключения контракта МРУ Росалкогольрегулирование (Т.2 л.д. 28) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Анохина Г.Н.