Решение № 2-1213/2017 2-1213/2017~М-1038/2017 М-1038/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1213/2017

Дело № 2-1213/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Черноморец Т.В.,

при секретаре Шнейдер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2017 года,

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200000 руб., в подтверждение которого составлена расписка.

На неоднократные устные требования о возврате денежных средств, ответчик отвечал отказом.

Поскольку расписка не содержала условия о моменте возврата суммы займа, он направил ответчику письменное требование о возврате суммы займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени ответчиком денежные средства ему не возвращены.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) составляет 4 979,29 руб.

Также, в связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств, он был вынужден обратиться за юридической помощью. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «Академия права», стоимость которых составила 10000 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 309, 310, 395, 808,810 ГК РФ, просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 4 979,29 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 250 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы и требования иска по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что он состоял с ответчиком в дружеских отношениях, поэтому занял ему денежные средства без процентов. По устной договоренности срок займа был оговорен два месяца. Однако в дальнейшем, ответчик стал уклоняться от возврата суммы займа, ссылаясь на отсутствие денежных средств, а потом перестал выходить на связь. Поскольку срок возврата суммы займа не был указан в расписке, он направил ответчику требование о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО3, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, заявленного в судебном заседании, в полном объеме поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить. Также пояснил, что он работает в <данные изъяты> на основании трудового договора. На основании заключенного с истцом договора оказывал ему юридические услуги по составлению искового заявления, консультированию и участию в судебном заседании. Денежные средства по договору оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно представленной истцом в материалы дела расписке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взял с долг у ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 руб. (л.д. 15).

Возражений относительно написания им расписки и получения денежных средств в соответствующем размере от ответчика не поступило.

Таким образом, факт заключения договора займа на соответствующих условиях нашел свое подтверждение в процессе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку срок возврата суммы займа не был оговорен сторонами в расписке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлено требование возвратить сумму займа в размере 200 000 руб., полученную по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Данное требование не было исполнено ответчиком.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком не заявлено, доказательств безденежности займа либо исполнения принятых на себя обязательств по возврату займа ФИО1 полностью либо в части суду не представлено.

Кроме того, в ходе проведения проверки участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> по заявлению ФИО1, был опрошен ФИО2, который подтвердил факт получения им от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 200 000 руб. и не исполнения перед ФИО1 обязательств по возврату суммы займа, что следует из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 12-13).

С учетом изложенного суд полагает возможным сделать вывод о неисполнении ФИО2 своих обязательств по возврату займа в установленный займодавцем срок.

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 200 000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно требований о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами суд отмечает, что согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) составляет 4 979,29 руб., исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 10%, размер процентов составляет – 54,64 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 10%, размер процентов составляет – 4657,53 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 9,75, размер процентов составляет – 267,12 руб.,

Проверив данный расчет истца, суд находит его верным и полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 проценты за неисполнение денежного обязательства в заявленной сумме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В с илу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 понес расходы на оплату юридических услуг, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным с <данные изъяты> и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО1 <данные изъяты> денежных средств в размере 10 000 руб. в счет оплаты услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт трудовых отношений представителя ФИО4 с <данные изъяты> подтвержден трудовым договором (л.д. 22-23).

Исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, размера удовлетворенных исковых требований, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным частично удовлетворить ходатайство истца о возмещении соответствующих судебных расходов в сумме 5 000 руб.

Также, в связи с подачей иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5250 руб. В связи с удовлетворением иска данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000, 00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 4979,29 руб., судебные расходы в размере 10250,00 руб., всего 215229 (двести пятнадцать тысяч двести двадцать девять) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2017 года.

Заочное решение не вступило в законную силу