Решение № 2-830/2017 2-830/2017 ~ М-749/2017 М-749/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-830/2017

Дело № 2-830/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дагестанские Огни 20 декабря 2017 г.

Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе:

председательствующего судьи Магамедова Ш.М.,

при секретаре Изилове А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписки),

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписки) в размере 300 000 рублей и уплаты государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, о чем свидетельствует расписка, которую выдал ответчик.

Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, что подтверждается наличием у него расписки.

На неоднократные его требования о возврате долга ответчик, не отрицая долговых обязательств, под различными предлогами уклоняется вернуть долг, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, и об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Все судебные извещения, направленные ответчику, в том числе копии определений о принятии искового заявления, подготовки и назначении дела к судебному разбирательству были возвращены курьером суда ФИО6, поскольку дом ответчика постоянно закрыт на замок, и со слов соседей он редко бывает дома, что подтверждается соответствующими расписками курьера.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

С учетом изложенного обстоятельства суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ. В дополнение к этим способам правила пункта 2 статьи 808 этого Кодекса разрешают оформлять заем упрощенно, в частности в форме расписки заемщика, подтверждающей получение им денег.

Из исследованного в судебном заседании расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 300 000 (триста тысяч) рублей, который обязался возвратить в течение года.

Исковые требования основаны на этой расписке (договоре займа) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон возникли на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На момент рассмотрения дела денежные средства в размере 300 000 рублей ответчиком не возвращены, поэтому требование истца о возврате указанной суммы, обоснованно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Требования об уплате процентов по договору займа (расписке) истцом не заявлены.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, предусмотренного ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и, исходя из того обстоятельства, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ФИО2 сумму долга в размере 300 000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Магамедов Ш.М.