Решение № 2-143/2018 2-143/2018 (2-2553/2017;) ~ М-2683/2017 2-2553/2017 М-2683/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-143/2018

Дело №2-143/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 06 февраля 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Светкиной В.Н., при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н., с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании пункта 6 статьи 53 ГПК Российской Федерации, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» о возложении обязанности ознакомить с документами по выплатному делу, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Поволжский страховой альянс» в обоснование требований указано, 25.10.2017г. на автодороге Москва-Челябинск 1749 км + 122 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 33023, рег. знак <...> принадлежащий и управляемый ФИО1 В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности ФИО1 застраховал по договору ОСАГО в ООО «Поволжский страховой альянс». На момент ДТП в Челябинской области отсутствовало представительство ответчика, и истец в целях получения материального возмещения за вред причиненный имуществу обратился к представителю ответчика - ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" в г. Златоуст с требованием о прямом возмещении убытков. После проведенного осмотра поврежденного транспортного средства истца, выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

19.11.2017г. в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении возможности в трехдневный срок с момента получения требования выслать по почте заверенные надлежащим образом акт о страховом случае имевшим место 25.10.2017г, а также предоставить возможность ознакомится и разрешить снять копии по мере ознакомления, путем их фотографирования: с актом осмотра автомобиля ГАЗ 33023, рег, знак <...> с указанием ремонтных воздействий на поврежденные элементы и детали автомобиля истца, образовавшиеся в результате ДТП, имевшего место 25.10.2017г. на а/д Москва-Челябинск 1749 км + 122 м; заключением независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости (при наличии) автомобиля ГАЗ 33023, рег. знак <...>, определяющий размер выплаченного истцу страхового возмещения по страховому случаю имевшего место 25.10.2017г. на а/д Москва-Челябинск 1749 км + 122 м. Или как альтернатива, истец просил предоставить возможность ознакомится путем высылки по почте заверенных надлежащим образом копий следующих документов: Заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости (при наличии) автомобиля ГАЗ 33023, рег. знак <...>, определяющий размер выплаченного ему страхового возмещения по страховому случаю, имевшего место 25.10.2017г. на а/д Москва-Челябинск 1749 км +122 м, акта осмотра автомобиля ГАЗ 33023, рег. знак <...> с указанием ремонтных воздействий на поврежденные элементы и детали его автомобиля образовавшиеся в результате ДТП, имевшего место 25.10.2017г. на а/д Москва-Челябинск 1749 км + 122.

Однако в установленный законом срок ответчик требования оставил без удовлетворения. На этом основании истец просит суд:

Обязать ООО «Поволжский страховой альянс» ознакомить ФИО1 с заключением независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта и величины УТС автомобиля ГАЗ 33023 рег. знак <...> определяющий размер выплаченного ответчиком страхового возмещения по страховому случаю, имевшего место 25.10.2017г. на а/д Москва-Челябинск 1749 км + 122 с участием следующих транспортных средств: седельного тягача МАЗ-5440ВЗ-1420-031, рег. знак <...> с полуприцепом Krone SDP27, рег. знак <...>, седельного тягача КамАЗ-5490, рег. знак <...> и ГАЗ 33023, рег. знак <...>;

обязать ООО «Поволжский страховой альянс» ознакомить ФИО1 с актом осмотра автомобиля ГАЗ 33023, рег. знак <...> с указанием ремонтных воздействий на поврежденные элементы и детали автомобиля истца, образовавшиеся в результате ДТП, имевшего место 25.10.2017г. на а/д Москва-Челябинск 1749 км + 122 с участием следующих транспортных средств: седельного тягача МАЗ-5440ВЗ-1420-031, рег. знак <...> с полуприцепом Krone SDP27, рег. знак <...>, седельного тягача КамАЗ-5490, рег. знак <...> и ГАЗ 33023, рег. знак <...>;

обязать ООО «Поволжский страховой альянс» передать ФИО1 акт о страховом случае имевшим место 25.10.2017г. на а/д Москва-Челябинск 1749 км + 122 с участием следующих транспортных средств: седельного тягача МАЗ-5440ВЗ-1420-031, рег. знак <...> с полуприцепом Krone SDP27, рег. знак <...>, седельного тягача КамАЗ-5490, рег. знак <...> и ГАЗ 33023, рег. знак <...>;

Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;

В судебном заседании истец отказался от исковых требований в части обязании его ознакомить с документами по выплатному делу, определением суда от 06.02.2018г. отказ принят судом, производство в данной части прекращено; в остальной части истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца - ФИО2, в судебном заседании поддержал требования ФИО1

Представитель ответчика ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения на исковое заявление ФИО1 в котором пояснил, что ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» действительно является представителем ООО «Поволжский страховой альянс» в Челябинской области. Однако 27.10.2017 года «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» принял документы истца по вышеуказанному страховому случаю не как представитель ООО «Поволжский страховой альянс», а как страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность причинителя вреда в результате ДТП (т.е. виновника ДТП- К., управлявшего а/м МАЗ 5440ВЗ, р/з <...>). ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» приняли вышеуказанные документы, сформировали выплатное дело, произвели осмотр поврежденного автомобиля и выплатили сумму страхового возмещения. ООО «Поволжский страховой альянс» не участвовал в урегулировании данного страхового случая, поэтому не имеет документов связанных с данным страховым событием. И в связи с этим они считают себя ненадлежащим ответчиком.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.10.2017 произошло ДТП в результате которого автомобилю ГАЗ 33023, рег. знак <...>, принадлежащего ФИО1, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. На момент ДТП в Челябинской области отсутствовало представительство ответчика, и истец в целях получения материального возмещения за вред причиненный имуществу обратился к представителю ответчика - ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" в г. Златоуст с требованием о прямом возмещении убытков. После проведенного осмотра поврежденного транспортного средства истца, ему выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении возможности в трехдневный срок с момента получения требования выслать по почте заверенные надлежащим образом акт о страховом случае, имевшим место 25.10.2017г, а также предоставить возможность ознакомится и разрешить снять копии по мере ознакомления, путем их фотографирования: с актом осмотра автомобиля ГАЗ 33023, рег, знак <...> с указанием ремонтных воздействий на поврежденные элементы и детали автомобиля истца, образовавшиеся в результате ДТП, имевшего место 25.10.2017г. на а/д Москва-Челябинск 1749 км + 122 м; заключением независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости (при наличии) автомобиля ГАЗ 33023, рег. знак <...> определяющий размер выплаченного истцу страхового возмещения по страховому случаю, имевшего место 25.10.2017г. на а/д Москва-Челябинск 1749 км + 122 м. Или как альтернатива, истец просил предоставить возможность ознакомится путем высылки по почте заверенных надлежащим образом копий следующих документов: Заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости (при наличии) автомобиля ГАЗ 33023, рег. знак <...> определяющий размер выплаченного страхового возмещения по страховому случаю, имевшего место 25,10.2017г. на а/д Москва-Челябинск 1749 км +122 м, акта осмотра автомобиля ГАЗ 33023, рег. знак <...> с указанием ремонтных воздействий на поврежденные элементы и детали автомобиля, образовавшиеся в результате ДТП имевшего место 25.10.2017г. на а/д Москва-Челябинск 1749 км + 122.

Данные требования истца ответчиком выполнены не были.

Суд удовлетворяет исковые требования частично, руководствуясь следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 927 ГК страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения, в том числе, о правах и обязанностях сторон.

Частью 2 статьи 9 Закона определено, что страховым случаем, является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом, страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Положениями статьи 940 ГК РФ предусматривается заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Судом установлено, что в период рассмотрения дела в суде ответчиком переданы истцу требуемые документы, производство по делу в этой части прекращено в связи с отказом от иска.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-I моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При этом, как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание причиненные истцу нравственные страдания, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 руб.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу части первой статьи 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела установлено, 15.11.2017 между ФИО2 (поверенный) и ФИО1 (доверитель) заключен договор поручения.

Из пункта 1.1. договора следует, что поверенный обязуется совершать от имени и за счет доверителя определенные юридические действия, а именно: попытаться урегулировать возникшую ситуацию в претензионном порядке по получению для ознакомления с ООО «Поволжский страховой альянс» документов по выплатному делу по страховому случаю, имевшего место 25.10.2017г. на а/д Москва-Челябинск 1749 км + 122 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 33023, рег. знак <...> принадлежащий и управляемый ФИО1, в случае необходимости собрать необходимый материал для подготовки и оформления искового заявления об обязании ООО «Поволжский страховой альянс» предоставить для ознакомления документы, написать исковое заявление и обратиться с этим заявлением в суд, представлять интересы доверителя в судебном процессе.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 вознаграждение выплачено в момент подписания договора и составляет 5000 руб.

С учётом объёма и сложности рассмотрения настоящего дела, количества судебных заседаний суд считает сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в пользу ФИО1 1000 (одну тысячу) рублей в счёт компенсации морального вреда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в пользу ФИО1 5 000 (пять тысяч) рублей в счёт оплаты услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия В.Н. Светкина

Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2018 года

Судья В.Н. Светкина