Решение № 2-474/2024 2-474/2024~М-415/2024 М-415/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-474/2024

Дело № 2-474/2024 УИД: 66RS0060-01-2024-000745-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Порубовой М.В..

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Шалинского РОСП ГУФССП по Свердловской области П.Т.О. к Т.Е.А. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Шалинского РОСП ГУФССП по Свердловской области П.Т.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Т.Е.А.. с требованием обратить взыскание на имущество должника Т.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - земельный участок, площадью 1485 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что в Шалинском районном отделении ГУФССП России по Свердловской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу № Шалинским районным судом <адрес> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 Ар.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу детского учреждения, в котором те будут содержаться, в размере 1/2 части доходов. Решением Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Дело N: 2-305/2020) Т.Е.А. была лишена родительских прав в отношении указанных детей. Определением Шалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок исполнения решения суда (дело №) в отношении Т.Е.А., а именно: взыскание алиментов с Т.Е.А. на содержание вышеназванных несовершеннолетних детей, в дальнейшем производится в пользу опекунов этих детей - К.В.С., К.Т.В..

Требования исполнительного документа должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнены. Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 661 258, 59 рублей.

В целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно сведениям, полученным от кредитных организаций, установлено, что денежные средства, достаточные для погашения задолженности, на расчетных счетах должника отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления. В соответствии со статьей 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Согласно информации, предоставленной Росреестром, за должником на праве собственности/праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления зарегистрировано следующее недвижимое имущество - земельный участок, общей площадью 1485кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. В целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество принадлежащее должнику, а именно вышеуказанный земельный участок. Просит удовлетворить иск.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен взыскатель по другому исполнительному производству в отношении должника - ООО ПКО «Дебит Коллекшн» (л.д. 102).

Истец, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивает (л.д.112).

Ответчик Т.Е.А., третьи лица К.В.С., К.Т.В., ООО ПКО «Дебит Коллекшн», надлежащим образом извещенные о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили (л.д. 103-106, 107-110).

Суд с учетом того, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, изучив позицию стороны истца, материалы исполнительного производства, суд пришел к следующему.

На исполнении в Шалинском РОСП УФССП по Свердловской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Т.Е.А., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного 19.12.2019 Шалинским районным судом Свердловской области по делу № 2-505/2019 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 Ар.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1 /2 части заработной платы (л.д. 9-11, 12-13, 14-15).

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника Т.Е.А. имеется земельный участок для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, площадью 1 485 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на который судебным приставом–исполнителем в рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по регистрации, и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27, 28-29, 30-32, 33, 65, 96-99).

Выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ответа Администрации городского округа Староуткинск от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером 66:72:0101004:766, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности Т.Е.А. и ФИО2. Данные об объектах недвижимости в пределах земельного участка, отсутствуют (л.д.96, 106).

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании п. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Из актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС города Первоуральска в Шалинском районе следует, что брак между ФИО3 и Т.Е.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о смерти видно, что ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24, 65, 111)

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При таких обстоятельствах, обращение взыскания за земельный участок невозможно ввиду его нахождения в общей совместной собственности с иным лицом (супругом), доли которого не выделены, требований о выделе доли должнику не заявлено.

Кроме того, согласно статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из положений данной нормы, устанавливающей порядок обращения взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности, обращение взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов допускается лишь после разрешения вопроса о выделе доли должника в натуре и обеспечения другим участникам долевой собственности возможности выкупа доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. При этом, продажа доли должника с публичных торгов допускается лишь в случае отказа других участников долевой собственности от ее приобретения.

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общей собственности на земельный участок является дополнительным юридическим последствием, наступление которого ставится законом в зависимость от разрешения требований кредитора о реальном выделе доли должника для обращения на нее взыскания либо требований кредитора о продаже должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Требований, предусмотренных статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, о продаже должником своей доли остальным участникам общей собственности, истцом не заявлено, в связи с чем, обращение взыскания на земельный участок является невозможным.

Обращением взыскания на земельный участок, находящийся в общей совместной собственности, без соблюдения вышеназванных правил, будут нарушены права иных участников общей собственности на спорный земельный участок (его правопреемников - наследников), что является недопустимым.

Учитывая изложенное, при одновременном не предоставлении истцом - судебным приставом-исполнителем Шалинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области П.Т.О. в порядке ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, какие-либо правовые основания для удовлетворения иска об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок, в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области П.Т.О. к Т.Е.А. (ИНН: №) об обращении взыскания на имущество должника, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.01.2025.

Председательствующий М.В. Порубова