Определение № 71-196/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 71-196/2026

УИД 59RS0002-01-2026-000351-50

дело № 71-196/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 8 апреля 2026 года

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев ходатайство защитника Жаровских Олега Геннадьевича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Индустриального районного суда г. Перми от 24.02.2026, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 24.02.2026 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с постановлением, защитник Жаровских О.Г. обратился в Пермский краевой суд с жалобой на указанное постановление районного суда. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

В судебном заседании в краевом суде ФИО1, защитник Жаровских О.Г., извещенные надлежащим образом, участия не принимали.

При рассмотрении жалобы в Пермском краевом суде защитник Семенов В.Б. ходатайство поддержал, указав на незначительный период пропуска срока на подачу жалобу по причине болезни защитника Жаровских О.Г.

Заслушав защитника Семенова В.Б., изучив ходатайство, проверив материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

В данном случае объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

Как следует из материалов дела, копия постановления Индустриального районного суда г. Перми от 24.02.2026 была направлена ФИО1 посредством Государственной электронной почтовой системы 24.02.2026, 24.02.2026 копия постановления суда получена ФИО1, что подтверждается отчетом (л.д. 121), при этом, в нем содержится информация о сроках и порядке обжалования данного судебного акта.

Следовательно, установленный процессуальный срок для обжалования постановления истек 06.03.2026. Постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 24.02.2026 вступило в законную силу 07.03.2026.

Жалоба на указанное постановление защитником Жаровских О.Г. подана в суд 10.03.2026 (л.д. 125-126), т.е. с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, заявителем не приведены какие-либо обстоятельства, объективно препятствовавшие или исключающие возможность своевременной подачи жалобы в установленный законом срок. В том числе документально не подтверждено заболевание защитника Жаровских О.Г. Кроме того, ордер выдан защитнику 05.03.2026, на какие-либо обстоятельства, препятствующие подаче жалобы в период до 05.03.2026, в ходаайстве не указано.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.).

Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы. Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали возможность подачи жалобы в предусмотренный законом срок.

В данном случае оснований полагать, что у ФИО1 имелись объективные препятствия к подаче жалобы в установленный законом срок, отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен возможности для своевременной реализации права на обжалование постановление судьи в течение установленного законом срока, по материалам дела также не установлено.

Таким образом, ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Индустриального районного суда г. Перми от 24.02.2026 не имеется.

Указанные обстоятельства не лишают заявителя возможности подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением установленного процессуального порядка подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства защитника Жаровских Олега Геннадьевича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Индустриального районного суда г. Перми от 24.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отказать. Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении вернуть в Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья -подпись