Решение № 2-574/2017 2-574/2017~М-557/2017 М-557/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-574/2017Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-574/2017г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. ФИО1 03 августа 2017 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Комкова Н.Н., секретаря Белашовой Т.В., с участием помощника прокурора Брюховецкого района Федченко В.В., представителя МБОУ СОШ № 9 Брюховецкого района ФИО2, представителя Управления образования муниципального образования Брюховецкий район ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Брюховецкого района в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 9 ст. Батуринской муниципального образования Брюховецкий район об обязании устранить нарушения, Прокурор Брюховецкого района обратился в суд с исковым заявлением прокурора Брюховецкого района в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 9 ст. Батуринской муниципального образования Брюховецкий район об обязании устранить нарушения, указывая, что прокуратурой Брюховецкого района была проведена проверка в деятельности муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 9 (далее - МБОУ СОШ № 9), расположенной по адресу: <......>, по результатам которой установлены нарушения, выраженные в следующем: в нарушение пункта 4.2.1 СНиП 35-01-2001 отсутствуют места для транспорта инвалидов; в нарушение подпунктов 4.2.1., 4.2.4 СНиП 35-01-2001, в том числе отсутствуют места для транспорта инвалидов на кресле-коляске размером 6,0 х3,6 м.; в нарушение пункта 4.2.1 СНиП 35-01-2001 отсутствует обозначение места специальным знаком, на поверхности покрытия стоянки и на вертикальной поверхности (стене, столбе, стойке и т.п.) на высоте не менее 1,5 м.; в нарушение пункта 4.1.3 СНиП 35-01-2001 не обеспечена информационная система на пути движения; в нарушение пункта 5.1.2 СНиП 35-01-2001 (пункты 5.3.1, 5.3.4 ГОСТ Р 51261) лестница не оборудована поручнями по обеим сторонам; в нарушение пункта 5.1.2 СНиП 35-01-2001 (пункты 5.3.1, 5.3.4 ГОСТ Р 51261) не оборудованы поручни на высоте 90 см.; в нарушение пункта 4.1.14 СНиП 35-01-2001 наружная лестница не дублируется пандусом; в нарушение пункта 5.2.15 СНиП 35-01-2001 отсутствуют поручни с двух сторон лестницы; в нарушение пункта 5.2.10 СНиП 35-01-2001поручни в одном уровне; в нарушение пункта 5.2.16 СНиП 35-01-2001 отсутствуют обозначения шрифтом Брайля номера этажа, направления движения; в нарушение пункта 5.2.10 СНиП 35-01-2001 перед лестничным маршем не закреплен напольный указатель и не окрашена контрастно поверхность; в нарушение пункта5.3.3 СНиП 35-01-2001 в санитарно-гигиеническом помещении для маломобильных групп населения откидные опорные поручни, штанги отсутствуют, в нарушение пункта 5.3.6 СНиП 35-01-2001 в санитарно-гигиеническом помещении для маломобильных групп населения система, обеспечивающая связь с персоналом отсутствует; в нарушение пункта 5.5.1 СНиП 35-01-2001 отсутствуют обозначения специальными символами доступных элементов здания, указатели направления движения; в нарушение пункта 5.5.8 СНиП 35-01-2001 отсутствует информация о назначении помещения внутри здания на высоте 1,3 до 1, 4 м. с дублированием рельефными знаками; в наруше7ние пунктов 5.5.4,5.5.6 СНиП 35-01-2001 отсутствуют знаки и указатели в зонах движения; в нарушение пунктов 5.5.3, 5.5.4 СНиП 35-01-2001 не обеспечена система средств информации тактильная и звуковая; в нарушение пунктов 5.5.3,5.5.4 СНиП 35-01-2001 отсутствуют световые текстовые табло для вывода оперативной информации. По утверждению истца, в связи с выявленными нарушениями законодательства об образовании, охране жизни и здоровья в период обучения прокурором Брюховецкого района в адрес директора МБОУ СОШ № 9 вынесено представление об устранении нарушений законодательства об образовании, охране жизни и здоровья детей в период обучения от 23.06.2017 № 21-01-2017/3917. Как указывает истец, проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что в соответствии с полученным ответом на вышеуказанное представление нарушения фактически не устранены. Как указывает истец, подобного рода нарушения законодательства об образования, недопустимы в деятельности образовательного учреждения, поскольку грубо нарушают права детей, находящихся в учреждении, на охрану их жизни и здоровья. В связи с чем, прокурор Брюховецкого района просит суд обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу № 9 устранить в полном объеме вышеуказанные нарушения, путем обеспечения доступности объекта социальной инфраструктуры для маломобильных групп населения и получение паспорта доступности объекта с положительным заключением об их доступности. Представитель истца помощник прокурора Брюховецкого района Федченко В.В. поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика - директор МБОУ СОШ № 9 ФИО2 исковые требования признал, не возражал по поводу их удовлетворения. Представитель Управления образования администрации муниципального образования Брюховецкий район ФИО3 также согласилась с исковыми требованиями, и не возражала против их удовлетворения. Представитель Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Брюховецком районе, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл и не просил об его отложении. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание представителем МБОУ СОШ № 9 ФИО2 заявленных требований и считает, что требования прокурора Брюховецкого района обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В материалах дела имеются все необходимые документы, подтверждающие требования прокурора Брюховецкого района, а также согласие представителя ответчика - директора МБОУ СОШ № 9 ФИО2 с заявленными требованиями. Учитывая изложенное, на основании Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», руководствуясь частью 4 статьи 198 ГПК РФ и статьями 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление прокурора Брюховецкого района в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 9 ст. Батуринской муниципального образования Брюховецкий район об обязании устранить нарушения – удовлетворить. Обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу № 9 ст. Батуринской муниципального образования Брюховецкий район устранить в полном объеме допущенные нарушения закона о социальной защите инвалидов? путем обеспечения доступности объекта социальной инфраструктуры для маломобильных групп населения и получение паспорта доступности объекта с положительным заключением об их доступности. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Краснодарский Краевой суд через Брюховецкий районный суд. Председательствующий Н.Н. Комков Суд:Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Прокурор Брюховецкого района (подробнее)Ответчики:МБОУ СОШ №9 (подробнее)Судьи дела:Комков Николай Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-574/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-574/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-574/2017 Решение от 18 августа 2017 г. по делу № 2-574/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-574/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-574/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-574/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-574/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-574/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-574/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-574/2017 Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-574/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-574/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-574/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-574/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-574/2017 |