Решение № 2-3199/2018 2-3199/2018~М-3279/2018 М-3279/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-3199/2018

Дело № 2-3199/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 13 ноября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от .....,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

истец ФИО3 первоначально обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что ..... в ..... мин. В районе дома № по ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ЛАДА государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и мотоцикла УРАЛ под управлением ФИО2 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, который нарушил п.6.13 Правил дорожного движения. Автогражданская ответственность водителя ФИО2 не застрахована. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства ЛАДА государственный регистрационный знак № без учета износа составила 139 361руб., УТС-23 458,81. Просит взыскать с ответчика причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 162 819,81 руб.; расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 руб.; почтовые расходы в размере 308,80руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 456 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием своего представителя.

Представитель истца ФИО3- ФИО1, действующий на основании доверенности от ..... исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 добровольно, без принуждения, в полном объеме признал исковые требования. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, о чем имеется его письменное заявление.

Представитель истца не возражал против принятия признания иска ответчиком.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом госпошлины в размере рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 , ..... рождения, уроженца ..... в пользу ФИО3 причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 162 819,81 руб.; расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 руб.; почтовые расходы в размере 308,80руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 456 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.Г. Черепанова

Копия верна, судья