Приговор № 1-321/2018 1-51/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-321/2018

Дело № 1-51/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 06 февраля 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Абросимова К.О., предоставившего удостоверение и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ревоненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: п<адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, достоверно зная, что высушенные верхушечные части растения конопли являются наркотическим средством кустарного изготовления – марихуаной (каннабисом), из которого можно кустарным способом изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) и, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с географическими координатами <адрес> восточной долготы, расположенном вблизи <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущих наркотических растений конопли, наркотическое средство кустарного изготовления – марихуану (каннабис), массой в высушенном виде не менее 681,0 г, что является крупным размером, которое поместил в находящийся при нем рюкзак, а также полимерный пакет черного цвета, который также поместил в рюкзак.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство кустарного изготовления – марихуану (каннабис) массой в высушенном виде не менее 681,0 г, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня при себе, перенёс на дворовую территорию дома <адрес>, где положив около бани, продолжил умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранить.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении бани, расположенной на придомовой территории дома <адрес> квартиры <адрес>, из части незаконно приобретенного, при вышеуказанных обстоятельствах, наркотического средства – марихуаны (каннабиса), действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно изготовил кустарным способом по известной ему технологии наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 0,22 г. в высушенном виде, что не образует значительный размер, которое смешал с табаком, тем самым приготовив готовую к потреблению смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой не менее 2,28 г., часть из которой, в неустановленном следствием количестве употребил, а оставшуюся часть в количестве 2,28 г, упаковал в газетный сверток, который поместил в рюкзак, с находящимся в нем наркотическим средством кустарного изготовления – марихуаной (каннабисом) в общем количестве в высушенном виде 681,0 г., после чего продолжил умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранить, около бани, расположенной на придомовой территории дома <адрес>, до момента обнаружения в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и изъятия в ходе осмотра места происшествия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Изъятое наркотическое средство кустарного изготовления – марихуана (каннабис), находящиеся в черном полиэтиленовом пакете и рюкзаке, в общем количестве в высушенном виде составило 681,0 г, что является крупным размером; смесь табака (табачной крупки) и наркотическое средство кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла) в общем количестве 2,28 г., что является значительным размером.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Судом подсудимому ФИО2 разъяснено, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, после чего ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Абросимов К.О. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает. Государственный обвинитель согласна на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимого поддерживает.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.60УКРФ, суд, разрешая вопрос о мере наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который юридически не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст.61УКРФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (участие в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте); наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Рассматривая смягчающие наказание обстоятельства и личность подсудимого, суд не может признать их совокупность исключительной, вследствие чего оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не считает возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания, суд учитывает требования положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, суд полагает, что достижения целей уголовного наказания, с учетом изложенного, обстоятельств, смягчающих наказание, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, в данном случае будет отвечать назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, указанных выше обстоятельств, в том числе смягчающих, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наличие у ФИО2 психических расстройств, влекущих освобождение от наказания, либо иных тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, судом в соответствии со статьей 81 УК РФ не установлено.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – рюкзак, наркотическое средство кустарного изготовления – марихуана (каннабис), находящееся в черном полиэтиленовом пакете и рюкзаке; смесь табака (табачной крупки) и наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), находящаяся в газетном свертке, упакованные в полимерный пакет белого цвета, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по Хабаровскому краю, по вступлению приговора в законную силу, надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: встать на учёт в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять место жительства, работы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: рюкзак, наркотическое средство кустарного изготовления – марихуана (каннабис), находящееся в черном полиэтиленовом пакете и рюкзаке; смесь табака (табачной крупки) и наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), находящаяся в газетном свертке, упакованные в полимерный пакет белого цвета, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по Хабаровскому краю, уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через суд района имени Лазо Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий Н.В. Дубс