Приговор № 1-321/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-321/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 ноября 2018 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шныра С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего в <данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.ст. 161 ч. 2 «а», 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п.п. «а, г», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 3 дня.

- ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, находясь в 10 м от <адрес>, в результате возникшего умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно сотового телефона марки «Honor 10» в корпусе мерцающего синего цвета IMEI1: №, IMEI2: № и безвозмездного обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая, что его преступные действия очевидны и понятны для находящегося вместе с ним, в указанном месте, потерпевшего Потерпевший №1, осознавая свое физическое превосходство перед последним в связи с тем, что потерпевший находится в состоянии алкогольного опьянения, и то, что он не будет ему воспрепятствовать, под предлогом установить на сотовый телефон приложение, взяв в руку сотовый телефон марки «Honor 10» в корпусе мерцающего синего цвета IMEI 1: № IMEI 2: №, принадлежащий Потерпевший №1, который последний ему передал, открыто похитил, обратив в свою пользу вышеуказанный сотовый телефон и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, тем самыми умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил сотовый телефон марки «Honor 10» в корпусе мерцающего синего цвета IMEI 1: № IMEI 2: №, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 26990 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, которое ему понятно и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник-адвокат Шныра С.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Сачук О.С. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом сведений о том, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который судим, преступление совершил в период неснятых в установленном законом порядке и непогашенных судимостей, в том числе за совершение аналогичных преступлений, трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, изложенную в объяснениях, отобранных у ФИО1 до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме, принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, молодой возраст самого подсудимого, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, сведений о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая также отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и п.п. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ с учетом изложенных выше сведений, не имеется.

Оснований для применения правил ст.ст. 64, 53.1 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, однако, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени реализации преступных намерений подсудимым, степени общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства которого не позволяют суду сделать вывод о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в специализированный госорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления которой не менять место жительства и работы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- Коробку от сотового телефона марки <данные изъяты> в корпусе мерцающего синего цвета оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

- Товарный чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Собянина