Решение № 2-552/2019 2-552/2019~М-458/2019 М-458/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-552/2019

Дело №2-552/2019

УИД10RS0017-01-2019-000665-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

с участием прокурора Сафоновой Н.В.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истцы являются сособственниками (по 1/2 доли каждая) жилого дома по адресу: <Адрес обезличен>, ранее указанное жилое помещение принадлежало отцу истцов- Ш.В.Г., после его смерти перешло в собственность истцов по наследству. При жизни отец истцов зарегистрировал с <Дата обезличена> в указанном жилом помещении ответчика. В настоящий момент ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехала из него после смерти отца истцов, при этом сохраняет регистрацию в нем по месту жительства. Истцы указывают, что ответчик не является их родственником, членом их семей, право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется. Ответчику предлагалось добровольно сняться с регистрационного учета, однако указанного ответчиком не было сделано. Истцы ссылаются на положения п.1 ст.228 и ст.304 ГК РФ, ч.1 ст.30 и ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. и просят прекратить право пользования ответчиком жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу и взыскать с ответчика судебные расходы (по оплате юридической помощи за составление искового заявления в размере <Номер обезличен>. и по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен>

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала. Пояснила, что после смерти отца она и ее сестра-ФИО2 вступили в наследство на указанный жилой дом, ими получены свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчик проживала в доме в течение полугода после смерти отца, затем из него выехала, забрав свои вещи, проживает в ином жилой помещении, в спорном жилом помещении сохраняет лишь регистрацию, добровольно сняться с регистрационного чета отказывается. Просит исковые требования удовлетворит, а также взыскать в полном объеме судебные расходы, за получением юридической помощи по составлению иска они с сестрой были вынуждены обращаться к адвокату, поскольку сами юридически неграмотны, ранее в суд не обращались.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражений по иску не имела. Пояснила, что проживала совместно с Ш.В.Г. в доме по адресу: <Адрес обезличен>, была в нем зарегистрирована, после смерти Ш.В.Г. еще полгода жила в доме, затем переехала, забрала мебель, бытовую технику, принадлежащие ей, личные вещи, стала проживать по адресу: <Адрес обезличен>, снимала данное жилье, только в <Дата обезличена> приобрела его в собственность, в настоящий момент документы находятся на государственной регистрации, после их получения зарегистрируется в данной квартире по месту своего жительства. По адресу: <Адрес обезличен> регистрационного учета не снималась, поскольку негде было зарегистрироваться. Считает, что к ней необоснованно предъявлены судебные расходы, ей не с чего платить, т.к. она получает пенсию по инвалидности в сумме чуть более <Номер обезличен>. в месяц, не работает.

В судебном заседании допрошена свидетель Ш.Н.Л.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что жилой дом по адресу: <Адрес обезличен> принадлежал Ш.В.Г., который умер <Дата обезличена>. Наследниками его имущества по закону в равных долях являются дочери ФИО1 и ФИО2. <Дата обезличена> указанным лицам нотариусом округа г.Сортавала ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Тем самым, истцы являются сособственниками жилого дома по адресу: <Адрес обезличен>.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 288 ГК собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По смыслу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом из содержания ст. 35 Жилищного кодекса РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно материалов дела, с <Дата обезличена> ФИО3 зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительства. Данное лицо не состояло в браке с Ш.В.Г., родственником либо членом семей истцов не является.

В течение более трех с половиной лет ФИО3 в спорном жилом доме не проживает, личных вещей в нем не имеет, что она не отрицала в судебном заседании, подтвердила свидетель Ш.Н.Л. Также ответчик пояснила, что с момента выезда из спорного жилого дома постоянно проживает по адресу: <Адрес обезличен>, в данный момент приобрела указанное жилое помещение в собственность.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик членом семьи истцов не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось, у истцов отсутствуют какие-либо обязательства по обеспечению ответчика жилой площадью, суд приходит к выводу о прекращении у ответчика права пользования принадлежащим истцам жилым помещением.

Согласно ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. местом жительства является место (дом, квартира), где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Как указано выше, ответчик не имеет законных оснований проживать в спорном жилом помещении. В силу ст.7 данного Закона снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, требования истцов о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением со снятием ее с регистрационного учета являются законными и обоснованными.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине- по <Номер обезличен> руб. в пользу каждого.

Истцами также заявлено о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в размере <Номер обезличен>. В обоснование указанных расходов представлена квитанция адвокатского кабинета ФИО5 от <Дата обезличена> на указанную сумму за подготовку проекта иска о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства ФИО3

В п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд признает, что истцами понесены расходы по получению юридической помощи, при этом отмечает, что составление иска не представляло особой сложности, не требовало анализа правовой базы, временных затрат.

Учитывая вид и объем фактически оказанных юридических услуг, с учетом вышеуказанных разъяснений, требований ст.17 Конституции РФ, ст.10 ГК РФ, ст.35 ГПК РФ, исходя из доводов ответчика о ее материальном положении, суд полагает соответствующим требованиям разумности и справедливости взыскание с ответчика в пользу истцов расходов на получение юридической помощи в размере <Номер обезличен> (по <Номер обезличен>. в пользу каждого).

Итого с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме по <Номер обезличен>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов <Номер обезличен> руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов <Номер обезличен> руб.

В остальной части заявление о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Е.Иванова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>