Приговор № 1-544/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-544/2017

Дело №1-544/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

с участием государственного обвинителя Исхаковой А.Р.,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2

защитников – адвокатов Новиковой Е.А. и Габдрахманова А.А., представивших ордера №, № и удостоверения №, №

потерпевшего ФИО

при секретаре Каримовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> образование среднее специальное, женатого, имеющего двоих детей, работающего водителем- экспедитором в <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее техническое, не женатого, работающего водителем- экспедитором в <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 30 мин. по 18 час. 00 мин., ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованном возле территории музыкального колледжа, расположенного по адресу: <адрес> в результате возникшего преступного умысла вступили между собой в сговор, направленный на открытое хищение имущества у ФИО, находящегося в этом же автомобиле, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, и распределили между собой преступные роли. Так, в ходе разговора, ФИО под предолгом справить нужду вышел из автомобиля и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, побежал в сторону проезжей части улицы Нефтяников г.Альметьевска РТ. Далее ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь в том же месте в то же время, в целях незаконного обогащения, по указанию ФИО1 догнал ФИО., который в тот момент пытался скрыться и развернув его лицо в противоположную сторону от проезжей части улицы Нефтяников г. Альметеьвск, начал удерживать за плечи не давая возможности скрыться. После чего, ФИО1, подбежав к ФИО действуя согласованно с ФИО2 с целью подавления воли к сопротивлению последнего, нанес ему один удар рукой в область лица, от которого ФИО упал на землю. Далее ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованного нанесли ФИО множественные удары руками и ногами по различным частям тела, а именно ФИО1 нанес не менее двух ударов рукой в область лица и не менее двух ударов ногой по телу, а также ФИО2 нанес ФИО не менее двух ударов рукой в область лица. После чего ФИО2 по указанию ФИО1 воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО при котором он, не мог оказывать ему сопротивление, понимая, что совершает противоправное действие, и, желая этого, открыто похитил принадлежащие ФИО. сотовый телефон марки «LG» IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 7000 руб., в комплекте с чехлом LGCCF-385, защитным стеклом сим-картой, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, денежные средства в размере 430 рублей и пачку сигарет «LD» стоимостью 80 руб., тем самым открыто похитили их. Далее ФИО1 и ФИО2 с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО имущественный ущерб на общую сумму 7510 руб., физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области спинки носа, в глазничной области справа во внутренней половине, в глазничной области слева во внутренней половине, в височной области слева, в передней области правого плеча в верхней трети, в задней области левого плеча в средней трети (1 и в нижней трети (1), в передней области левого бедра в средней трети, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы справа с переходом на красную кайму;ссадин в передней коленной области справа, в передней области левого колена, в передней области левой голени в верхней трети, которые образовались в результате воздействия (удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, т.е. не причинившие вред здоровью потерпевшего.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью и поддержали ранее заявленное ими при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии своих защитников и после консультации с ними.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО3 в судебном заседании не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении вменяемого им преступления и противоправные действия ФИО1 и ФИО2 квалифицирует по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что подсудимые вину свою признали и в содеянном раскаялись, состояние здоровья ФИО1 и ФИО2 и их близких, наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей, возмещение морального вреда и принесение извинений, а также возврат потерпевшему похищенного имущества, отсутствие по делу материального ущерба.

С учетом обстоятельств совершения и личности виновных суд согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства признает совершение ФИО1 и ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как указанное состояние повлияло на совершение ими преступления. Данное обстоятельство подсудимые также подтвердили.

Учитывая изложенное и личности подсудимых, которые отрицательных характеристик не имеют, суд считает возможным назначить им наказание не связанное с реальным лишением свободы, поскольку их исправление возможно без изоляции от общества и без назначения дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

По указанным причинам ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, озвученное им в ходе прений, суд отклоняет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года каждому.

На основании ст.73 УК РФ назначенные ФИО1 и ФИО2 наказания считать условными, установив им испытательный срок 2 года каждому, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденных ФИО1 и ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон LG CCF-385в комплекте с чехлом, защитным стеклом марки «LG» – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО.;документы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: