Апелляционное постановление № 22-2095/2019 22К-2095/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 22-2095/2019

Судья Муценберг Н.А. № 22 – 2095/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 23 декабря 2019 года

Калининградский областной суд в составе

председательствующего судьи Поповой С.Н.,

при секретаре Герасименко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Ленинградского районного суда г.Калининграда от 18 октября 2019 года, которым отказано в принятии жалобы ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г.Калининграда ФИО2 от 18 февраля 2019 года о возбуждении уголовного дела.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 с использованием видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Черновой И.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, указав, что 18 февраля 2019 года следователем СО ОМВД России по Ленинградскому району г.Калининграда ФИО2 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Полагая, что основания для возбуждения уголовного дела отсутствовали, заявитель просил признать постановление следователя незаконным и обязать руководителя следственного органа устранить допущенные нарушения.

Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 октября 2019 года в принятии жалобы отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1, не соглашаясь с решением суда, просит его отменить, полагая, что суд лишил его доступа к правосудию, нарушил его конституционные права.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии в Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе, в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Судом первой инстанции установлено, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 (три эпизода), ч.4 ст.159 (два эпизода), ч.2 ст.159 УК РФ, 15 августа 2019 года поступило в Ленинградский районный суд г.Калининграда для рассмотрения по существу, в связи с чем поставленный обвиняемым вопрос проверке в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежит.

При этом, как верно указано в обжалуемом решении, ФИО1 не лишен права поставить вопрос о незаконности или необоснованности решений и действий следователя в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 октября 2019 года об отказе в принятии жалобы ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: /подпись/

Судья С.Н.Попова