Решение № 2-517/2019 2-517/2019~М-397/2019 М-397/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-517/2019

К делу № 2-517/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 19 июня 2019 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н.

при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 - о взыскании вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 160614 р. 44 к., оплату услуг эвакуации в размере 10000 р., оплату услуг эксперта-техника в размере 5000 р., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4612 р. и оплату услуг представителя в размере 15450 р.

По делу установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 55 м. на а\д Тихорецк-Белая Глина-граница с <адрес>ю водитель ФИО2, управляя а\м Мерседес Бенс г/н №, не выдержал необходимый боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем Тойота Витц г\н № принадлежащего ФИО1 и под его управлением, в результате чего ТС получили механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1500 р.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника а\м Мерседес Бенс г/н № не застрахована.

Согласно товарного и кассового чеков, истцом за услуги эвакуатора ДД.ММ.ГГГГ оплачено 10000 р.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 отправлена телеграмма об участии в осмотре а\м истца ДД.ММ.ГГГГ 12 ч. 00 м. по адресу: <адрес> ДНТ «Гидростроитель» <адрес>; данная телеграмма вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ; на осмотр в указанное время и в указанном месте ответчик не явился; осмотр был произведен в его отсутствие.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м Тойота Витц г\н № с учетом износа составила 519525 р. 58 к., рыночная стоимость данного автомобиля составляет 197980 р. 00 к., стоимость годных остатков составляет 37365 р. 56 к.

Таким образом, сумма ущерба составляет 160614 р. 44 к. (рыночная стоимость автомобиля 197980 р. 00 к. минус стоимость годных остатков 37365 р. 56 к.).

За услуги эксперта истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено 5000 р.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просит, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам:

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 этого Закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Таким образом с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 160614 р. 44 к.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию убытки по оплате услуг эвакуатора в размере 10000 р., и по оплате услуг эксперта-техника в размере 5000 р.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 4612 р.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15450 р., поскольку данный размер суд считает разумным пределом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

160614 р. 44 к. - сумма ущерба;

10000 р. 00 к. - убытки по оплате услуг эвакуатора;

5000 р. 00 к. - убытки по оплате услуг эксперта-техника;

4612 р. 00 к. - расходы по оплате госпошлины;

15450 р. - расходы на оплату услуг представителя;

всего в общей сумме 195676 (сто девяносто пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 44 к.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: