Решение № 2-1076/2019 2-1076/2019~М-913/2019 М-913/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1076/2019

Дело № 2-1076/2019
06 июня 2019 года
г. Котлас
29RS0008-01-2019-001217-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Квитко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июня 2019 года в г. Котласе гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Содружество» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л :

кредитный потребительский кооператив граждан «Содружество» (далее - КПКГ «Содружество») обратился в суд с иском к ФИО1, З.А.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от 24 апреля 2014 года в размере 191200 рублей, из которых основной долг - 40000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18 ноября 2017 года по 05 апреля 2019 года - 151200 рублей.

В обоснование требований указано, что 24 апреля 2014 года между КПКГ «Содружество» и ФИО1, принятой в члены кооператива 03 марта 2014 года, был заключен договор займа денежных средств на сумму 40000 рублей на срок до 30 апреля 2015 года с установлением в данный период льготной ставки в 0,03 % за каждый календарный день пользования займом, а после 30 апреля 2015 года - в размере 0,75 % за каждый день пользования займом. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства со З.А.И. В установленный срок ФИО1 сумму займа не возвратила, проценты не уплатила. Судебными постановлениями с ФИО1 и З.А.И. взысканы проценты за пользование займом по 17 ноября 2017 года. Судебный приказ от 03 мая 2018 года о взыскании с ответчиков займа и процентов за пользование займом был отменен 02 июля 2018 года. По состоянию на 05 апреля 2019 года задолженность по займа составляет 40000 рублей, по процентам за пользование займом - 151200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Определением суда от 29 апреля 2019 года производство по делу в части требований к З.А.И. прекращено на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в связи с неизвестностью ее места жительства судом в порядке статьи 50 ГПК РФ назначен в качестве представителя ответчика адвокат Карпец А.Н., который в судебном заседании 30 мая 2019 исковые требования не признал, заявив о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2014 года между КПКГ «Содружество» и ФИО1, принятой в члены кооператива 03 марта 2014 года, был заключен за № договор займа денежных средств на сумму 40000 рублей на срок с 24 апреля 2014 года по 30 апреля 2015 года.

Согласно пункту 1.3 договора процентная ставка за пользование займом в льготный период с 24 апреля 2014 года по 30 апреля 2015 года установлена в размере 0,03 % за каждый календарный день пользования займом. Процентная ставка за пользование займом за период после 30 апреля 2015 года установлена в размере 0,75 % в день за каждый день пользования займом до дня полного погашения займа. Стороны установили, что данные проценты являются платой за пользование займом.

Согласно пункту 5.2 договора в случае просрочки пайщиком исполнения обязательств по оплате займа, процентов за пользование займом, целевых членских взносов на обеспечение уставной деятельности на сумму данной просрочки кооператив в соответствии со статьей 811 ГК РФ вправе начислить, а пайщик обязан оплатить проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в размере 25 % годовых за каждый день допущенной просрочки. Данные проценты начисляются независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1.3 договора.

Возврат займа и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, с которым заемщик был ознакомлен.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа 24 апреля 2014 года истцом был заключен договор поручительства со З.А.И.

Сумма займа выдана истцом ответчику 24 апреля 2014 года, что подтверждается заверенной копией расходного кассового ордера от 24 апреля 2014 года №.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату займа, уплате процентов по договору займа и членских взносов, что привело к образованию задолженности.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 02 ноября 2015 года с ФИО1 и З.А.И. в пользу КПКГ «Содружество» взысканы в солидарном порядке проценты за пользование займом за период до 25 сентября 2015 года в размере 40040 рублей.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 27 января 2017 года с ФИО1 и З.А.И. в солидарном порядке в пользу КПКГ «Содружество» взысканы проценты за пользование займом за период с 26 сентября 2015 года по 28 июля 2016 года в размере 92100 рублей 00 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 22 ноября 2017 года с ФИО1 и З.А.И. в пользу КПКГ «Содружество» взысканы в солидарном порядке проценты за пользование займом за период с 29 июля 2016 года по 17 ноября 2017 года в размере 143100 рублей.

Судебным приказом мирового судьи Рядовиковой Ю.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 03 мая 2018 года с ФИО1 и З.А.И. в пользу КПКГ «Содружество» взысканы в солидарном порядке проценты за пользование займом за период с 18 ноября 2017 года по 23 апреля 2018 года в размере 47100 рублей.

В связи с отменой судебного приказа 02 июля 2018 года КПКГ «Содружество» обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика адвокат Карпец А.Н., не признавая требования, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ установлено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как ранее указывалось, сумма займа подлежала возврату по 30 апреля 2015 года.

Заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье 24 апреля 2018 года.

Так как судебный приказ отменен 02 июля 2018 года, то неистекшая часть срока исковой давности удлинилась до 02 января 2019 года.

27 июля 2018 года Кооперативом было подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 и З.А.И. в солидарном порядке задолженности по договору займа от 24 апреля 2014 года в размере 113500 рублей (основной долг - 40000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18 ноября 2017 года по 20 июля 2018 года - 73500 рублей).

Определением Котласского городского суда Архангельской области исковое заявление было оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Вступившим в законную силу определением того же суда от 26 декабря 2018 года отказано в удовлетворении заявления КПКГ «Содружество» об отмене определения суда от 29 октября 2018 года об оставлении без рассмотрения искового заявления КПКГ «Содружество» к ФИО1, З.А.И. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств.

Вновь настоящее исковое заявление подано в суд 05 апреля 2019 года, то есть за пределами срока исковой давности, который истек 02 января 2019 года.

Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, истцом не представлено.

Заявление о восстановлении срока исковой давности истцом не сделано, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива граждан «Содружество» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, процентов за пользование займом отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева