Приговор № 1-86/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-86/2019

Дело № 1-86/2019


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина Л.Р,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Сафиной Г.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР, зарегистрированной РТ, <адрес>, проживающая в <адрес> РТ по <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, разведенной, в новом браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей контролером производства в ООО «Новые литейные технологии», судимой:

приговором Сармановского районного суда РТ от 26 декабря 2018 по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства, наказание исполнено – штраф оплачен 04 февраля 2019 года,

приговором Сармановского районного суда РТ от 31 мая 2019 по ч. 3 ст. 159 УК РФ по 9 эпизодам с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей в доход государства, наказание не исполнено,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь согласно трудового договора от 13 мая 2013 года менеджером агентской группы агентства Филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Республике Татарстан (далее ПАО СК «Росгосстрах»), расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение совершила хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, 8 мая 2018 года, точное время следствием не установлено, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, оформила от имени технического агента ГПХ ПАО СК «Росгосстрах» Свидетель №1 P.M. страховой полис серия ЕЕЕ № обязательного страхования автогражданской ответственности, квитанцию серия 5706 № об уплате и получила денежные средства от Свидетель №3 по вышеуказанному полису в сумме 5633 рубля 03 копейки. Далее, ФИО3, в продолжении реализации преступного умысла, злоупотребляя доверием руководства ПАО СК «Росгосстрах» не внесла полученные от Свидетель №3 денежные средства в сумме 5633 рубля 03 копейки на счет ПАО СК «Росгосстрах», тем самым похитив их. После чего, ФИО3, с целью сокрытия совершенного ею преступления и введения в заблуждения руководства ПАО СК «Росгосстрах» составила фиктивный отчет №/ от имени технического агента ГПХ ПАО СК «Росгосстрах» Свидетель №1 P.M. о поступлении денежных средств от страхователей и ввела данный отчет в базу данных.

Преступными действиями ФИО3 ПАО СК «Росгосстрах» причинен материальный ущерб на сумму 5633 рубля 03 копейки.

Кроме этого, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, оформила от имени технического агента ГПХ ПАО СК «Росгосстрах» Свидетель №1 P.M. страховой полис серия ЕЕЕ № обязательного страхования автогражданской ответственности, квитанцию серия 5706 № об уплате и получила денежные средства от Свидетель №2 по вышеуказанному полису в сумме 3986 рублей 22 копейки. Далее, ФИО3, в продолжении реализации преступного умысла, злоупотребляя доверием руководства ПАО СК «Росгосстрах» не внесла полученные от Свидетель №2 денежные средства в сумме 3986 рублей 22 копейки на счет ПАО СК «Росгосстрах», тем самым похитив их. После чего, ФИО3, с целью сокрытия совершенного ею преступления и введения в заблуждения руководства ПАО СК «Росгосстрах» составила фиктивный отчет №/ от имени технического агента ГПХ ПАО СК «Росгосстрах» Свидетель №1 P.M. о поступлении денежных средств от страхователей и ввела данный отчет в базу данных.

Преступными действиями ФИО3 ПАО СК «Росгосстрах», причинен материальный ущерб на сумму 3986 рублей 22 копейки.

Кроме этого, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, оформила от имени технического агента ГПХ ПАО СК «Росгосстрах» Свидетель №1 P.M. страховой полис серия ЕЕЕ № обязательного страхования автогражданской ответственности, квитанцию серия 5706 № об уплате и получила денежные средства от Свидетель №9 по вышеуказанному полису в сумме 5435 рублей 76 копеек. Далее, ФИО3, действуя в продолжении реализации преступного умысла, злоупотребляя доверием руководства ПАО СК «Росгосстрах» не внесла полученные от Свидетель №9 денежные средства в сумме 5435 рублей 76 копеек на счет ПАО СК «Росгосстрах», тем самым похитив их. После чего, ФИО3, с целью сокрытия совершенного ею преступления и введения в заблуждения руководства ПАО СК «Росгосстрах» составила фиктивный отчет №/ от имени технического агента ГПХ ПАО СК «Росгосстрах» Свидетель №1 P.M. о поступлении денежных средств от страхователей и ввела данный отчет в базу данных.

Преступными действиями ФИО3 ПАО СК «Росгосстрах», причинен материальный ущерб на сумму 5435 рублей 76 копеек.

Кроме того, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, оформила от имени технического агента ГПХ ПАО СК «Росгосстрах» Свидетель №1 P.M. страховой полис серия ЕЕЕ № обязательного страхования автогражданской ответственности, квитанцию серия 5706 № об уплате и получила денежные средства от Свидетель №8 по вышеуказанному полису в сумме 2446 рублей 09 копеек. Далее, ФИО3, в продолжении реализации преступного умысла, злоупотребляя доверием руководства ПАО СК «Росгосстрах» не внесла полученные от Свидетель №8 денежные средства в сумме 2446 рублей 09 копеек на счет ПАО СК «Росгосстрах», тем самым похитив их. После чего, ФИО3, с целью сокрытия совершенного ею преступления и введения в заблуждения руководства ПАО СК «Росгосстрах» составила фиктивный отчет №/ от имени технического агента ГПХ ПАО СК «Росгосстрах» Свидетель №1 P.M. о поступлении денежных средств от страхователей и ввела данный отчет в базу данных.

Преступными действиями ФИО3 ПАО СК «Росгосстрах», причинен материальный ущерб на сумму 2446 рублей 09 копеек.

Так же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, оформила от имени технического агента ГПХ ПАО СК «Росгосстрах» Свидетель №1 P.M. страховой полис серия ЕЕЕ № обязательного страхования автогражданской ответственности, квитанцию серия 5706 № об уплате и получила денежные средства от ФИО9 по вышеуказанному полису в сумме 3805 рублей 03 копейки. Далее, ФИО3, в продолжении реализации преступного умысла, злоупотребляя доверием руководства ПАО СК «Росгосстрах» не внесла полученные от ФИО9 денежные средства в сумме 3805 рублей 03 копейки на счет ПАО СК «Росгосстрах», тем самым похитив их. После чего, ФИО3, с целью сокрытия совершенного ею преступления и введения в заблуждения руководства ПАО СК «Росгосстрах» составила фиктивный отчет №/ от имени технического агента ГПХ ПАО СК «Росгосстрах» Свидетель №1 P.M. о поступлении денежных средств от страхователей и ввела данный отчет в базу данных.

Преступными действиями ФИО3 ПАО СК «Росгосстрах», причинен материальный ущерб на сумму 3805 рублей 03 копейки.

Кроме того, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, оформила от имени технического агента ГПХ ПАО СК «Росгосстрах» Свидетель №1 P.M. страховой полис серия ЕЕЕ № обязательного страхования автогражданской ответственности, квитанцию серия 5706 № об уплате и получила денежные средства от Свидетель №6 по вышеуказанному полису в сумме 4076 рублей 82 копейки. Далее, ФИО3, в продолжении реализации преступного умысла, злоупотребляя доверием руководства ПАО СК «Росгосстрах» не внесла полученные от Свидетель №6 денежные средства в сумме 4076 рублей 82 копейки на счет ПАО СК «Росгосстрах», тем самым похитив их. После чего, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, с целью сокрытия совершенного ею преступления и введения в заблуждения руководства ПАО СК «Росгосстрах» составила фиктивный отчет №/ от имени технического агента ГПХ ПАО СК «Росгосстрах» Свидетель №1 P.M. о поступлении денежных средств от страхователей и ввела данный отчет в базу данных.

Преступными действиями ФИО3 ПАО СК «Росгосстрах», причинен материальный ущерб на сумму 4076 рублей 82 копейки.

Кроме того, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, оформила от имени технического агента ГПХ ПАО СК «Росгосстрах» Свидетель №1 P.M. страховой полис серия ЕЕЕ № обязательного страхования автогражданской ответственности, квитанцию серия 5706 № об уплате и получила денежные средства от Свидетель №7 по вышеуказанному полису в сумме 2790 рублей 36 копеек. Далее, ФИО3, в продолжении реализации преступного умысла, злоупотребляя доверием руководства ПАО СК «Росгосстрах» не внесла полученные от Свидетель №7 денежные средства в сумме 2790 рублей 36 копеек на счет ПАО СК «Росгосстрах», тем самым похитив их. После чего, ФИО3, с целью сокрытия совершенного ею преступления и введения в заблуждения руководства ПАО СК «Росгосстрах» составила фиктивный отчет №/ от имени технического агента ГПХ ПАО СК «Росгосстрах» Свидетель №1 P.M. о поступлении денежных средств от страхователей и ввела данный отчет в базу данных.

Преступными действиями ФИО3 ПАО СК «Росгосстрах», причинен материальный ущерб на сумму 2790 рублей 36 копеек.

Кроме того, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, оформила от имени технического агента ГПХ ПАО СК «Росгосстрах» Свидетель №1 P.M. страховой полис серия ЕЕЕ № обязательного страхования автогражданской ответственности, квитанцию серия 5706 № об уплате и получила денежные средства от Свидетель №4 по вышеуказанному полису в сумме 4235 рублей 36 копеек. Далее, ФИО3, в продолжении реализации преступного умысла, злоупотребляя доверием руководства ПАО СК «Росгосстрах» не внесла полученные от Свидетель №4 денежные средства в сумме 4235 рублей 36 копеек на счет ПАО СК «Росгосстрах», тем самым похитив их. После чего, ФИО3, с целью сокрытия совершенного ею преступления и введения в заблуждения руководства ПАО СК «Росгосстрах» составила фиктивный отчет №/ от имени технического агента ГПХ ПАО СК «Росгосстрах» Свидетель №1 P.M. о поступлении денежных средств от страхователей и ввела данный отчет в базу данных.

Преступными действиями ФИО3 ПАО СК «Росгосстрах», причинен материальный ущерб на сумму 4235 рублей 36 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину признала, полагает, ее действия должны быть квалифицированы по одной статье, как длящееся преступление и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Из оглашенных показаний данных ФИО1 в ходе предварительного следствия показала, что работая менеджером филиала ПАО СК «Росгосстрах» в период нахождения в отпуске страхового консультанта, все наличные денежные средства от клиентов и агентов с последующей инкассацией осуществляла она. Так ДД.ММ.ГГГГ году около 15 часов в помещении ПАО СК «Росгосстрах» обратился Свидетель №2 застраховать автомобиль «ИЖ 2717» г.р.з. У714 ОС 116 рус. ФИО1 внесла сведения автомобиля в базу данных «АПО». Далее Свидетель №2 произвел оплату полиса 3 986 рублей 22 копеек, которые ФИО1 получив на руки, составила квитанцию об оплате, распечатала полис ОСАГО, которые передала клиенту. Денежную сумму 3 986 рублей 22 копейки ФИО1 похитила, не внеся в кассу.

Так же ДД.ММ.ГГГГ году около 16 часов в помещении ПАО СК «Росгосстрах» обратился Свидетель №3 застраховать автомобиль «ИЖ 2126-030» г.р.з. №. ФИО1 внесла сведения автомобиля в базу данных «АПО». Далее Свидетель №3 произвел оплату полиса 5 633 рублей 03 копеек, которые ФИО1 получив на руки, составила квитанцию об оплате, распечатала полис ОСАГО, которые передала клиенту. Денежную сумму 5 633 рублей 03 копеек ФИО1 похитила, не внеся в кассу.

Таким же способом ДД.ММ.ГГГГ году около 14 часов в помещении ПАО СК «Росгосстрах» обратился Свидетель №9 застраховать автомобиль «Рено Меган» г.р.з. №. ФИО1 внесла сведения автомобиля в базу данных «АПО». Далее Свидетель №9 произвел оплату полиса 5 435 рублей 76 копеек, которые ФИО1 получив на руки, составила квитанцию об оплате, распечатала полис ОСАГО, которые передала клиенту. Денежную сумму 5 435 рублей 76 копеек ФИО1 похитила, не внеся в кассу.

К ней же ДД.ММ.ГГГГ году около 09 часов в помещении ПАО СК «Росгосстрах» обратилась Свидетель №8 застраховать автомобиль «ВАЗ 111130» г.р.з. №. ФИО1 внесла сведения автомобиля в базу данных «АПО». Далее Свидетель №8 произвела оплату полиса 2 446 рублей 09 копеек, которые ФИО1 получив на руки, составила квитанцию об оплате, распечатала полис ОСАГО, которые передала клиенту. Денежную сумму 2 446 рублей 09 копеек ФИО1 похитила, не внеся в кассу.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ году около 08 часов в помещении ПАО СК «Росгосстрах» обратилась ФИО9 застраховать автомобиль «Хундай Солярис» г.р.з. №. ФИО1 внесла сведения автомобиля в базу данных «АПО». ФИО9 произвела оплату полиса 3 805 рублей 03 копеек, которые ФИО1 получив на руки, составила квитанцию об оплате, распечатала полис ОСАГО, которые передала клиенту. Денежную сумму 3 805 рублей 03 копеек ФИО1 похитила, не внеся в кассу.

Так же ДД.ММ.ГГГГ году около 18 часов в помещении ПАО СК «Росгосстрах» обратился Свидетель №6 застраховать автомобиль «Хундай Гетц» г.р.з. №. ФИО1 внесла сведения автомобиля в базу данных «АПО». Далее Свидетель №6 произвел оплату полиса 4 076 рублей 82 копейки, которые ФИО1 получив на руки, составила квитанцию об оплате, распечатала полис ОСАГО, которые передала клиенту. Денежную сумму 4 076 рублей 82 копеек ФИО1 похитила, не внеся в кассу.

К ней же ДД.ММ.ГГГГ году около 8 часов 30 минут в помещении ПАО СК «Росгосстрах» обратился Свидетель №7 застраховать автомобиль «УАЗ 452» г.р.з. №. ФИО1 внесла сведения автомобиля в базу данных «АПО». Свидетель №7 произвел оплату полиса 2 790 рублей 36 копеек, которые ФИО1 получив на руки, составила квитанцию об оплате, распечатала полис ОСАГО, которые передала клиенту. Денежную сумму 2 790 рублей 36 копеек ФИО1 похитила, не внеся в кассу.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ году около 10 часов в помещении ПАО СК «Росгосстрах» обратился Свидетель №4 застраховать автомобиль «Лада 111730» г.р.з. №. ФИО1 внесла сведения автомобиля в базу данных «АПО». Свидетель №4 произвел оплату полиса 4 235 рублей 36 копеек, которые ФИО1 получив на руки, составила квитанцию об оплате, распечатала полис ОСАГО, которые передала клиенту. Денежную сумму 4 235 рублей 36 копеек ФИО1 похитила, не внеся в кассу.

Общая сумма страховой премии за оформление полиса составила 32 408 рублей 67 копеек. ФИО1 составила фиктивный отчет от имени Свидетель №1 и со своей банковской карты внесла 11 350 рублей(т. 1 л.д. 219-225).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия следует, что ФИО1 работала менеджером агентской группы в ПАО СК «Росгосстрах», в период отпуска страхового консультанта, принимала наличные денежные средства от клиентов и агентов с последующей инкассацией. В ходе проверки отчетов и бланков строгой отчетности было выявлено много поддельных квитанций оплаты через «Рогосстрах банк» и факты не поступления денежных средств клиентов на расчетный счет СК «Росгосстрах». ФИО1 созналась в хищении денежных средств путем выдачи клиентам полисов ОСАГО с квитанцией об оплате, при этом полученные от страхователей денежные средства присваивала, не внося в кассу страховой компании. Таким способом ФИО1 в мае 2018 года похитила деньги общества, заключив договора ОСАГО с Свидетель №2 на сумму 3 986 рублей 22 копейки, Свидетель №3 на сумму 5 633 рубля 03 копеек, Свидетель №9 на сумму 5 435 рублей 76 копеек, Свидетель №8 на сумму 2 446 рублей 09 копеек, ФИО9 на сумму 3 805 рублей 03 копеек, Свидетель №6 на сумму 4 076 рублей 82 копеек, Свидетель №7 на сумму 2 790 рублей 36 копеек, Свидетель №4 на сумму 4 235 рублей 36 копеек, итого на сумму 32 408 рублей 67 копеек, причинив ущерб ПАО «Росгосстрах»(т. 1 л.д. 160-166).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 страховой консультант, данных в ходе предварительного следствия показал, что в мае 2018 года находился в отпуске, его обязанности исполняла ФИО1 от которой денежные средства за указанный период не получал(т. 1 л.д. 203-205).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 страховой агент, данных в ходе предварительного следствия показала, что в мае 2018 года договора ОСАГО с Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №8, ФИО9, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4 не заключала(т. 2 л.д. 94-96).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Росгосстрах» при заключении договора страхования автомашины «ИЖ 2126-030» госномер № передал ФИО1 5 633, 03 рублей и получил полис ОСАГО серии ЕЕЕ № с квитанцией подписанную ФИО1(т. 1 л.д. 181-183).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Росгосстрах» при заключении договора страхования автомашины «ИЖ 2717» госномер У 714 ОС 116 рус передал ФИО1 3 986,22 рублей и получил полис ОСАГО серии ЕЕЕ № с квитанцией подписанную ФИО1(т. 1 л.д. 176-178).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 данных в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Росгосстрах» при заключении договора страхования автомашины «Рено Меган» госномер № передал ФИО1 5 435,76 рублей и получил полис ОСАГО серии ЕЕЕ № с квитанцией подписанную ФИО1(т. 1 л.д. 216-217).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 данных в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Росгосстрах» при заключении договора страхования автомашины «ВАЗ 111130» госномер № передала ФИО1 2 446,09 рублей и получила полис ОСАГО серии ЕЕЕ № с квитанцией подписанную ФИО1(т. 1 л.д. 214-215).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 данных в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Росгосстрах» при заключении договора страхования автомашины «Хундай Солярис» госномер № передала ФИО1 3 805,03 рублей и получила полис ОСАГО серии ЕЕЕ № с квитанцией подписанную ФИО1(т. 1 л.д. 195-197).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 данных в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Росгосстрах» при заключении договора страхования автомашины «Хундай Гетц» госномер № передал ФИО1 4 076,82 рублей и получил полис ОСАГО серии ЕЕЕ № с квитанцией подписанную ФИО1(т. 1 л.д. 199-201).

Свидетель Свидетель №7 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Росгосстрах» при заключении договора страхования автомашины «УАЗ 452» госномер № передал ФИО1 1000 рублей и получил полис ОСАГО серии ЕЕЕ № с квитанцией подписанную ФИО1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Росгосстрах» при заключении договора страхования автомашины «Лада 111730 ФИО4» госномер №, передал ФИО1 4 235,36 рублей и получил полис ОСАГО серии ЕЕЕ № с квитанцией подписанную ФИО1(т. 1 л.д. 187-189).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении хищения, путем обмана и злоупотреблением доверием с использованием своего служебного положения подтверждается иными доказательствами:

- заявлением представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, о привлечении к уголовной ответственности менеджера агентской группы с. Сарманово ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 и ее родственницу Свидетель №1 P.M., которые с целью хищения денежных средств предоставили в ПАО СК «Росгосстрах» заведомо ложные сведения, (т.1 л.д. 3, 5),

- протоколом осмотра места происшествия, осмотрен офис ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 150-152),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1) Рукописный текст в бланках «Квитанция на получение страховой премии (взноса) «ПАО «Росгосстрах») №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, № серия 5706, выполнены ФИО3 2) Подписи в бланках «Квитанция на получение страховой премии (взноса) «ПАО «Росгосстрах») после слов «Получил представитель страховщика/страховой брокер» №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, № серия 5706, выполнены ФИО3 3) Подписи в бланках «Страховой полис» серии ЕЕЕ №, серии ЕЕЕ №, серии ЕЕЕ №, серии ЕЕЕ №, серии ЕЕЕ №, серии ЕЕЕ №, выполненные после слов «Страховщик/представитель страховщика:/ в строке «подпись» выполнены ФИО3 (т. 1 л.д. 19-52),

- протоколом осмотра предметов (документов), которым осмотрены:

- копия трудового договора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, должность - менеджер агентской группы,

- копией должностной инструкции менеджера агентской группы филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РТ, подписанная ФИО3 09.01.2017г.

- страховой полис серия ЕЕЕ №, страхователь ФИО12, на сумму 5633 рубля 03 копейки,

- квитанция №ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от ФИО12 получены деньги в сумме 5633 рубля 03 копейки ДД.ММ.ГГГГ,

- страховой полис ЕЕЕ №, страхователь Свидетель №2, на сумму 3986 рублей 22 копейки,

- квитанция №ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от Свидетель №2 получены деньги в сумме 3986 рублей 22 копейки, ДД.ММ.ГГГГ,

- страховой полис серия ЕЕЕ №, страхователь Свидетель №8, на сумму 2446 рублей 09 копейки,

- квитанция №ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от Свидетель №8 получены деньги в сумме 2446 рублей 09 копеек, ДД.ММ.ГГГГ,

- страховой полис серии ЕЕЕ №, страхователь ФИО9, на сумму 3805 рублей 03 копейки,

- квитанция №ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от ФИО9 получены деньги в сумме 3805 рублей 03 копейки, ДД.ММ.ГГГГ,

- копия страхового полиса серия ЕЕЕ №, страхователь ФИО13, на сумму 4076 рублей 82 копейки,

- копия квитанция №ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от ФИО13 получены деньги в сумме 4076 рублей 82 копейки, ДД.ММ.ГГГГ,

- страховой полис серия 7100 №, страхователь Свидетель №7, на сумму 85000 рублей, страховая премия 1000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ,

- страховой полис серия ЕЕЕ №, страхователь Свидетель №7, на сумму 2790 рублей 36 копеек,

- квитанция № №, согласно которой от Свидетель №7 получены деньги в сумме 2790+1000 рублей 36, от ДД.ММ.ГГГГ,

- страховой полис серия ЕЕЕ №, страхователь Свидетель №4, на сумму 4235 рублей 36 копеек,

- квитанция №ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от Свидетель №4 получены деньги в сумме 4235 рублей 36 копеек, ДД.ММ.ГГГГ,

- страховой полис серия ККК №, страхователь Свидетель №4 на сумму 7983 рубля 37 копеек, выдан взамен страхового полиса серия ЕЕЕ №, доплата 3748 рублей 01 копеек,

- квитанция №ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от Свидетель №4 получены деньги в сумме 3748 рублей 01 копеек за полис № серия ККК агент Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия страхового полиса серия ЕЕЕ №, страхователь Свидетель №9 на сумму 5435 рублей 76 копеек,

- копия квитанции №ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от Свидетель №9 получены деньги в сумме 5435 рублей 76 копеек, ДД.ММ.ГГГГ,

- копия чек-ордера ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ сумма операции: 11350,00 руб. реквизиты плательщика: ФИО2 Б. код агента: 1488766, плательщик: Свидетель №1, получатель платежа Филиал ПАО «Росгосстрах» в Республике Татарстан»,

- копия свидетельства о регистрации ТС, регистрационный знак: №, марка, модель: ИЖ2126-030, собственник ФИО12,

- копия свидетельства о регистрации ТС, регистрационный знак: №, марка, модель: ВАЗ 111130, собственник: Свидетель №8,

- копия свидетельства о регистрации ТС, регистрационный знак:

У714 ОС 116RUS, марка, модель: ИЖ-27175-030, собственник: ФИО14,

- копия свидетельства о регистрации ТС, регистрационный знак: №, марка, модель: HYUNDAI SOLARIS, собственник: ФИО9,

- копия свидетельства о регистрации ТС, регистрационный знак: №, марка Hyundai Getz, собственник: ФИО13,

- копия свидетельства о регистрации ТС, регистрационный знак: №, марка: УА3 452, собственник: Свидетель №7,

- копия свидетельства о регистрации ТС, регистрационный знак: №, марка: LADA 111730 KALINA, собственник: Свидетель №4,

- копия свидетельства о регистрации ТС, регистрационный знак: №, марка: «Renault Megane», собственник: Свидетель №9,

- копия бухгалтерской выписки ПАО «Росгосстрах», согласно которого агент по отчету Свидетель №1, № отчета агента №/, от 14.06.2018, статус оплаты отчета «Оплачено частично», статус отчета агента «Сверен-отправлен на квитование», премия начисленная 36 156, 68, оплаченная 32 408,67, полученная 11 350,00, сумма ДЗ 21 058,67,

- копия отчета №, агент: Свидетель №1, 01488766», за период: с 08.05.2018 по 14.06.2018», от 14.06.2018. Вид страхования ОСАГО физических лиц-2, количество договоров 8, страховая сумма 7 200 000,00, начисленная премия 32 408,67, «кол-во платежей 8, «Премия, оплаченная Страхователем 32 408,67»(т. 2 л.д. 1-18),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны выше указанные осмотром документы (т. 2, л.д. 89-91).

Вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Обвиняемая и сторона защиты не оспаривают квалификацию содеянного, при этом полагают восемь эпизодов необходимо квалифицировать как одно единое длящееся преступление.

Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности суд считает, что действия подсудимой ФИО1, подлежат квалификации по каждому из восьми описанных выше преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, пу-

тем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Доводы подсудимой ФИО1 и ее защитника о едином умысле направленном на хищение денежных средств, подлежит квалификации как одно преступление, суд считает необоснованными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются совокупностью исследованных и изложенных выше доказательств, как показаниями представителя потерпевшего, так и показаниями свидетелей, самой подсудимой.

ФИО1 ни в ходе предварительного следствии, ни в судебном заседании не давала показания о том, что была нацелена похитить определенную сумму денег. С каждым новым страхователем у нее возникал самостоятельный умысел похитить сумму страховой премии(взноса). В данном случае хищение происходило одним и тем же способом, но от разных источников, на различные суммы, которые не охватывались единым умыслом.

При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против собственности, степень общественной опасности оконченного преступления, а также учитывая условия ее жизни, уровень психического развития и влияние назначенного наказания, на исправление личности и на условия жизни ее семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой: на момент совершения преступлений не судима, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелого родителя, добровольно возместила ущерб, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных ею преступлений, состояние здоровья подсудимой и близких ей людей.

Объяснение данное ФИО1 14 августа 2019 года сотруднику полиции до возбуждении уголовного дела с признательными показаниями, суд расценивает как явку с повинной, что является смягчающим вину обстоятельством(т. 1 л.д. 85-86).

Совокупность вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств суд признает в качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных виновным лицом преступлений.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Ходатайств о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ сторонами уголовного процесса заявлено не было, в применении которой с учетом общественной опасности содеянного, суд также не усматривает должной необходимости.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение участников процесса, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, в которых суд признал их исключительность, суд находит возможным применить в данном случае ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить виновной за каждое из совершенных ею деяний наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вмененной части статьи уголовного закона, полагая, что достижение целей наказания, а именно дальнейшее её исправление и перевоспитание возможно без применения иной меры ответственности.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с Свидетель №3) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с Свидетель №2) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с Свидетель №9) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с Свидетель №8) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО9) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с Свидетель №6) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с Свидетель №7) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с Свидетель №4) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, приобщенные и подшитые к материалам уголовного дела в ходе расследования по нему, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан сторонами в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья