Приговор № 1-16/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018

Дело № 1-16/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская 6 февраля 2018 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кальная Л.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Крыловского района Калинова О.В.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката АК ККАП ФИО2, предоставившего удостоверение №, ордер №

с участием потерпевшего Д.В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> проживающего

<адрес>

<адрес>,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час.45 мин. участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции ст. Октябрьская ОМВД России по Крыловскому району Краснодарского края, младший лейтенант полиции Д.В.С. назначенный на должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по Крыловскому району, согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по Крыловскому району, являясь представителем власти, в соответствии с п. 3.2.2. должностной инструкции наделенный полномочиями осуществлению в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в соответствии с п. 3.2.11. должностной инструкции наделенный полномочиями по пресечению административных правонарушений и осуществлению в пределах компетенции производства по делам об административных правонарушениях, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, прибыл по вызову М.Ю.П. о совершении ее супругом ФИО1 мелкого хулиганства, по адресу: <адрес>.

В период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения по <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что участковый уполномоченный полиции находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, а именно, осуществляет на основании п. 3.2.11. должностной инструкции сбор в отношении него административных материалов по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, умышленно, применил в отношении Д.В.С. насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся один удар кувалдой по правой кисти руки Д.В.С. причинив ему тем самым телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции 1-2 пястных костей правой кисти по тыльной поверхности, не причинившие вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый вину свою признал в полном объеме, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Д.В.С. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Крыловского района Калинов О.В. не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый в полном объеме, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия для постановки приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести; данные о личности подсудимого, который не судим, <данные изъяты> Как следует из характеристики по месту жительства, со стороны соседей жалоб в администрацию Октябрьского сельского поселения Крыловского района не поступало. Суд принимает во внимание признание своей вины подсудимым.

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценив в совокупности все обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, суд читает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: молоток (кувалда) с металлическим основанием и деревянной рукояткой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Павловского МСО СУ СК России по Краснодарскому краю (л.д№), уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья