Решение № 2-15106/2023 2-2058/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-15106/2023

№ 2-2058/2024

77RS0013-02-2023-005851-73

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» мая 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ФИО2, ФИО4 солидарно задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 18.08.201 г. в размере 2 419 991,63 руб.; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 299,96 руб. руб.

В обоснование требований указал, что 18.08.2021 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО10 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 2 546 151,58 руб. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО1 является - ФИО4 Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 2 419 991,63 руб., в связи с чем истец просит взыскать задолженность с наследников.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск не признала.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2021 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 2 546 151,58 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № 245 от 04.03.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 2 546 151,58 руб., проценты за пользование кредитом - 16,38 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 2 419 991,63 руб., а именно:

• просроченный основной долг 2 323 045,72 руб.;

• начисленные проценты 92 465,59 руб.:

• комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.;

• штрафы и неустойки 4 480,32 руб.;

• несанкционированный перерасход 0,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являющейся мужем ответчика ФИО2

Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС, жилого дома с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС денежных средств, находящихся на счете №, открытого на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк и автотранспортного средства марки Вольво № 2017 года выпуска, гос.рег.знак №.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлись: жена ФИО12 и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, место рождения: АДРЕС, ИНН: №, паспорт № №, выданный АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: АДРЕС.

ФИО2 и ФИО5 наследство приняли.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ледники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в п. 33 Постановления от 29.05.2012 N 29 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в п. 33 Постановления от 29.05.2012 N 29, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 299,96 руб., которая подлежит возмещению истцу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 18.08.201 г. в размере 2 419 991,63 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 323 045,72 руб.; начисленные проценты - 92 465,59 руб.; штрафы и неустойки - 4 480,32 руб.; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 299,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.Н.Захарова

Мотивированное решение изготовлено