Апелляционное постановление № 22-3641/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-674/2020

В суде первой инстанции дело рассматривал судья Александров С.В.

Дело № 22-3641/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 26 ноября 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Королёвой И.Б.,

при секретаре Владимировой Т.В.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

адвоката Лешковой Н.А., представившей ордер № 0016226 от 16 ноября 2020 года,

осужденной ФИО2 (в режиме видеоконференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 сентября 2020 года, которым

ФИО2 М,Г., <данные изъяты>, ранее судимая:

- 28 сентября 2016 года приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считалось условным с установлением испытательного срока в 5 лет;

09 марта 2017 года, 03 июля 2017 года, 21 мая 2019 года, постановлениями Индустриального районного суда г.Хабаровска испытательный срок каждый раз продлевался на один месяц;

осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 сентября 2016 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28 сентября 2016 года окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» ч. УК РФ зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 23 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признана виновной в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного материального ущерба в размере 22 356 рублей, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 07 июня 2020 года, в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 просит отменить приговор, вынести новый с применением ст. 74 УК РФ, указав, что вину признала полностью, искренне и чистосердечно раскаялась, потерпевшему возвратила похищенное имущество, страдает сердечно - сосудистым заболеванием, в местах лишения свободы ее состояние резко ухудшилось.

Проверив материалы дела, выслушав осужденную ФИО2 и адвоката Лешкову Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены. ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное ей 16 августа 2020 года после ознакомления с материалами уголовного дела раздельно с адвокатом Лешковой Н.А. (том 1 л.д. 196-198). В судебном заседании подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 (том 1 л.д. 220), сторона обвинения с таким порядком рассмотрения уголовного дела согласились.

Вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину), подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3, ст. 6 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе которого потерпевшему возращено похищенное имущество, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, участие в содержании совершеннолетней дочери, прохождение курса лечении от алкогольной зависимости, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы достаточно полно и убедительно мотивированы в приговоре и причин с ними не согласиться не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденной наказания, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, причин, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения категории преступления не имеется.

ФИО2 совершила преступление 07 июня 2020 года, то есть в период условного осуждения, назначенного приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска 28 сентября 2016 года. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к мнению об отмене условного осуждения и назначении наказания в порядке ст.70 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима определено ФИО2 в соответствии с правилами ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, как осужденной по совокупности приговоров, по одному из которых она признана виновной в совершении преступления,предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, отнесенного правилами ст.15 ч.4 УК РФ к тяжким. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется. Вид исправительного учреждения не может быть изменен с учетом данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.

Руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 сентября 2020 года в отношении ФИО2 М,Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО2– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Судья

Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва