Решение № 2-1562/2025 2-1562/2025~М-662/2025 М-662/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-1562/2025

УИД: 47RS0009-01-2025-000883-16

Дело № 2-1562/2025

11 августа 2025 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировск

Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области:

в составе председательствующего судьи Егоровой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Парус» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Парус» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельных участков № и № на территории садоводства по адресу: <адрес> Ответчик не оплачивал членские и целевые взносы, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просит с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГ в размере 11 686,54 руб. в качестве долга по членским и целевым взносам, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумму 22 413,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 6 137 руб., почтовые расходы в сумму 190 руб. 00 коп.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Кировского городского суда Ленинградской области в сети «Интернет» (kirovsky.lo.sudrf.ru/).

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду месту постоянного жительства, однако в судебное заседание не явился, возражений на иск, а также каких-либо ходатайств не заявил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Принимая во внимание, что извещавшийся надлежащим образом ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, ни в одно из состоявшихся по делу судебных заседаний не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд поставил на обсуждение вопрос о рассмотрении дела на основании статьи 167 ГПК РФ, пришёл к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в ответчика, поскольку последний не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»:

- имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество);

- взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ч. 6 ст. 14 целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В силу с. 13 Закона № 217-ФЗ членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества (п. 1).

Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества (п. 2).

Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется (п. 3).

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (п. 4).

Согласно ст. 18 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

Судом установлено, что ФИО1 владеет на праве собственности земельными участками по адресу: <адрес> кадастровые номера №, №. Площадь каждого участка составляет 1 000 кв.м. Указанные земельные участки предоставлены ответчику как члену СНТ «Парус».

СНТ «Парус» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 80 Ленинградской области о взыскании задолженности с ответчика по оплате членских и целевых взносов, пени.

Судебным приказом от 05.11.2024 г. с ответчика взыскана задолженность по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 67 500 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 8 064,75 руб.

Определением мирового судьи от 21.02.2025 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Как было указано выше в силу действующего ранее ФЗ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», так и действующего в настоящее время ФЗ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членство в товариществе возможно было прекратить путем выхода из него или исключения из членов товарищества.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено никаких допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о прекращении членства путем выхода из него либо исключения из членов решением общего собрания.

В связи с изложенным, суд полагает установленным, что в спорный период ответчик являлся членом СНТ «Парус», в том числе в период с 2024 г.

При этом суд учитывает, что ответчиком в ходе судебного разбирательства частично задолженность, в том числе за период с 2019 г. погашена, спорным периодом является период с 2024 г. по 30.06.2025 г.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по членским и целевым взносам за период с 2024 г. по 30.06.2025 г. в сумме 11 686,54 руб. является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Уставом товарищества предусмотрены пени в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 7.4.4. устава).

Истцом произведен расчет пени, с учётом частично погашенной задолженности, за период 28.01.2023 г. по 25.03.2025 г. в размере 22 413,53 руб.

Суд, проверив расчет пени, с ним соглашается и полагает возможным в этой части требования удовлетворить.

Таким образом, суд взыскивает в пользу истца задолженность по оплате членских и целевых взносов в сумме 11 686,54 руб., пени 22 413,53 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, исходя из удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 137 руб., подтвержденные платежными документами.

С учетом удовлетворения иска, в силу статьи 94, части 1 статьи 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца взыскиваются почтовые расходы в общей сумме 190 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СНТ «Парус» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских, целевых взносов, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., урож. <адрес> паспорт иностранного гражданина АА №, выдан ДД.ММ.ГГ, в пользу в пользу СНТ «Парус» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2024 г. по ДД.ММ.ГГ в размере 11 686,54 руб., проценты на сумму 22 413,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 6 137 руб., почтовые расходы на сумму 190,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд <адрес>.

Судья: О.А. Егорова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.