Приговор № 1-1173/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-1173/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область «17» ноября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С.,

защитника – адвоката Саркисян З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с учетом требований ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 27.11.2023 года мировым судьей судебного участка №161 Одинцовского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 7 000 рублей. Штраф не оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, проживающим по адресу: АДРЕС, достоверно зная, что для соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам необходимо уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации, в нарушение п. 7, 11, ч. 1 ст. 2; ч. 1, ст. 21 Федерального закона РФ №109 ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», является незаконным, принял решение о фиктивной постановке на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем оформления уведомления о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, без намерения предоставить им это помещение для пребывания (проживания). ФИО1 заведомо осознавая, что фактически не является принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают (находятся), и его действия являются незаконными, реализуя задуманное, 31.07.2025 года, во второй половине дня, точное время дознанием не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, посредством сети интернет через личный кабинет электронного портала "Государственные услуги", подал заявки о временной регистрации иностранных граждан ХМХ, ХБШ, АМ, где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) иностранного гражданина без его намерения проживать в соответствующем помещении и без намерения ФИО1 предоставить им это помещение для проживания, действуя с умыслом, заполнил графы бланка в электронном виде о прибытии в место пребывания, указав место регистрации вышепоименованных иностранных гражданин - АДРЕС.

После подачи заявок в указанные даты, ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС, произвел регистрацию вышеуказанных гражданин. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, получил уведомление о подтверждении регистрации иностранного гражданина находясь по месту своего проживания, по адресу: АДРЕС, и далее переслал электронную отрывную часть уведомления о постановке на учет по месту пребывания по средствам СМС мессенджера «Вотсап» ХМХ, ХБШ, АМ 01.08.2025 года. Тем самым, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет указанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, хотя достоверно знал, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать и проживать не будут. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", в соответствии с которым временно прибывшие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом лишив ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

По ходатайству ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено без участия подсудимого, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явившегося.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон исследованы показания ФИО1, которые он давал в ходе дознания в присутствии защитника, будучи допрошенным в качестве подозреваемого.

Подозреваемый ФИО1, показал, что 31.07.2025 года к нему обратились старые знакомые АМ, ХМХ, и ХБШ, которые попросили сделать им временные регистрации по адресу его регистрации, так как им необходимо было зарегистрироваться, чтобы законно находиться на территории РФ, так же они сказали, что проживать у него дома они не будут и вещи свои хранить не будут, так как у них есть жилье. Он их знает давно, поэтому согласился им помочь и они договорились о том, что он оформит им временные регистрации, по адресу своей регистрации: АДРЕС. Вышеуказанные иностранные граждане предоставили ему необходимые документы, направив ему их на «Вот сап» и он через портал «Госуслуги» направил пакет документов в ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу 31.07.2025, и 01.08.2025 регистрации на иностранных граждан были готовы, которые он посредством мессенджера «Вот сап» направил данным иностранным гражданам 01.08.2025. Зарегистрированные иностранные граждане по адресу временной регистрации никогда не проживали. 13.08.2025 примерно в 18 часов 30 минут он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, в это время к нему домой приехали сотрудники полиции и спросили, оформлял ли он временные регистрации иностранным гражданам. Он отпираться не стал и сознался в том, что действительно оформлял временные регистрации иностранным гражданам на безвозмездной основе, с условием, что они проживать по месту его регистрации не будут. После этого он проследовал с сотрудниками полиции в ФИО2 для дальнейшего разбирательства. О том, что незаконно регистрировать иностранных граждан, которые не будут проживать по месту его регистрации ему было известно, но он хотел помочь своим знакомым законно находиться на территории РФ, так как они раньше ему помогали по разным бытовым вопросам и им больше не к кому было обратиться. Денежные средства с них за сделанные им регистрации он не брал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается и обязуется в дальнейшем не нарушать законодательство РФ. (том № 1 л.д. 54-56)

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями неявившихся свидетелей, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель СКП показала, что в настоящее время она работает в ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу по Московской области в г.п. Одинцово. Так были выявлены уведомления, где принимающей стороной является ФИО1, по адресу: АДРЕС, который 01.08.2025 направил заявления о постановке на миграционный учет граждан Р. Таджикистан: ХМХ, ХБШ, АМ, которые были поставлены на миграционный учет. В связи с тем, что заявления были поданы через «Портал государственных услуг» в ОВМ хранятся не бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а их отрывные части с электронными подписями. Данные уведомления являются основанием для легального пребывания на территории РФ иностранных граждан сроком до 90 суток с момента пересечения границы РФ. Так же данные уведомления предоставляют иностранным гражданам различные права, такие как получение разрешения, на временное проживание на территории РФ, разрешение на работу, оформление патента, то есть являются официальным документов предоставляющим иностранным гражданам право легального пребывания на территории РФ. (том № л.д. 33-36)

Свидетель АМ, показал, что 20.04.2025 он приехал на заработки в Россию из Р. Таджикистан. Он знал, что для официального трудоустройства и законного нахождения на территории РФ ему нужна временная регистрация. 31.07.2025 он совместно с приятелями ХМХ и ХБШ обратились к старому знакомому ФИО1, с просьбой оформить им временные регистрации по адресу его регистрации: АДРЕС, на что ФИО1 согласился с условием, что по адресу его регистрации они проживать и хранить свои вещи не будут. Они согласились и предоставили ему необходимые документы. ФИО1 с них денег за регистрацию не взял, так они давно знакомы. 01.08.2025, ФИО1 посредством мессенджера «Вотсап» прислал им отрывные части бланков уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания. В квартире, указанной во временной регистрации, они никогда не были, вещи свои не хранили и в ней не проживали. (том № 1 л.д. 90)

Свидетель УАВ показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕС. В АДРЕС по адресу: АДРЕС, зарегистрирован и проживает ФИО1 Входящих и выходящих из АДРЕС иностранных граждан она никогда не видела, в том числе лиц азиатской внешности. (том № 1 л.д. 94-95)

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, помимо его личного признания, показаний свидетелей, подтверждается также и исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ следующими письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия – место регистрации и проживания ФИО1 - АДРЕС, расположенная по адресу: АДРЕС. (том № 1 л.д. 8-14);

- справкой АИС ППО «Территория», согласно которой иностранные граждане, поставлены на миграционный учет по месту пребывания, по адресу: АДРЕС, принимающая сторона ФИО1 (том № 1 л.д. 18);

- протоколами выемки и осмотра документов, согласно которому у свидетеля СКП изъяты отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ХМХ, ХБШ, АМ, и осмотрены. (том № 1 л.д. 38-39, 40-49).

Проанализировав и оценив указанные выше исследованные в судебном заседании доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления, доказанной.

Его вина в совершении указанного преступления подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

ФИО1 реализовал умысел на совершение фиктивной постановки на учет ряда иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, выразившуюся в умышленных действиях по оформлению необходимой документации, которая в силу того, что помещение иностранным гражданам не предоставлялось, не соответствовала действительности, при этом указанные действия ФИО1 обеспечивали иностранным гражданам возможность пребывать на территории РФ в нарушение требований миграционного законодательства РФ.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, совершенному в период с 31.07.2025 года по 01.08.2025 года по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, в том числе, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, работает, характеризуется в целом положительно, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников, семейное положение, трудоспособность.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ранее ФИО1 осужден к штрафу за умышленное преступление небольшой тяжести, указанная судимость в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, всех обстоятельств дела и данных о личности, несмотря на наличие смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к ней требований ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. При этом, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку данное преступление совершено не в связи с такими должностями или такой деятельностью. Оснований для замены наказания на принудительные работы, в том числе с учетом его состояния здоровья и состояния здоровья его родственников, суд не усматривает.

При этом, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденной без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого, она своим поведением должна доказать свое исправление. В течение испытательного срока на осужденную следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 27.11.2023 года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №161 Одинцовского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 7 000 рублей. Штраф не оплачен.

Положения ст.ст.70, 71 и 73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможности суда при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить сложение реального наказания с условным.

Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то приговор мировым судьи судебного участка №161 Одинцовского судебного района Московской области от 27.11.2023 года подлежит исполнению самостоятельно.

Арест на имущество не накладывался, вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен своим поведением должен доказать свое исправление, и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденный в течении испытательного срока не совершит нового умышленного преступления и своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время не реже 1 раза в месяц.

Предупредить ФИО1 о предусмотренных ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №161 Одинцовского судебного района Московской области, от 27 ноября 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 3 отрывные части бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имена: ХМХ, ХБШ, АМ, хранящиеся при уголовном деле – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись Т.В. Хамкина