Решение № 2-123/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-123/2019

дело № 2- 123/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

30 июля 2019 года в р.п. Рудня Руднянского района Волгоградской области

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Уткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ им ответчику на основании кредитного договора № выдан кредит в размере 644 500 руб. на срок 60 месяцев с условием платы <данные изъяты>% в год за пользование им. Ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по договору, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 712 251 руб. 49 коп., из которых: 613 148 руб. 75 коп. основного долга, 85 862 руб. 30 коп. процентов за пользование кредитом, 6 140 руб. 44 коп. неустойки, 7 100 руб. комиссии, а также возместить судебные расходы.

Дело передано по подсудности из Волжского городского суда Волгоградской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразил согласие с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ПАО «Почта Банк», в связи с чем сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит № – 144 500 руб., кредит № – 500 000 руб.

За время пользования кредитными средствами заемщик обязался выплачивать кредитору проценты в размере <данные изъяты> годовых.

Сроком возврата кредита стороны определили ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок возврата кредита № № платежный период, кредита № – № платежных периодов. Платеж по двум кредитам – аннуитентный – 18 504 руб., должен быть внесен не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца (п. <данные изъяты> согласия).

При получении кредита заемщик выразил согласие быть застрахованным на условиях ООО СК «ВТБ Страхование», за участие в программе которого банком удерживается <данные изъяты> от суммы кредита ежемесячно.

Согласно общим условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция <данные изъяты>), с которыми истец ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности банк начисляет неустойку на сумму основного просроченного долга и просроченных процентов в размере <данные изъяты> годовых. В случае наличия у заемщика просроченной задолженности свыше 60 дней банк вправе направить ему заключительное требование о погашении задолженности в полном объеме. Последняя дата исполнения заемщиком требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления заемщику. Если последний не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в определённый срок, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента возвратить банку полную задолженность сохраняется, а сумма задолженности изменению в дальнейшем не подлежит (п. <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила: 712 251 руб. 49 коп., из которых: 613 148 руб. 75 коп. основного долга, 85 862 руб. 30 коп. процентов за пользование кредитом, 6 140 руб. 44 коп. неустойки, 7 100 руб. комиссии.

Направленное ответчику заключительное требование о возврате суммы кредита оставлено без удовлетворения. В нем же указано на расторжение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности возвратить истцу кредит с причитающимися процентами, неустойками, комиссиями, размер которых истцом доказан и ответчиком не опровергнут.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 10 322 руб. 51 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 712 251 руб. 49 коп., из которых: 613 148 руб. 75 коп. основного долга, 85 862 руб. 30 коп. процентов за пользование кредитом, 6 140 руб. 44 коп. неустойки, 7 100 руб. комиссии, а также судебные расходы в размере 10 322 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.О. Попова