СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1859/2019 2-1859/2019~М-1190/2019 М-1190/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1859/2019

Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

Изготовлено в окончательной форме 17.06.2019 г. Дело №2-1859/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи О.И.Лебедевой,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в сумме 189 696 руб. 91 коп., в том числе по основному долгу – 112 312 руб. 43 коп., проценты - 77 384 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4994 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ПО№ в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 185 000 руб. на срок 48 месяцев с уплатой 25,9% годовых, с ежемесячным платежом 6 227,30 руб. 11 числа текущего месяца. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования, в том числе к ФИО1, перешли к ООО «Агентство Финансового Контроля».

Истцом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

В судебном заседании истец участия не принимал, письменно просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представила письменные возражения на иск, в которых просила уменьшить сумму задолженности по процентам, ссылаясь на п.6 ст. 395 ГК РФ, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в суд своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения слушания дела извещено надлежаще, возражений по доводам иска не представило.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ПО№ в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 185 000 руб. на срок 48 месяцев с уплатой 25,9% годовых, с ежемесячным платежом 6 227,30 руб. 11 числа текущего месяца.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждено документально. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполняла, нарушала график платежей, в связи с чем образовалась задолженность, о чем свидетельствуют расчет задолженности, выписка по счету.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования, в том числе к ФИО1, перешли к ООО «Агентство Финансового Контроля».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, задолженность ФИО1 по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 189 696 руб. 91 коп., в том числе: по основному долгу 112 312,43 руб., по процентам – 77 384,48 руб., что подтверждено документально, ответчиком не оспорено.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с условиями кредитного договора, сторонами был определен размер процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых.

Истец просит снизить размер процентов, ссылаясь на положения п.1 ст. 10 ГК РФ, п. 6 ст.395 ГК РФ.

Злоупотребления правом со стороны истца не усматривается, требования заявлены исходя из размера процентов, установленных кредитным договором; расторжение договора, с учетом обстоятельств дела, является правом, а не обязанностью кредитора.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются за неисполнение денежного обязательства. В данном случае истцом требования о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств не заявлены. Оснований для снижения процентов по кредиту, предусмотренных договором, не имеется.

На момент судебного заседания задолженность не погашена, доказательства обратного ответчиком не представлены. Размер задолженности ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 696 руб. 91 коп., в том числе: по основному долгу 112 312,43 руб., по процентам – 77 384,48 руб., а также на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4993,94 руб. (исходя из цены иска). Расходы подтверждены документально платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 189 696 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4993,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.И. Лебедева