Приговор № 1-771/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-771/2019

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 декабря 2019 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего по делу судьи С.В. Александрова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.Г. Багникян, помощником судьи О.В. Прониной,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска А.В. Колесниковой,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката В.И. Стенькина, представившего удостоверение, ордер в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации - ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, Краснореченская 185-177, имеющего высшее образование, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего стоматологом-ортопедом в ООО «Корона-Стом», военнообязанного, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в точно неустановленный следствием день, в июле 2016 года, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес>, обнаружил на земле полимерный пакетик с растительной массой, после чего, осознавая, что внутри пакетика находится вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла) весом не менее 11,1 г., поднял вышеуказанный пакетик и оставил себе с целью дальнейшего употребления, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство в крупном размере.

Затем ФИО1, в точно неустановленный следствием день, в июле 2016 года, в дневное время, перенес приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство в <адрес> в <адрес>, где часть наркотического средства в неустановленном следствием количестве употребил путем курения, а оставшуюся часть весом не менее 11,1 г. в полимерном пакетике поместил в шкаф комнаты вышеуказанной квартиры, где продолжил умышленно, без цели сбыта для личного употребления незаконно хранить наркотическое средство в крупном размере до ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, ФИО1 в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства в <адрес> в <адрес> извлек из шкафа комнаты незаконно приобретенную при вышеуказанных обстоятельствах растительную массу весом не менее 11,1 г., являющуюся смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), где часть наркотического средства в неустановленном следствием количестве употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство в полимерном пакетике ФИО1 поместил в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, и умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил его до момента его задержания сотрудниками полиции в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> и изъятия из незаконного оборота в период с 05 часов 30 минут до 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части отдела полиции № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, растительной массы в полимерном пакетике весом 11,1 г., являющейся смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), вес наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составил 2,22 г., что образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том №, л.д. 48-51, 126-128), оглашенные по ходатайству в связи с наличием существенных противоречий, суду показал, что в 2016 году прогуливаясь с собакой, около гаража, расположенного в районе <адрес> в <адрес> нашел пакет с наркотическим средством маслом каннабиса смешанного с табаком, часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотика принес домой, и хранил без цели сбыта, для собственного потребления в комнате <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он взял данное наркотическое средство, вышел на улицу, употребил часть данного наркотика, после чего был задержан сотрудником полиции и доставлен в отдел, где оставшееся наркотическое средство в упаковке у него было изъято. В содеянном искренне раскаивается.

Помимо признания подсудимым вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия (том №, л.д. 117-118), оглашенными по ходатайству, в связи с наличием существенных противоречий и подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что являясь оперуполномоченным ОСО УР УМВД России по <адрес> по поступившему сообщению от ФИО7 о нахождении супруга последней в состоянии наркотического опьянения он около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ задержал по имеющимся приметам подсудимого, у которого имелись клинические признаки наркотического опьянения. Подсудимый был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где у него в присутствии понятых был изъят пакетик с табачной массой со специфическим запахом. Задержанный ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством – гашишным маслом, смешанным с табаком, которое он хранил без цели сбыта для личного потребления.

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия (том №, л.д. 117-118), оглашенными по ходатайству, в связи с наличием существенных противоречий и подтвержденными ею в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый приходится ей супругом, который впервые попробовал наркотическое средство около трех лет назад в связи с проблемами на работе. 24.086.2019 года подсудимый стал вести себя не в свойственной ему манере, она дала ему успокоительное, однако он около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ взял из шкафа какой-то пакетик и папиросы, с которыми вышел на улицу и ушел в неизвестном направлении. Заподозрив, что подсудимый употребляет наркотическое средство, она сообщила об этом в правоохранительные органы. Примерно через 30 минут к ней домой пришел сотрудник полиции, которому она сообщила, что супруг ушел из дома, сообщила приметы, после чего сотрудник полиции ушел, а спустя некоторое время ей сообщили, что подсудимый находится в отделе полиции и у него изъято наркотическое средство.

- оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что являясь оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> он совместно с оперуполномоченным ФИО6 доставил ФИО1 в ОП № УМВД России по <адрес>. У ФИО1 имелись признаки опьянения. В присутствии понятых ФИО1 сообщил об отсутствии у него запрещенных в обороте предметов и веществ, однако в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сверток с табачной массой со специфическим запахом, которое, как пояснил ФИО1, он хранил для собственного употребления, без цели сбыта (том №, л.д. 85-86).

- оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, данными ими в ходе предварительного следствия, каждый из которых показал о том, что он принимал участие в качестве понятого при административном задержании ФИО1 и его личном досмотре, в ходе которого у ФИО1 был изъят сверток с содержимым. Как пояснил ФИО1, содержимое в свертке является наркотическим средством - коноплей, которое он хранил для личного употребления. У ФИО1 были взяты смывы с рук и контрольный смыв (том №, л.д. 103-104, 119-120).

- оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия проверка показания на месте, в ходе которого подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и второго понятого указал на участок местности у <адрес> в <адрес>, где он в 2016 году нашел наркотическое средство в пакетике, часть употребил, оставшуюся часть хранил без цели сбыта для собственного потребления. Также ФИО1 указал на участок местности, где был задержан ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством (том №, л.д. 112-113).

- оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что являясь дежурным дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он произвел личный досмотр ФИО1, который отрицал наличие у него каких-либо запрещенных в обороте предметов и веществ. В ходе осмотра в присутствии понятых у ФИО1 был изъят пакетик с табаком со специфическим запахом, при этом последний сообщил, что в пакетике находится наркотическое средство – конопля, которое он хранил для личного употребления (том №, л.д. 114-115).

Объективно вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном задержании, из которого следует, что в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен ФИО1, у которого в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки изъят полимерный пакетик с табачной массой со специфическим запахом (том №, л.д. 11-12.)

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятая у ФИО1 в ходе личного досмотра растительная масса весом 11,1 гр. является смесью табака с наркотическим средством кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), вес наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составляет 2,22 гр. (том №, л.д. 73-74).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому растительная масса темно-коричневого цвета, смывы на марлевых тампонах осмотрены (том №, л.д. 76-81), на основании постановления, растительная масса признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 82-83).

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подсудимый ФИО1 указал на участок местности у <адрес> в <адрес>, на котором в 2016 году обнаружил пакетик с наркотическим средством, а также указал на участок местности, где был задержан с наркотиком сотрудниками полиции (том №, л.д. 105-111).

Оценка исследованных судом доказательств в совокупности дает суду основания признать вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

С учетом Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 примечания к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, с учетом выводов заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 90-96), суд признает его вменяемым.

Как следует из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 клинических признаков наркотической зависимости не обнаруживает, употребление наркотиков каннабиноидной группы носит эпизодический характер.

При таких обстоятельствах оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для освобождения от наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, данную в объяснении до возбуждения уголовного дела (том №, л.д. 16-17), активное способствование расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступления, состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний, наличие наград и благодарностей в сфере трудовой и педагогической деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, личность виновного, ранее не судимого, имеющего постоянное место жительства и работы, характеризующегося положительно, неоднократно награжденного в профессиональной и преподавательской деятельности, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах; учитывает в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание и при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются возраст подсудимого, его семейное положение.

Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, установленные судом, тяжесть содеянного, положительные характеристики подсудимого, иные вышеприведенные данные о его личности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд находит возможным к подсудимому не применять, поскольку с учетом его личности и смягчающих наказание обстоятельств, его исправление может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания в виде лишения свободы условно, но с возложением на него дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации для более действенного контроля над его поведением.

Какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить при назначении наказания положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, наряду с данными о личности подсудимого, суд не находит оснований применить положения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного отсутствуют предусмотренные ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации основания для замены лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, куда встать на учет, один раз в два месяца являться на регистрацию в назначенные данным органом дни, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Александров