Решение № 2-4843/2018 2-4843/2018~М-3906/2018 М-3906/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-4843/2018

Дело № 2-4843/2018 19 ноября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Вершининой Г.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с иском к ФИО5, просит взыскать с ответчика расходы по проведению похорон ФИО1 в размере 43 389 рублей, а также расходы, связанные с лечением умершей в размере 500 000 рублей.

В обоснование иска указала, что <дата> умерла ФИО1 после смерти которой открылось наследство в виде квартиры <адрес>. Согласно завещанию от <дата> данная квартира была унаследована в равных долях сыном истца ФИО2 и ответчиком. Поскольку ее сын был болен, похоронами занималась ФИО4, при этом ФИО5 нести бремя расходов по оплате похорон оказалась. Кроме того, в течение 6 лет до смерти ФИО1 истица следила за ее здоровьем, покупала продукты и лекарства, водила к врачам, в связи с чем, также просит возместить понесенные ею расходы на уход и лечение ФИО1. с ответчика.

ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО5 в судебное заседание явилась, по заявленным требованиям возражала, представила суду письменное заявление о пропуске срока исковой давности, указывая, что наследодатель умерла в <дата> году, о завещании истцу стало известно осенью 2012 года, с исковым заявлением она обратилась только 09.07.2018, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1174 ГК Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследователя, расходы на его достойные похороны, включая расходы на оплату места погребения наследователя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследователя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им в третью очередь - расходы, связанные с исполнением завещания.

По смыслу приведенных норм наследственного права расходы, направленные на достойные похороны наследодателя, возмещаются лицу, понесшему такие расходы, за счет наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что <дата> умерла ФИО1., <дата> года рождения (л.д.15).

Согласно завещанию от <дата> ФИО1 завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, в равных долях ФИО3 и ФИО5 (л.д. 19).

Согласно представленному в материалах дела, наследственного дела №107, наследниками, принявшие наследство являются ФИО2 и ФИО5

Таким образом, принявшими наследство после смерти ФИО1., являются ФИО2 и ФИО5, что сторонами не оспаривается.

Из представленных истцом суду документов следует, что ФИО4 понесла следующие расходы, связанные с похоронами на общую сумму 43 389 рублей, что подтверждается наряд-заказами и квитанциями об оплате.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Указанный довод суд находит заслуживающими внимания в связи со следующим.

Согласно ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подано в суд 09.07.2018, то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности с момента несения расходов на похороны.

При этом судом установлено, что истец знала о наличии наследников ФИО1., однако требования к ответчику о взыскании расходов предъявила только 09.07.2018.

В силу ст. 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований предусмотренных законом для восстановления пропущенного срока для обращения в суд ФИО4 не указала, доказательств уважительности пропуска указанного срока суду не представила. С учетом изложенного суд первой инстанции приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года