Решение № 2-201/2017 2-201/2017(2-4833/2016;)~М-4430/2016 2-4833/2016 М-4430/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-201/2017

Решение

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 06 февраля 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Тупицыне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, 3 лица нотариус ФИО5, Администрации г. Ростова-на-Дону, ОАО «НПП КП «Квант», Управление Росреестра по РО об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с настоящим иском, ссылаясь на то, что ее супруг, ФИО6 является собственником <адрес> на основании договора на передачу квартиры в частную собственность гражданина от 03.09.2004 г. Указанная квартира передана в собственность ФИО2, предприятием ОАО «НПП КП «Квант», сотрудником которого он являлся в течение 15 лет, с 20.11.1986г. по 13.05.2001г. Право собственности на указанную квартиру ФИО2 не зарегистрировал. 06.03.2006года ФИО2 умер. Наследниками после смерти ФИО2 являются супруга - ФИО1, сын - ФИО3, сын –ФИО4 В установленный законодательством РФ шестимесячной срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако спорное имущество не было включено в наследственную массу, в связи с отсутствием государственной регистрации права наследодателя.

С момента смерти ФИО2 она ежемесячно оплачивала из своих собственных денежных средств расходы на содержание указанного имущества в части оплаты коммунальных платежей. Соответственно после открытия наследства она продолжала владеть и пользоваться указанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного. Поэтому при данных обстоятельствах через фактическое владение и использование наследственного имущества ФИО1 реализовала свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразила свое намерение и волю принять наследство.

В связи с тем, что право собственности ФИО6 на момент его смерти не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по РО, оформить наследственные права истца в установленном законом порядке в нотариальной конторе не представляется возможным.

На основании изложенного, истица просила суд включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, а именно <адрес>, установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно <адрес>, признать право собственности на <адрес> за ФИО1

В отношении истца ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие. В судебном заседании представители истица ФИО7 поддержала заявленные истцом исковые требования и просила суд их удовлетворить.

В отношении ответчика ФИО3 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признает.

В отношении ответчика ФИО4 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признает

Представитель 3 лица Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца.

В отношении 3 лиц – нотариуса ФИО5, ОАО «НПП КП «Квант», Управление Росреестра по РО дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он давно знает семью ФИО11 и ему известно, что ФИО11 постоянно проживали по адресу <адрес>.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. 9 указанной нормы закона суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет доли наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником <адрес> на основании договора на передачу квартиры в частную собственность гражданина от 03.09.2004 г. Указанная квартира передана в собственность ФИО2, предприятием ОАО «НПП КП «Квант». Право собственности на указанную квартиру ФИО2 не зарегистрировал. 06.03.2006года ФИО2 умер. Наследниками после смерти ФИО2 являются супруга - ФИО1, сын ФИО3, сын ФИО4 В установленный законодательством РФ шестимесячной срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако спорное имущество не было включено в наследственную массу, в связи с отсутствием государственной регистрации права наследодателя. Однако, суд считает, тот факт, что при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество, не является основанием для отказа в иске о включении его в состав наследственной массы, поскольку государственная регистрация прав на недвижимость имеет не правоустанавливающее значение, а правоподтверждающее и не входит в юридический состав, необходимый для возникновения права собственности на объект недвижимости. Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, имеются все основания для включения имущества виде <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признания за ФИО1 права собственности на <адрес>.

С момента смерти ФИО2 истец ежемесячно оплачивает расходы на содержание указанного имущества в части оплаты коммунальных платежей. Соответственно после открытия наследства ФИО1 продолжала владеть и пользоваться указанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного. Поэтому при данных обстоятельствах через фактическое владение и использование наследственного имущества ФИО1 реализовала свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразила свое намерение и волю принять наследство.

Согласно материалов наследственного дела после смерти ФИО2 ответчики ФИО3 и ФИО4 отказались от наследства в пользу ФИО1, иных наследников не имеется.

Таким образом, судом установлен факт принятия истцом ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2 Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать права наследника по закону.

Поскольку факт принятия наследства истцом после смерти ФИО2 установлен, а наследственное имущество в виде <адрес> должно быть включено в наследственную массу после смерти ФИО2, то суд не находит оснований к отказу в удовлетворении исковых требований о признании за ФИО1 права собственности на спорную квартиру.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на <адрес> по закону после смерти ФИО2 с учетом мнения ответчиков.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, а именно <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде <адрес>.

Признать право собственности на <адрес> за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2017 г.

С у д ь я: