Приговор № 1-264/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 1-264/2024

№RS0№-40

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО9, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего средне –специальное образование, не женатого, неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158,п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

21.10.2023г. около 21 часа ФИО7, находясь на законных основаниях в <адрес> Предгорного муниципального округа <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества в значительном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, обнаружил на столе под скатертью денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и тайно похитил их, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб эту сумму.

Он же, 28.10.2023г. около 12 часов, находясь в <адрес> муниципального округа, получил от Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», в <адрес>, для снятия с него 2000 рублей.

28.10.2023г. в 12 часов 10 минут ФИО1 прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк» № в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно 5000 рублей с банковского счета на имя ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вставил в банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный по указанному адресу, банковскую карту ФИО5 и снял с его счета 7000 рублей, из которых 5000 рублей снял без разрешения ФИО6, то есть тайно похитил их. Ими он распорядился по своему усмотрению, причинив тому значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, 04.05.2024г. около 16 часов в <адрес>. 13 по <адрес> муниципального округа, получил от Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» в <адрес>, для приобретения и оплаты посредством указанной банковской карты продукции, указанной последним.

После приобретения продукции, указанной Потерпевший №1, 04.05.2024г. в 16 часов 56 минут ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, действуя умышленно из корыстных побуждений, прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк» № в <адрес> и в 16 часов 56 минут без разрешения ФИО6 путем производства одной операции снял его денежные средства в сумме 9000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Он же, 05.05.2024г. с 12 часов до 13 часов 30 минут, находясь по адресу: Предгорный муниципальный округ, <адрес>, получил от Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом № на имя его в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, для приобретения и оплаты посредством указанной банковской карты продукции, указанной Потерпевший №1

После приобретения продукции, указанной Потерпевший №1, 05.05.2024г. в 13 часов 50 минут ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк» № в <адрес>, и в 13 часов 50 минут без разрешения ФИО6 путем производства одной операции снял 15000 рублей, тем самым тайно похитил с его банковского счета денежные средства в сумме 15000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ему значительный материальный ущерб на эту сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, заявил о раскаянии, просил о снисхождении, пояснил, что у него есть знакомый Потерпевший №1, у которого он периодически бывает в гостях в <адрес>. Он знал, что деньги Потерпевший №1 лежат в комнате на столе под скатертью. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у Потерпевший №1, они сидели, выпивали. Затем он зашел в комнату, где под скатертью лежали деньги, которые он решил похитить, так как у него было тяжелое материальное положение. Взяв деньги в размере 10000 рублей, он ушел, сказав, что надо идти. Указанные денежные средства он не вернул.

Кроме признания им своей вины в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, его вина нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Протоколом явки с повинной ФИО1 в Отдел МВД России «Предгорный» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства совершенного им преступления.

л.д. 17-20

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него имеется знакомый ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, тер. Квартал 1, <адрес>, и периодически бывает у него в гостях. Ввиду того, что ФИО11 часто бывает у него в гостях по адресу: <адрес>, то он знает, где лежат его накопления, а именно в комнате на столе под скатертью. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, у него был день рождения, он пригласил ФИО1 отметить это событие. 21.10.2023г. в 18 часов к нему домой пришел ФИО1, где в помещении кухни они выпивали спиртные напитки. Кроме них в домовладении никого не было. В 21 час ФИО1 позвонили на его мобильный телефон и тот для разговора ушел в комнату, где находился стол, на котором под скатертью у него лежала денежная сумма в размере 10 000 рублей, а именно две купюры номиналом по 5000 рублей. Где он хранил данную денежную сумму знал только ФИО1 В 21 час 10 минут он услышал, что закрылась входная дверь и он понял, что ФИО1 ушел в неизвестном направлении. После он убрал со стола и решил проверить на месте ли его деньги в сумме 10 000 рублей, и обнаружил, что их там нет. После чего ФИО1 перестал выходить на связь, однако спустя неделю, 28.10.2023г. он увиделся с ФИО1 и спросил, зачем последний взял 10000 рублей, на что тот пояснил, что ничего не брал.

Таким образом, 21.10.2023г. ФИО1 похитил у него 10 000 рублей, данная сумма является для него значительными ущербом, так как он получает пенсию в размере 18000 рублей в месяц. Денежные средства уходят на продукты питания около 8000 рублей, на оплату коммунальных услуг около 4000 рублей, на транспорт около 5000 рублей, а также на его личные нужды.

л.д. 102-106

Заявлением ФИО6 от 21.05.2024г., где ФИО6 изложил обстоятельства совершенного в отношении него преступления

л.д. 6

Протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2024г. с участием Потерпевший №1 и ФИО1, согласно которому осмотрена <адрес> и установлено место совершения преступления.

л.д. 10-14

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – (1 эпизод от 28.10.2023г.) признал полностью, заявил о раскаянии, просил о снисхождении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению Потерпевший №1 пришел к нему домой. При разговоре Потерпевший №1 попросил его сходить и снять с его банковской карты 2000 рублей. Он взял карту, пошел в банкомат и снял денежные средства в сумме 7000 рублей, из них 5000 рублей оставил себе. Затем они еще 2 дня распивали спиртные, а после он уехал на работу.

Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – (1 эпизод от 28.10.2023г.), его вина нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 21.05.2024г., где ФИО1 изложил обстоятельства совершенного им преступления.

л.д. 44-47

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него в пользовании имеется банковская карта, открытая на его имя, номер карты 2202 2008 0495 9334, номер счета 40817 810 8 6010 5247712, адрес открытия счета: <адрес>, срок 07/25. На данной банковской карте находятся его денежные средства, которой пользуется только он. У него имеется знакомый ФИО1, который проживает в <адрес>, тер. Квартал 1, <адрес>, который периодически бывает у него в гостях. ФИО1 знает, где обычно лежит указанная его банковская карта «Сбербанка России». Он периодически отправлял ФИО1 за продуктами в магазин, в связи с чем тот знал пин-код (пароль) банковской карты. Он был с ФИО1 в доверительных отношениях. Сообщил, что на его номер телефона с номера 900 приходит сообщение о списании денежных средств, но самого приложения у него нет.

ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 50 минут по 12 часов он находился дома в <адрес>, и у него в гостях находился ранее знакомый ему ФИО1 В ходе разговора он попросил ФИО1 снять с его банковской карты 2000 рублей, так как сам идти не хотел. Он дал ФИО2 свою банковскую карту, которую последний взял и ушел к банкомату, который находится неподалеку от него, по <адрес>. После ему на мобильный телефон пришло смс с номера 900 о том, что с его вышеуказанной банковской карты в 12 часов 10 минут были сняты денежные средства в сумме 7000 рублей. Он подождал ФИО1 дома, чтобы узнать, почему у него произошло списание 7000 рублей. В 12 часов 20 минут ФИО1 вернулся, отдал ему 2000 рублей, он спросил у того, где остальные 5000 рублей, на что ФИО1 пояснил, что тот не знает где. Более вопросов он не задавал, а дал время одуматься и вернуть ему 5000 рублей. Он не давал ФИО1 разрешения снимать денежную сумму в размере 5000 рублей, а только дал разрешение на снятие 2000 рублей. Затем ФИО1 ушел и перестал выходить с ним на связь. ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО11, но последний так же пояснял, что ничего не брал. Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 15 минут похитил с принадлежащей ему банковской карты его денежные средства в сумме 5000 рублей. Данная сумма является для него значительными ущербом, так как он получает пенсию в размере 18000 рублей в месяц, данные денежные средства уходят на продукты питания около 8000 рублей, на оплату коммунальных услуг около 4000 рублей, на транспорт около 5000 рублей, а также на его личные нужды.

л.д. 102-106

Заявлением ФИО6 от 21.05.2024г., в котором ФИО6 изложил обстоятельства совершенного в отношении него преступления

л.д. 32

Вещественными доказательствами, каковыми являются: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; выписка по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 за период с 01.10.2023г. по 30.04.2024г., реквизиты банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

л.д. 130, 143-146

Протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2024г., с участием Потерпевший №1 и ФИО1, согласно которому осмотрена <адрес> Предгорного муниципального округа и установлено место, где ФИО6 передал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и вещественные доказательства.

л.д. 54-58

Протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2024г., с участием Потерпевший №1 и ФИО1, согласно которому осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» в <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на данный банкомат, посредством которого он 28.10.2023г. в 12 часов снял 7000 рублей с банковской карты Потерпевший №1

л.д. 37-41

Протоколом осмотра предметов от 28.05.2024г., согласно которому осмотрены реквизиты банковского счета № на имя Потерпевший №1.

л.д. 126-129

Протоколом осмотра предметов от 29.05.2024г. с участием ФИО1, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, посредством которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут снял 7000 рублей Потерпевший №1, выписка по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в которой отражены сведения о выдаче наличных денежных средств в сумме 7000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут посредством банкомата (АТМ) №.

л.д. 137-142

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – (2 эпизод от 04.05.2024г.) признал полностью, заявил о раскаянии, просил о снисхождении, пояснил, что 04.05.2024г. он находился в гостях у Потерпевший №1, где находилась его сожительница Свидетель №1. Потерпевший №1 попросил его, чтобы он сходил в магазин и купил водку, закуску, в связи с чем дал ему свою карту. Придя в магазин, он купил все необходимое, а затем решил похитить с карты денежные средства. Подойдя к банкомату, он снял с карты 9000 рублей, которые потратил на свои нужды. Денежные средства он не вернул.

Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - (2 эпизод от 04.05.2024г.), его вина нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 21.05.2024г., в котором ФИО1 изложил обстоятельства, совершенного им преступления.

л.д. 44-47

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 04.05.2024г. в 16 часов он находился дома, у него в гостях находился его знакомый ФИО7 и его знакомая Свидетель №1, с которой последний сожительствует. Он попросил ФИО1, чтобы тот сходил в магазин и купил сигареты, водку, а также закуску. Он достал и дал принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанка России», открытую на его имя, номер карты 2202 2008 0495 9334, номер счета 40817 810 8 6010 5247712 ФИО1 для вышеуказанных покупок. Ему на мобильный телефон пришло смс с номера 900 о том, что с его вышеуказанной банковской карты были списаны 04.05.2024г. в 16 часов 43 минуты денежные средства в сумме 310 рублей (супермаркеты) и также 04.05.2024г. в 16 часов 46 минут списаны денежные средства в сумме 974 рубля. Он понял, что данные денежные средства ФИО1 потратил на покупки продуктов, к этому претензий не имеет. Однако после этого, в 16 часов 56 минут ему пришло смс с номера 900 о том, что у него сняты денежные средства в сумме 9000 рублей (выдача наличных). Когда пришел ФИО1, он спросил, где 9000 рублей, которые были сняты с банковской карты, на что ФИО1 пояснил, что не знает ничего. Он не давал ФИО1 разрешения снимать денежную сумму в размере 9000 рублей, а только дал разрешение на покупку продуктов. Тем самым ФИО1 04.05.2024г. с 16 часов 56 минут по 17 часов похитил с его банковской карты принадлежащие ему9 000 рублей. Данная сумма является для него значительными ущербом, так как он получает пенсию в размере 18000 рублей в месяц, данные денежные средства уходят на продукты питания около 8000 рублей, на оплату коммунальных услуг около 4000 рублей, на транспорт около 5000 рублей, а также на его личные нужды.

л.д. 102-106

Заявлением ФИО6 от 21.05.2024г., в котором ФИО6 изложил обстоятельства совершенного в отношении него преступления

л.д. 32

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в настоящее время она проживает со своим сожителем ФИО1 04.05.2024г. в 16 часов они вместе с ФИО1 находились в гостях у Потерпевший №1, где последний попросил ФИО1, сходить в магазин, купить сигареты, водку, а также закуску. Он передал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после чего тот ушел. Когда ФИО1 вернулся, они продолжили распивать алкогольные напитки и остались у Потерпевший №1 с ночевкой. Затем 05.05.2024г. в 12 часов они также находились дома у Потерпевший №1, когда Потерпевший №1 вновь попросил ФИО1 купить сигареты, водку и продукты питания. ФИО12 дал свою банковскую карту «Сбербанка России» для покупок, после чего ФИО1 ушел, а она осталась ждать его у Потерпевший №1 Когда ФИО1 вернулся, они продолжили распивать алкогольные напитки и остались у Потерпевший №1 с ночевкой. О том, что помимо продуктов питания ФИО1 снял с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства, ей известно не было, ФИО11 ей об этом не рассказывал.

л.д. 134-135

Вещественными доказательствами, каковыми являются: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выписка по банковскому счету № на имя Потерпевший №1 за период с 17.04.2024г. по 07.05.2024г., реквизиты банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1.

л.д. 130, 143, 147-148

Протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2024г., с участием Потерпевший №1 и ФИО1, согласно которому осмотрена <адрес> и установлено место, где ФИО6 передал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. В его ходе изъяты вещественные доказательства.

л.д. 54-58

Протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2024г. с участием Потерпевший №1 и ФИО1, согласно которому осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» в <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на данный банкомат, посредством которого он 04.05.2024г. в 16 часов 56 минут снял 9000 рублей с банковской карты Потерпевший №1

л.д. 37-41

Протоколом осмотра предметов от 28.05.2024г., согласно которому осмотрены реквизиты банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1.

л.д. 126-129

Протоколом осмотра предметов от 29.05.2024г. с участием ФИО1, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, посредством которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут снял 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, выписка по банковскому счету №, на имя Потерпевший №1 за период с 17.04.2024г. по 07.05.2024г., в которой отражены сведения о совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут операции по выдаче наличных денежных средств в сумме 9000 рублей посредством банкомата (АТМ) №.

л.д. 137-142

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – (3 эпизод от 05.05.2024г.) признал полностью, заявил о раскаянии, просил о снисхождении, пояснил, что 05.05.2024г. он так же находился дома в гостях у Потерпевший №1 со своей сожительницей Свидетель №1. Потерпевший №1 дал ему свою карту и попросил купить сигареты, водку и продукты питания. В магазине он купил все необходимое, затем он решил похитить денежные средства с карты, принадлежащие Потерпевший №1 Подойдя к банкомату, он снял с карты 15 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизод от 05.05.2024г.), его вина нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Протоколом явки с повинной от 21.05.2024г, в котором ФИО1 изложил обстоятельства совершенного им преступления.

л.д. 44-47

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 05.05.2024г. с 12 часов до 13 часов 30 минут он находился дома, у него в гостях находился ФИО1 и его знакомая Свидетель №1, с которой последний сожительствует. Он попросил ФИО1, чтобы последний купил сигареты, водку, продукты питания. Для этого он дал ему свою банковскую карту «Сбербанка России», открытую на его имя, номер карты 2202 2008 0495 9334, номер счета 40817 810 8 6010 5247712. Через некоторое время ему на мобильный телефон пришло смс с номера 900 о том, что с его банковской карты были списаны 05.05.2024г. в 13 часов 41 минуту денежные средства в сумме 620 рублей (супермаркеты) и также 05.05.2024г. в 13 часов 44 минут списаны денежные средства в сумме 842 рубля. Он конечно же понял, что данные денежные средства ФИО1 потратил на покупки продуктов питания, и к этому претензий не имеет. Однако после, в 13 часов 50 минут ему пришло смс с номера 900 о том, что у него сняты денежные средства в сумме 15000 рублей (выдача наличных). Когда пришел ФИО1, он спросил, где 15000 рублей, которые были сняты с банковской карты, на что ФИО1 пояснил, что не знает ничего. Он дал время ФИО1 одуматься и вернуть принадлежащие ему денежные средства. Он не давал ФИО1 разрешения снимать денежную сумму в размере 15000 рублей, а только дал разрешение на покупку продуктов. Тем самым, ФИО1 05.05.2024г. с 13 часов 50 минут по 13 часов 55 минут похитил с принадлежащей ему банковской карты принадлежащие ему 15000 рублей. Данная сумма является для него значительными ущербом, так как он получает пенсию в размере 18000 рублей в месяц, данные денежные средства уходят на продукты питания около 8000 рублей, на оплату коммунальных услуг около 4000 рублей, на транспорт около 5000 рублей, а также на его личные нужды.

л.д. 102-106

Заявлением ФИО6 от 21.05.2024г., в котором ФИО6 изложил обстоятельства совершенного в отношении него преступления

л.д. 32

Показания свидетеля Свидетель №1 о том, что в настоящее время проживает со своим сожителем ФИО1 05.05.2024г. в 12 часов она с ФИО1 находились дома в гостях у Потерпевший №1 Затем Потерпевший №1 вновь попросил ФИО1, чтобы последний купил сигареты, водку, продукты питания и дал принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанка России» для покупок. ФИО1 ушел, а она осталась ждать его у Потерпевший №1 Когда ФИО1 вернулся, они продолжили распивать алкогольные напитки и остались у Потерпевший №1 с ночевкой. О том, что помимо продуктов питания ФИО1 снял с принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства ей известно не было, ФИО1 об этом не говорил.

л.д. 134-135

Вещественными доказательствами, каковыми являются: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выписка по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 за период с 17.04.2024г. по 07.05.2024г. реквизиты дпнного банковского счета.

л.д. 130, 143, 147-148

Протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2024г., с участием Потерпевший №1 и ФИО1, согласно которому осмотрена <адрес> и установлено место, где ФИО6 передал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. В ходе осмотра изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выписка по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 за период с 17.04.2024г. по 07.05.2024г., реквизиты банковского счета Потерпевший №1

л.д. 54-58

Протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2024г., с участием Потерпевший №1 и ФИО1, согласно которому осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» в <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на данный банкомат, посредством которого он 05.05.2024г. в 13 часов 50 минут снял 15000 рублей с банковской карты Потерпевший №1

л.д. 37-41

Протоколом осмотра предметов от 28.05.2024г., согласно которому осмотрены реквизиты банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1.

л.д. 126-129

Протоколом осмотра предметов от 29.05.2024г. с участием ФИО1, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, посредством которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут снял 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, выписка по банковскому счету № на имя Потерпевший №1за период с 17.04.2024г. по 07.05.2024го., в которой отражены сведения о совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут операции по выдаче наличных денежных средств в сумме 15000 рублей посредством банкомата (АТМ) №,

л.д. 137-142

Суд считает, что все указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 1 от 28.10.2023г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 2 от 04.05.2024г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 3 от 05.05.2024г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл. 8 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности всех совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по всем преступлениям признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненных потерпевшему, в виде принесения им извинений.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание по всем преступлениям, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит удовлетворительную характеристику, тот факт, что у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд не находит оснований для применения по всем преступлениям ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Поскольку подсудимый совершил четыре преступления, одно из них средней тяжести, а три из которых тяжкие, суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить ему по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого по всем преступлениям возможно без изоляции его от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом с учетом содеянного и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по всем преступлениям в виде ограничения свободы, а по ст. п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) в виде штрафа.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (1 эпизод от 28.10.2023г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 2 от 04.05.2024г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 3 от 05.05.2024г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период отбывания наказания:

не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № возвратить потерпевшему Потерпевший №1,

выписки по банковскому счету №, реквизиты банковского счета № хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников