Решение № 2-1011/2021 2-1011/2021~М-885/2021 2-1-1011/2021 М-885/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1011/2021

Дело № 2-1-1011/2021

УИД 64RS0010-01-2021-001595-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при помощнике судьи Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования, указывая следующее.

01.11.2013 между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО2 заключен эмиссионный контракт № на предоставление кредитного лимита в размере 15 000 рублей под 17,9 % годовых и выдана кредитная карта Visa Cold с номером счета №. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка и принял обязательство их выполнять. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Исходя из п. 3.6, 3.8 Условий следует, что заемщик обязуется погашать сумму кредита частями ежемесячно не позднее установленной даты платежа. В соответствии с п.4.1.4. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Заемщиком произведены расходные операции с применением кредитной карты, однако ответчиком нарушаются существенные условия кредитного договора, в части несоблюдения обязанности по внесению платежей. В связи с неисполнением обязательств на 26.04.2021 образовалась задолженность в размере 34 314,70 рублей, из которых просроченный основной долг – 26 783,18 рубля, просроченные проценты – 7 531,52 рубля.

Истцом установлено, что заемщик умер, исходя из положений Гражданского кодекса РФ все члены семьи и родственники, являющееся наследниками заемщика должны отвечать по долгам наследодателя. Предполагаемым наследником являются супруга ФИО2

В связи с чем публичное акционерное общество "Сбербанк России" просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 34 314,70 рублей, из которых просроченный основной долг – 26 783,18 рубля, просроченные проценты – 7 531,52 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 229 рублей 44 коп.

ПАО "Сбербанк России", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

01.11.2013 между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО2 заключен эмиссионный контракт № на предоставление кредитного лимита в размере 15 000 рублей под 17,9 % годовых и выдана кредитная карта Visa Cold с номером счета №. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка и принял обязательство их выполнять.

Исходя из п. 3.6, 3.8 Условий следует, что заемщик обязуется погашать сумму кредита частями ежемесячно не позднее установленной даты платежа. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5 % от размера задолженности.

Свои обязательства по кредитному договору выполнены.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.1.4. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить

Заемщиком нарушаются существенные условия кредитного договора, в части несоблюдения обязанности по внесению платежей. В связи с неисполнением обязательств на 26.04.2021 образовалась задолженность в размере 34 314,70 рублей, из которых просроченный основной долг – 26 783,18 рубля, просроченные проценты – 7 531,52 рубля.

Сумма задолженности ответчиком в судебном не оспаривалась, расчет судом проверен, составлен правильно и будет учтен при вынесении решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником ФИО2 является супруга ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из жилого дома, автомобиля марки ВАЗ 2121, права аренды на земельный участок, денежных средств, внесенные на вклад, хранящиеся в ПАО "Сбербанк России".

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, а ответчик принял наследство после смерти заемщика, суд исходя из положений действующего законодательства приходит к выводу о наличии у ответчика ответственности по кредитному обязательству наследодателя.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества ФИО2 превышает сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 01.11.2013, заключенным с ПАО "Сбербанк".

Исходя из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследник несет ответственность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с чем с задолженность по кредитному договору в сумме 34 314,708 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 229 рублей 44 коп.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № 8622 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 01.11.2013 в размере 34 314 (тридцати четырех тысяч трехсот четырнадцати) рублей 70 коп., в том числе просроченный основной долг - 26 783 (двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 18 коп., просроченные проценты – 7 531 (семь тысяч пятисот тридцать один) рубль 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 229 (одной тысячи двухсот двадцати девяти) рублей 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Крапивин

мотивированное решение изготовлено 30.06.2021