Решение № 12-584/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 12-584/2020

Дело № 12-584/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 22 мая 2020 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., с участием представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление №18810040200000032371 старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 25 декабря 2019 года, и решение командира 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 22 февраля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810040200000032371 старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 25 декабря 2019 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением командира 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 22 февраля 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

ФИО3 обратилась в Калужский районный суд Калужской области с жалобой на состоявшиеся постановление и решение, выражая несогласие с ними, просила их отменить, производство по делу прекратить.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевшего ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что жалоба ФИО3 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 7 ноября 2019 года в 14 час. 25 мин. у дома №141 по ул.С.Щедрина г.Калуги водитель ФИО3, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не учла дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего допустила с ним столкновение, т.е. нарушила п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Нарушение ФИО3 указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации и ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 25 декабря 2019 года, в котором изложено существо допущенного ФИО3 административного правонарушения;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 7 ноября 2019 года, в которой зафиксировано расположение транспортных средств, обозначены ориентиры, место столкновения автомобилей;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДДД УМВД России по г.Калуге от 7 ноября 2019 года о том, что 7 ноября 2019 года в 14 час. 25 мин. у д.141 по ул.С.Щедрина г.Калуги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО4 и ФИО3;

- объяснением ФИО4 от 7 ноября 2019 года, согласно которому он собирался осуществить поворот направо, включив правый сигнал поворота и снижая скорость. В момент поворота направо произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>»;

- объяснением ФИО1 от 7 ноября 2019 года, согласно которому она двигалась в районе д.141 по ул.С.Щедрина г.Калуги. Водитель автомобиля «<данные изъяты>», двигавшийся впереди нее, занял крайнее левое положение и начал осуществлять маневр поворота направо, подрезав ее автомобиль;

- приложением к протоколу об административном правонарушении, в котором указаны автомобили, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, их повреждения;

- видеозаписью, из которой усматривается, что водитель автомобиля «<данные изъяты>», совершая маневр поворота направо, включил сигнал правового поворота, заняв крайнее левое положение, не покидая своей полосы, начал осуществлять маневр поворота направо, и в этот момент произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>».

Проанализированные выше доказательства позволяют сделать вывод о том, что водитель ФИО3, двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не соблюдала необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства судья признает допустимыми и в своей совокупности достоверно подтверждающими вину ФИО3. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО3 о том, что постановление было составлено в ее отсутствие, не могут служить основанием для освобождения ее от административной ответственности. В материалах дела имеется телефонограмма, из содержания которой следует, что она была извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и полностью соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы должностного лица, содержащиеся в решении по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2020 года мотивированы, событие административного правонарушения описано полно и подробно, в связи с чем является законным и обоснованным.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления и решения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810040200000032371 старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 25 декабря 2019 года и решение командира 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 22 февраля 2020 года, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: