Решение № 2-517/2018 2-517/2018~М-426/2018 М-426/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-517/2018

2-517/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Харченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с Соглашением №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и ФИО2, последнему предоставлен кредит в размере 286 000 рублей под 17% годовых, окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Как следует из искового заявления, за умершим заемщиком ФИО2 числится неисполненные обязательства по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149193,95 рублей, из которых, задолженность по основному долгу – 142999,00 рублей, проценты за пользованием кредитом 6149,05 рублей.

Истец обращает внимание, что по адресу регистрации ФИО2: <адрес>2 недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО4 и ФИО5.

Истец отмечает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 149193,95 рублей.

Определением суда в качестве соответчика в деле был привлечен ФИО4

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Соответчик ФИО4 исковые требования не признал, представил суду письменный отзыв, в котором указал, что ФИО2 имел регистрацию в доме по адресу <адрес>2, но более 15 лет не проживал по месту регистрации, каких либо вещей ФИО7 в доме не находится. ФИО7 не является собственником вышеуказанного жилого дома, после смерти ФИО2 он не обращался в нотариальную контору с заявлением об открытии наследства, никакого имущества в порядке наследования от ФИО2 не принимал, в права наследства не вступал. Также суду пояснил, что у ФИО2 имущества не было. Квартира в которой был прописан его отец ФИО2 принадлежит ему и его супруге ФИО5 на основании договора приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала, предоставил ФИО2 денежные средства в размере 286 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, и подтверждается расчетом задолженности, за умершим заемщиком ФИО2 числятся неисполненные обязательства по кредиту в сумме 149193,95 рублей, из которых, задолженность по основному долгу – 142999,00 рублей, проценты за пользованием кредитом 6149,05 рублей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Между тем, из сообщений нотариусов Кяхтинского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно сообщению начальника ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району за ФИО2 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ автотранспорт не значился.

В справках и сообщениях ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк России» отмечено, что счетов и вкладов на имя ФИО2 в указанных банках не имеется.

Из содержания сообщения АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала следует, что на имя ФИО2 установлен счет с остатком денежных средств в размере 270,86 рублей.

Из сообщения Гостехнадзора РБ на момент смерти ФИО2 самоходная техника (трактор, прицеп) не числится.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества.

Согласно справке Главы администрации СП «Усть-Киранское» ФИО8 ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>2, фактически проживал по адресу: <адрес>2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 и ФИО1 получили в общую совместную собственность квартиру по адресу <адрес>2.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира на праве общей совместной собственности принадлежит ФИО4 и ФИО1

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 16000 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу <адрес>2.

Таким образом, общая сумма денежных средств на счетах, открытых в банках на имя ФИО2 на день вынесения решения составляет 270,86 рублей, однако указанная сумма свидетельствует о недостаточности средств для закрытия задолженности по денежному обязательству.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как установлено в ходе судебного разбирательства у заемщика отсутствует наследственное имущество, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При этом, судом также принимается во внимание сведения от истца о том, что задолженность по кредитному договору в отношении заемщика ФИО2 за счет средств «ЗАО РСХБ-Страхование» не закрыта, поскольку договор страхования в отношении ФИО2 является недействительным.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие наследственного имущества, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Асташева И.А.